Все сточные воды, сбрасываемые АЭС в водные объекты, подвергаются очистке на очистных сооружениях.
Среди вод, отводимых КАЭС, нормативно чистыми являются циркуляционные воды, которые используются для охлаждения технологического оборудования станции и отводятся по трем отводящим каналам в водоемы. Эти воды не требуют очистки. Все остальные сточные воды, а это менее 0,01%, проходят очистку и только после этого сбрасываются в водоемы [12].
С промышленной площадки действующих энергоблоков КАЭС (энергоблоки №№1, 2, 3, 4) отведение стоков производится по двум выпускам:
- выпуск №4: отведение ливневых стоков с территории промышленной площадки I очереди после очистки в р. Хомутовку;
- выпуск №5: отведение замасленных и замазученных стоков производственной канализации после их очистки на фильтровальном блоке в р. Хомутовку;
- по выпускам №7, №8 осуществляется отведение нормативно-очищенных ливневых и дренажных вод в оз. Удомля [13].
По данным отчета об экологической безопасности на КАЭС за 2013 год часть сточных вод после соответствующей подготовки закачивается для захоронения в подземный водоносный горизонт на полигоне глубинного захоронения производственных сточных вод. Хозяйственно-бытовые стоки передаются по договору в городское коммунальное хозяйство для очистки на городских очистных сооружениях.
Ленинградская АЭС имеет одиннадцать выпусков сточных вод в водные объекты. Водоотведение производственно-ливневых вод с основной производственной площадки предприятия осуществляется через семь выпусков в Копорскую губу Финского залива, бассейн Балтийского моря [14].
О том, что в 2013 году объемы сброса сточных вод в природные водоемы не превышали установленных лимитов, мы можем сказать, основываясь на данных таблицы 2.2, которая составлена нами по информации, представленной в отчете об экологической безопасности на ЛАЭС.
Таблица 2.2 - Сброс сточных вод в поверхностные водоемы в 2013 году,
тыс. м3/год
Наименование водного объекта | Допустимый объем водоотведения | Фактический объем водоотведения | Отведено в водные объекты | ||
нормативно-чистых(без очистки) | Загрязненных | ||||
без очистки | недостаточно очищенных | ||||
Финский залив | 6 467 786,00 | 3 510 354,61 | 3 508 538,15 | 1 815,46 | - |
Река Систа | 2 517,62 | 99,74 | - | - | 99,74 |
Река Коваш | 2 873,00 | 496,06 | - | 496,06 | - |
Река Пейпия | 255,00 | 176,51 | - | - | 176,51 |
По данным таблицы 2.2 видно, что на ЛАЭС производится сброс загрязненных вод как неочищенных, так и недостаточно очищенных. В Финский залив попадает 0,05% загрязненных вод без очистки, а 0,95% сброса является нормативно чистым. В реки Систа и Пейпия поступают все воды недостаточно очищенные, а в Коваш – все без очистки. Таким образом, сброс загрязненных вод на ЛАЭС в 5 раз больше, чем на КАЭС.
Отметим, что содержание загрязняющих веществ в сбросах на анализируемых станциях по отчетам 2013 года не превысило допустимых значений. Динамика валового сброса основных загрязняющих химических веществ на ЛАЭС такова: за последние 4 года наблюдалось поочередно то увеличение сброса, то уменьшение. Тогда как на КАЭС наблюдается тенденция снижения с каждым годом содержания загрязняющих веществ в стоках.
Все сбрасываемые вещества с Калининской станции, за исключением нефтепродуктов, относящихся к 3 классу опасности, относятся к 4 классу – «умеренно опасные» [12], основными из которых являются: БПК полное, взвешенные вещества, сухой остаток, сульфаты, ХПК, хлориды.
Основываясь на данных отчетов об экологической безопасности исследуемых станций мы составили таблицу динамики валового сброса загрязняющих веществ в водоемы Калининской и Ленинградской электростанций за 2013 год (таблица 2.3).
Таблица 2.3 - Динамика валового сброса загрязняющих веществ в водоемы КАЭС и ЛАЭС за 2013 год
Станция | Наименование приемника сточных вод | Наименование ЗВ | Установленный сброс, т | Фактический сброс | |
т | % от нормы | ||||
КАЭС | р. Хомутовка, выпуск №4 | БПК полное | 0,45 | 0,40 | 89,20 |
Нефтепродукты | 0,02 | 0,018 | 93,20 | ||
Взвешенные вещества | 1,35 | 0,99 | 72,90 | ||
Сухой остаток | 65,49 | 57,66 | 88,00 | ||
Сульфаты | 4,20 | 2,94 | 69,90 | ||
Хлориды | 0,08 | 2,96 | 82,80 | ||
р. Хомутовка, выпуск №5 | БПК полное | 0,31 | 0,23 | 74,90 | |
Нефтепродукты | 0,01 | 0,004 | 81,10 | ||
Взвешенные вещества | 0,74 | 0,54 | 72,60 | ||
Сухой остаток | 77,68 | 22,16 | 28,50 | ||
Сульфаты | 21,62 | 1,25 | 5,80 | ||
Хлориды | 2,97 | 1,40 | 47,20 | ||
ЛАЭС | Финский залив | БПК полное | 29 095,65 | 4,35 | 0,01 |
Нефтепродукты | 323,45 | 0,09 | 0,03 | ||
Взвешенные вещества | 71 754,38 | 11,48 | 0,02 | ||
Сухой остаток | 29 110 563,00 | 6265,91 | 0,02 | ||
ХПК | 194 071,89 | 33,43 | 0,02 | ||
Сульфаты | 1 928 000,52 | 416,07 | 0,02 | ||
р. Пейпия | БПК полное | 1,11 | 0,68 | 61,19 | |
Нефтепродукты | 0,02 | 0,01 | 52,63 | ||
Взвешенные вещества | 2,69 | 1,09 | 40,64 | ||
Сухой остаток | 371,00 | 21,08 | 5,68 | ||
ХПК | 11,1300 | 7,2730 | 65,35 | ||
Сульфаты | 9,6460 | 1,9200 | 19,9 | ||
р. Коваши | БПК полное | 8,6190 | 0,600 | 6,96 | |
Нефтепродукты | 0,1440 | 0,020 | 13,89 | ||
Взвешенные вещества | 20,8290 | 1,408 | 6,76 | ||
Сухой остаток | 1 042,9000 | 147,236 | 14,12 | ||
ХПК | 68,9520 | 5,511 | 7,99 | ||
Сульфаты | 229,8400 | 25,854 | 11,25 | ||
р. Систа | БПК полное | 7,4400 | 0,061 | 0,82 | |
Нефтепродукты | 0,1240 | 0,002 | 1,61 | ||
Взвешенные вещества | 17,9800 | 0,131 | 0,73 | ||
Сухой остаток | 947,3830 | 15,997 | 1,69 | ||
ХПК | 74,4020 | 1,191 | 1,6 | ||
Сульфаты | 203,3650 | 4,3 | 2,11 |
Проанализировав данную таблицу, следует сказать, что находящиеся в пользовании ЛАЭС Финский залив и р. Систа являются самыми чистыми, а р. Пейпия наиболее подвержена загрязнению. Здесь процент содержания вредных химических веществ от нормы составляет в среднем 50%, в частности по БПК полное – 61,19%, нефтепродуктам – 52,63%, ХПК – 65,35%. Но все же фактический суммарный сброс вредных химических веществ в водные объекты в 2013 году на ЛАЭС ни по одному показателю не превысил годового норматива допустимого сброса или установленного лимита, как и на КАЭС. Однако р. Хомутовка по сравнению с водоемами эксплуатации Ленинградской станции является наиболее загрязненной химическими веществами, главными из которых являются нефтепродукты (92,3% от нормы), БПК полное(89,2%), сухой остаток (88%), нитриты (91,3%) и нитраты(94,8%) по выпуску №4 и нефтепродукты (81,1%), фосфаты(85,7%) по выпуску №5 (данные взяты из экологического отчета КАЭС 2013 года). Исходя из этого можно сделать вывод о том, что все-таки на КАЭС система очистки сточных вод осуществляется не в полной мере, к тому же р. Хомутовка менее способна к самоочищению, чем реки Ленинградской области, особенно Финский залив.
Особое внимание нужно уделить сбросам радионуклидов, так как основное загрязнение при производстве атомной энергии – загрязнение радиоактивными веществами. Благодаря наличию полигонов глубинного захоронения дебаласных вод на каждой электростанции сброс радионуклидов с жидкими стоками не превышает установленной квоты на облучение населения.
На Ленинградской АЭС сброс радионуклидов в поверхностные водные объекты осуществляется за счет отвода в Копорскую губу Финского залива дебалансных вод основного производственного процесса после их очистки. Сброс дебалансных вод в Копорскую губу Финского залива в 2013 году не осуществлялся. Суммарный индекс сброса (относительно допустимого сброса) в отчетном году составил 0 % [14].
В таблице 2.4 представлена обобщенная на основе отчета об экологической безопасности на КАЭС информация о сбросе радионуклидов с жидкими стоками на станции в 2013 году.
Таблица 2.4 - Сбросы радионуклидов с жидкими стоками КАЭС в 2013 году
Источник сточных вод | Приемник (водоем, река) | Объем сброса, м3 | Радионуклид | Величина сброса за год, Бк | Допусти- мый сброс, Бк/год | Индекс сброса |
Дебалансные воды и продукты брызгательного бассейна блока №3 | Озера-охладители (через очистные сооружения промплощадки и шламоотвал) | Тритий | 2,579°1010 | 2,000°1013 | 0,00129 | |
Марганец-54 | 1,20°105 | 2,129°1010 | 0,00001 | |||
Стронций-90° | 2,95°105 | 4,376°109 | 0,00007 | |||
Цезий-134 | 6,58°106 | 2,955°109 | 0,00223 | |||
Цезий-137 | 1,08°107 | 3,394°109 | 0,0032 |
Индекс сброса радионуклидов (сумма отношений активности радионуклида к допустимому сбросу) с жидкими стоками Калининской атомной станции в 2013 году составил: Y=0.007, что гарантирует непревышение установленной квоты на облучение населения 10 мкЗВ/год [12].
В данных о сбросе не учтена очистка на очистных сооружениях и шламоотвале (консервативный подход). Фактическое поступление радионуклидов в поверхностные воды значительно меньше.
По данным экологического отчета на Ленинградской станции сброс радионуклидов с 2012 года не осуществлялся, а в предыдущие года наблюдалось содержание в водах цезия-137 и кобальта-60 (процент их содержания от нормы составлял 0,1). То есть, в отличие от КАЭС, ЛАЭС не производит радиоактивного сброса в прилежащие водоемы.
Мы пришли к выводу, что индекс сброса на Калининской АЭС невысок, его уменьшение началось с 2008 года, когда ввели в промышленную эксплуатацию полигон глубинного захоронения дебалансных вод. Основными радионуклидами, входящими в состав жидких стоков КАЭС, являются тритий, стронций-90, цезий-134, цезий-137, незначительно содержание марганца-54 (таблица 2.4). Такие радионуклиды как хром-51, железо-59, кобальт-58, кобальт-60, цинк-65, стронций-89, цирконий-95, рутений-103, рутений-106, йод-131, церий-141, церий-144 присутствуют с сбросах сточных вод, но приборами не улавливаются.
Д. Л. Подушков, депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека от 16/09/2009 изложил следующее:
«Итак, ОВОС ТАЭС: «Все категории сбросных вод КАЭС содержат ТРИТИЙ (период полураспада 12,5 лет), который поступает в озёра-охладители Удомля и Песьво, минуя очистные барьеры в виде тритиевой воды» (кн. 2, стр. 179, ОВОС ТАЭС). «Величина удельной активности ТРИТИЯ в озёрах-охладителях и р. Съежа примерно в 50 раз выше средних значений содержания трития в открытых водоёмах России, что связано со сбросами и выбросами Калининской АЭС» (кн. 2, стр. 206, ОВОС ТАЭС). Документ 2008 года.
Документ 2007 года. Выписка из Предписания № 801-07 (от 26.11.2007 г.) от Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области (г. Вышний Волочек) за подписью его начальника А.В. Гаврилюка: «В питьевой воде г. Удомля отмечено превышение ПДК (предельно допустимой концентрации) по суммарной альфа-радиоактивности в 2 раза. …Пробы воды из указанных точек не соответствует СанПиН (санитарным нормам). …Употребление питьевой воды, не соответствующей гигиеническим нормативам по радиологическим показателям, может оказать негативное влияние на организм человека и привести к необратимым последствиям. Нарушаются права человека на обеспечение доброкачественной питьевой водой» [15].
Данная статья вынуждает нас усомниться в соблюдении нормативов сброса загрязненных сточных вод на КАЭС, хотя в отчете нет ни слова о превышении содержания радионуклидов в сточных водах Калининской станции.
В 2013 году как на КАЭС, так и ЛАЭС выброс загрязняющих веществ в воздух производился в пределах установленных значений благодаря эффективной системе очистке газов. Степень очистки газов на Калининской АЭС выше, чем на Ленинградской (80-90% на ЛАЭС, 93-94% на КАЭС) [13]. Мы можем это объяснить тем, что на Калининской станции оборудование новее, хотя вся система очистки газов на обеих станциях работают в номинальном режиме, бесперебойно, без отклонений в режиме работы и с показателями, соответствующими паспортным (проектным), что подтверждает периодический осмотр для оценки технического состояния.
Калининская АЭС имеет 21 неорганизованный источник выбросов загрязняющих веществ, 77 – организованных источников. На промплощадке КАЭС к ним относятся башенные градирни №№ 1,2,3,4 (являются основными источниками выбросов), площадные источники от локальных очистных сооружений ливневых стоков, участок газовой резки и сварки и пр. На территории полигона промышленных нерадиоактивных отходов неорганизованными источниками являются накопительная емкость для жидких отходов, площадка временного хранения отходов и др. [12].
Проведенные исследования показали, что концентрации загрязняющих веществ в воздухе в районе градирен ниже средних фоновых значений. Таким образом, влияние градирен на загрязнение воздуха является ничтожно малым.
На основе изученного материала отчета по экологической безопасности на КАЭС за 2013 год мы составили таблицу, содержащую сведения о структуре выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на станции (таблица 2.5).
Таблица 2.5 - Структура выбросов в атмосферу загрязняющих веществ на КАЭС в 2013 году
Радионуклид | Предельно допустимый выброс, т | Фактически выброшено в атмосферу, т | % от предельно допустимого выброса, % |
Диоксид серы | 15,216 | 1,449 | 9,500 |
Оксид углерода | 9,660 | 6,626 | 68,600 |
Оксиды азота(в пересчете на NO2) | 13,516 | 10,598 | 78,400 |
Сумма всех загрязняющих веществ | 784,947 | 24,514 | 3,100 |
Суммарный выброс ВХВ на ЛАЭС в атмосферу в 2013 году составил 59,883 т или 77,74 % от установленного норматива. Суммарные выбросы ВХВ в целом по предприятию по сравнению с 2012 годом находятся на прежнем уровне (выброс 2013 года составляет 97,59 % от выброса 2012 года) [14]. Существенное снижение выбросов в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом котельных «Копанское» с мазута на дизельное топливо.
Мы можем сказать на основе вышеизложенного, что суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу на КАЭС значительно меньше, чем на ЛАЭС: в первом случае он составляет 3,1 % от предельно допустимого выброса (таблица 2.6), во втором – 77,74%.
В выбросах Ленинградской электростанции присутствуют вещества I-IV классов опасности, при этом на долю оксида углерода приходится 27,43 % суммарного выброса ВХВ в 2013 году, на долю диоксида азота – 22,02 %, на долю оксида азота – 3,57 %, на долю диоксида серы – 3,25 % (рисунок 2.4) [14]. В 2013 году превышения выбросов ни по одному ВХВ не отмечено (таблица 2.7).
Рисунок 2.4 - Состав выбросов ВХВ в 2013 году, %
Таблица 2.7 автором составлена на основе изученного материала отчета об экологической безопасности на ЛАЭС за 2013 год.
Таблица 2.7 - Выбросы инертных радиоактивных газов и радиоактивных аэрозолей в атмосферу в 2011-2013 годах на Ленинградской и Калининской электростанциях
Наименование загрязняющих веществ | Разрешенный выброс (ПДВ), т | Фактический выброс | |
т | % от нормы | ||
Всего | 77,027 | 59,883 | 77,74 |
Суммарные выбросы ВХВ по основным веществам | |||
Твердые | 4,327 | 3,229 | 74,62 |
Газообразные и жидкие, в т.ч.: | 72,7 | 56,654 | 77,93 |
Оксид углерода | 21,015 | 6,426 | 78,17 |
Диоксид азота | 16,814 | 13,184 | 78,41 |
Оксид азота | 2,732 | 2,138 | 78,23 |
Диоксид серы | 8,865 | 1,944 | 21,93 |
Прочие | 23,274 | 22,962 | 98,66 |
Суммарные выбросы ВХВ по классам опасности | |||
I класс опасности | 0,000 33 | 0,000 33 | 99,94 |
II класс опасности | 0,223 | 0,21 | 94,21 |
III класс опасности | 39,557 | 27,451 | 69,39 |
IV класс опасности | 30,845 | 26,224 | 85,02 |
Прочие | 6,401 | 5,998 | 93,7 |
По данным таблиц 2.6 и 2.7, рисунка 2.4 можно сделать вывод о том, что основными вредными химическими веществами, выбрасываемыми в атмосферный воздух, являются диоксид углерода и диоксид азота. На КАЭС выброс СО2 на 2013 год составил 9,660 т (68,6 % от предельно допустимого выброса), а на ЛАЭС – 16,426 т (78,17 % от ПДВ). Выброс NO2 в первом случае – 13,516 т (78,40% от ПДВ), во втором – 13,184 (78,41 % от ПДВ). Таким образом, на Калининской станции диоксида углерода выбрасывается меньше, чем на Ленинградской. На наш взгляд, это может быть связано с более совершенной системой газоочистки на КАЭС.
Но, несмотря на это, по сравнению с предыдущими годами, валовый сброс загрязняющих веществ в атмосферу значительно увеличился в 2013 году (на 10 тонн за 2 года), это связано с проведенной инвентаризацией источников выбросов в связи с вводом в эксплуатацию и эксплуатацией энергоблока № 4.
На ЛАЭС совершенно противоположная ситуация – наблюдается существенное снижение выбросов в последние годы (2012 и 2013 годы по отношению к 2011 году и предыдущему периоду) обусловлено переводом котельных СП «Копанское» с мазута на дизельное топливо. Валовый выброс сократился приблизительно 110 тонн: в 2010 году суммарный выброс составил 178,343 т/год, а в 2013 г – 59,883 т/год, что, тем не менее, в 2 раза больше, чем на КАЭС (24,514 т/год).
Случаев превышения установленных допустимых и контрольных уровней выбросов радиоактивных веществ в атмосферу с выбросами Ленинградской станции в течение 2013 года зарегистрировано не было. Активность выбросов радиоактивных газов и аэрозолей Ленинградской АЭС в атмосферу в 2013 году находилась на уровне прошлых лет. Эффективность очистки удаляемого воздуха от радиоактивных аэрозолей в течение года была более 90 % [14].
На основе данных, представленных в отчетах об экологической безопасности анализируемых электростанций автором была составлена таблица, содержащая информацию о выбросах радиоактивных газов и аэрозолей на КАЭС и ЛАЭС за 2011-2013 гг. (таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Выбросы инертных радиоактивных газов и радиоактивных аэрозолей в атмосферу в 2011-2013 годах на Ленинградской и Калининской электростанциях
Год | Параметр | Станция | Регламентируемые радионуклиды | ||||
ИРГ, ТБк | 121I, МБк | 60Cо, МБк | 134Cs, МБк | 137Cs, МБк | |||
Суммарный выброс за год | КАЭС | 9,353 | 979,311 | 0,924 | 0,88 | 1,748 | |
ЛАЭС | 132,51 | 1,87 | 30,23 | ||||
Процент от ДВ за год | КАЭС | 1,36 | 5,441 | 0,012 | 0,098 | 0,087 | |
ЛАЭС | 2,5 | 0,02 | 5,3 | 0,13 | 0,76 | ||
Суммарный выброс за год | КАЭС | 7,739 | 493,433 | 3,116 | 5,384 | 9,883 | |
ЛАЭС | 101,12 | 0,37 | 32,85 | ||||
Процент от ДВ за год | КАЭС | 1,12 | 2,741 | 1,12 | 0,598 | 0,494 | |
ЛАЭС | 1,5 | 0,02 | 4,04 | 0,03 | 0,82 | ||
Суммарный выброс за год | КАЭС | 3,675 | 681,589 | 1,433 | 10,884 | 16,426 | |
ЛАЭС | 75,04 | 3,13 | 8,13 | ||||
Процент от ДВ за год | КАЭС | 0,53 | 3,787 | 0,019 | 1,209 | 0,821 | |
ЛАЭС | 0,22 | 0,2 |
На основе данных таблицы 2.7 по выбросам радиоактивных газов мы пришли к следующим выводам:
- активность инертных радиоактивных газов (ИРГ) на ЛАЭС составила 2,0% от допустимого выброса (73 ТБк), незначительное увеличение по сравнению с уровнем 2012 года объясняется рекордно низкими значениями выбросов ИРГ в 2013 году, связанными с переводом энергоблока №1 в режим без генерации; на КАЭС ИРГ в 2013 году составил 0,53 % от допустимого выброса (3,675 ТБк), а активность инертных газов в отличие от ситуации на ЛАЭС с каждым годом уменьшается (за последние 5 лет суммарный выброс за год на КАЭС снизился на 10%);
- выбросы кобальта-60 на Ленинградской АЭС – уменьшились на 25 %, цезия-137 – на 62 %, цезия-134 увеличились на 0,19% по сравнению с 2012 годом, на Калининской АЭС выбросы кобальта-60 уменьшились на 54%, цезия-134 увеличились на 50%, цезия-137 также увеличились на 60%;
- ЛАЭС выбрасывает в атмосферу больше кобальта-60 (75,04 МБк), чем КАЭС (1,433 МБк), но меньше стронция-134(3,13 МБк) и стронция-137 (8,13 МБК), тогда как выброс на КАЭС стронция-134 в 2013 году составил 10,884 МБк, стронция-137 – 16,426 МБк; стоит отметить тенденцию увеличения выбросов стронция-134,137 на КАЭС с каждым годом;
- выбросы йода на КАЭС по сравнению с выбросами на ЛАЭС очень высоки, а активность выбросов йода-131 в 2013 году находилась на уровне ниже установленного на Ленинградской АЭС суммарного уровня регистрации, равного 105,0 МБк/сут., что намного меньше уровня на Калининской АЭС – 681,589 МБк/сут. (3,787 % от ПДВ);
- на Ленинградской станции преимущество выбрасываются в атмосферный воздух радиоактивные инертные газы, а на Калининской радиоактивные аэрозоли.
Таким образом, превышения выбросов как загрязняющих химических веществ, так и радиоактивных в атмосферу на обеих станциях не наблюдается. Однако депутат Совета депутатов г. Удомля Тверской области в своей статье от 16 сентября 2009 года «Градирни Калининской АЭС: влияние на экологию региона и здоровье человека» приводит веские аргументы по поводу серьезных нарушений нормативов выбросов на КАЭС и законодательства в области охраны окружающей среды на территории электростанции:
«В «Акте проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды на предприятии: Филиал ФГУП Концерн «Росэнергоатом» «Калининская атомная станция» от 17.06.2008 г.», составленном Ростехнадзором по Тверской области констатируется:
«При инвентаризации выбросов не был учтен стационарный источник выбросов химических загрязняющих веществ, образующихся на Установке сжигания твердых радиоактивных отходов, расположенной в Хранилище твердых радиоактивных отходов (XTРO) КАЭС. Согласно Заключению государственной экологической экспертизы сбросные дымовые газы этой установки содержат вредные химические вещества: HCL, SO2, NOx, пыль и выбрасываются в атмосферу через вентиляционную трубу спецкорпуса. Это является нарушением ФЗ «Об охране окружающей среды».
Не включены в список источников стационарных выбросов две башенные градирни, с площадью орошения 10.000 м2 каждая, выполненных по открытой схеме. До настоящего времени не решен вопрос регламента их промывок химреагентами для борьбы с обрастаниями. Не разработано ПДВ для выбросов градирен.
Производственный контроль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу на момент проверки на предприятии отсутствует». Комментарии излишни.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |