3. В пункте 3 статьи федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности предписано осуществлять государственную регистрацию принудительной простой (неисключительной) лицензии только на основании решения суда.
Статья 1363. Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец
Комментарий к статье 1363
1. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает общее правило действия патента во времени, определяя максимальные сроки его действия. Установленный в этом пункте срок (20 лет со дня подачи заявки) является общепринятым в мировой практике и зафиксирован, например, в ст. 33 Соглашения ТРИПС. Следует обратить внимание на то, что п. 1 увеличил сроки действия патента на полезную модель с 5 до 10 лет, патента на промышленный образец - с 10 до 15 лет.
2. Пункт 2 статьи предусматривает возможность продления срока действия патента на определенные виды изобретений. Данная норма продиктована желанием законодателя учесть тот факт, что для таких объектов, как лекарственные средства, пестициды и агрохимикаты, в которых может быть реализовано изобретение, требуется официальное разрешение на использование. Порядок его получения в отношении лекарственного средства устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 22.06.1998 N 86-ФЗ "О лекарственных средствах" <1>, а в отношении пестицидов и агрохимикатов - Федеральным законом от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" <2>. Как правило, получение такого разрешения сопряжено с длительными исследованиями и испытаниями, в связи с чем реальный срок реализации прав, основанных на патенте, существенно сокращается. В некоторых странах по таким изобретениям предоставляется правовая охрана за пределами обычного 20-летнего срока действия патента. Правило продления срока действия патента на изобретение, установленное в комментируемом пункте, в своей основе имеет правило определения срока дополнительной охраны, предоставляемой изобретениям, относящимся к лекарственным средствам, пестицидам и агрохимикатам, предусмотренное Инструкцией ЕС от 18.06.1992 N 1768/92 и от 23.07.1996 N 1610/96.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3006.
<2> СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3510.
3. Продление срока действия патента на полезную модель или промышленный образец не сопряжено с необходимостью выполнения каких-либо иных требований, кроме подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности письменного ходатайства и уплаты установленных патентных пошлин.
Следует обратить внимание, что увеличен срок, на который продлевается действие патента на промышленный образец, - с 5 до 10 лет.
4. Порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливается соответствующим Административным регламентом, утвержденным Министерством образования и науки РФ.
5. Досрочно прекращение действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. ст. 1398 и 1399 ГК (см. комментарий к указанным статьям).
Статья 1364. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние
Комментарий к статье 1364
Комментируемая статья в целом посвящена вопросу возникновения права свободного использования изобретений, полезных моделей или промышленных образцов. Оно возникает у любого лица после окончания срока действия исключительного права, предоставляемого патентом. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние исключает необходимость получения согласия или разрешения на их использование и выплаты вознаграждения за использование.
§ 3. Распоряжение исключительным правом на изобретение,
полезную модель или промышленный образец
Статья 1365. Договор об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1365
Комментируемая статья посвящена одному из видов распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а именно отчуждению исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Оно осуществляется путем заключения письменного договора между патентообладателем и приобретателем патента; при этом согласно договору патентообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец в полном объеме его приобретателю (см. также комментарий к ст. 1234).
Статья 1366. Публичное предложение заключить договор об отчуждении патента на изобретение
Комментарий к статье 1366
1. Пункт 1 комментируемой статьи предоставляет заявителю возможность полного освобождения от уплаты патентных пошлин в случае, если при подаче заявки он предоставит заявление об отчуждении патента (после его выдачи) любому гражданину Российской Федерации или российскому юридическому лицу, первому изъявившему желание приобрести патент на условиях, соответствующих установившейся практике. Хотя в п. 1 и говорится об условиях, соответствующих установившейся практике, как об условиях заключения такого договора, однако фактически условиями договора об отчуждении будут те, которые зафиксированы сторонами договора. И лишь при рассмотрении возможного спора о его заключении суд, оценивая предлагаемые сторонами условия договора, должен будет ориентироваться на "условия, соответствующие установившейся практике", для определения которых потребуется проведение соответствующей экспертизы. Кроме того, заинтересованное лицо, права которого нарушены в результате заключения договора об отчуждении патента в данной ситуации (например, это лицо лишилось возможности приобрести патент), может оспорить данный договор, если докажет, что его условия не соответствуют установившейся практике.
2. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения обо всех поступивших заявлениях в официальном бюллетене с целью доведения их до заинтересованных лиц.
3. Пунктом 3 статьи предусмотрена возможность отзыва патентообладателем заявления, указанного в п. 1, если в течение двух лет со дня публикации сведений о выдаче соответствующего патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не поступило письменное уведомление о желании заинтересованного лица заключить договор об отчуждении патента. Заявление об отзыве подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности; одновременно патентообладатель уплачивает все патентные пошлины, от которых он был освобожден.
4. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности обеспечивает публикацию в официальном бюллетене сведений о состоявшемся отзыве заявления, указанного в п. 1 статьи.
Статья 1367. Лицензионный договор о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца
Комментарий к статье 1367
Комментируемая статья относится к такому виду распоряжения интеллектуальным правом, как предоставление права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, охраняемых патентами, путем заключения лицензионного договора, согласно которому патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (см. также комментарий к ст. 1235).
Статья 1368. Открытая лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1368
1. Пункт 1 комментируемой статьи предусматривает право патентообладателя подать в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявление об открытой лицензии, где он предоставляет право любому лицу использовать запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует сведения об открытой лицензии; при этом начиная с года, следующего за годом публикации, размер патентной пошлины за поддержание патента уменьшается на 50%. Следует подчеркнуть, что год публикации и год, следующий за ним, это не календарные годы, а годы действия патента, отсчитываемые от даты подачи заявки, по которой был выдан патент.
2. В отличие от ранее действовавшего законодательства (п. 2 ст. 13 Патентного закона), патентообладатель должен сообщить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности условия, на которых право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть предоставлено любому лицу; эти условия также публикуются за счет средств патентообладателя.
С лицом, изъявившим желание использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец, патентообладатель обязан заключить лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии.
3. Пункт 2 статьи устанавливает право патентообладателя на отзыв своего заявления об открытой лицензии. Это право он может реализовать, если по прошествии 2 лет со дня публикации сведений об открытой лицензии не получено (в письменной форме) предложение заключить лицензионный договор на условиях, содержащихся в заявлении патентообладателя. В этом случае патентная пошлина за поддержание патента в силе доплачивается за период, прошедший со дня публикации сведений об открытой лицензии. Информация об отзыве заявления об открытой лицензии публикуется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Статья 1369. Форма и государственная регистрация договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель и промышленный образец
Комментарий к статье 1369
Комментируемая статья устанавливает, что договоры о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, включая договоры об отчуждении патента, а также лицензионные договоры заключаются в письменной форме и подлежат обязательной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец,
созданные в связи с выполнением служебного задания
или при выполнении работ по договору
Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец
Комментарий к статье 1370
1. Комментируемая статья определяет правовой режим служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца, созданных в процессе трудовой деятельности автора, т.е. в процессе выполнения автором своих трудовых обязанностей (которые должны быть отражены в его трудовом договоре), либо конкретного задания, которое также не должно выходить за рамки трудовых обязанностей.
В Кодексе, как и ранее в Патентном законе, презюмируется закрепление исключительных прав на служебные объекты, охраняемые патентом, за работодателем.
В соответствии с п. 4 комментируемой статьи на автора и работодателя возлагаются определенные обязанности, выполнение которых необходимо работодателю для реализации принадлежащих ему исключительных прав, а работнику - своего имущественного права на получение авторского вознаграждения.
2. После того как работник уведомляет работодателя о полученном им результате, способном к правовой охране, работодатель обязан информировать его о своем решении реализовать свое исключительное право на данный результат. В трудовом договоре (ином документе) целесообразно предусматривать обязательства работника до истечения предусмотренного 4-месячного срока воздерживаться от совершения действий, которые помешают работодателю реализовать свое право в отношении полученного результата, в частности, не допускать не санкционированного работодателем опубликования информации, раскрывающего существо полученного результата, или передачи этой информации третьим лицам.
3. Подача заявки, как известно, связана с составлением описания изобретения, полезной модели, промышленного образца, что практически невозможно без участия автора. Поэтому работодателю целесообразно специально оговорить такое участие в договоре с работником (автором).
4. Передача права на получение патента другому лицу фиксируется в письменной форме, поскольку данный факт юридически значим для определения, выполнил ли работодатель условия реализации своего права в отношении полученного работником результата, а также для возникновения у работника права на получение патента.
5. Сохранение информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне (его охрана в режиме ноу-хау) предусматривает принятие исчерпывающих мер для сохранения ее конфиденциальности и, в первую очередь, требует уведомления об этом всех носителей такой информации, в т.ч. работника (автора), создавшего результат (см. также комментарий к ст. 1470).
6. По истечении 4-месячного срока работник (автор), не уведомленный работодателем о необходимости сохранить соответствующий результат интеллектуальной деятельности в тайне, предварительно удостоверившись в том, что работодатель не подал заявку и не передал права на получение патента другому лицу, может самостоятельно распоряжаться созданным им изобретением, полезной моделью, промышленным образцом, в т.ч. вправе подать заявку на получение патента. На не востребованный работодателем служебный продукт восстанавливается первоначальное исключительное право автора.
7. Кодекс предоставляет работнику - автору служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца право получить вознаграждение от работодателя как в случаях, когда тот реализовал свое право в отношении сообщенной ему работником (автором) информации о получении результата интеллектуальной деятельности (получил патент, сохранил информацию в тайне, передал право на получение патента другому лицу), так и в случае, когда работодатель по зависящим от него причинам не получил патент. К таким причинам могут быть отнесены следующие:
работодатель (заявитель) отозвал поданную им заявку (см. комментарий к ст. 1380);
работодатель (заявитель) не дал в установленный срок ответ на запрос, направленный ему в процессе экспертизы заявки (см. комментарий к п. 5 ст. 1386);
работодатель (заявитель) подал заявку с нарушением требования единства и не оформил выделенную заявку после его уведомления о нарушении данного требования, в результате чего было принято решение об отказе в выдаче патента, т.к. рассмотренное в рамках заявки изобретение оказалось непатентоспособным (см. комментарий к п. 5 ст. 1384);
работодатель (заявитель) не уплатил пошлину за выдачу патента после получения решения о его выдаче (см. комментарий к п. 2 ст. 1393).
Таким образом, Кодекс не связывает возникновение у работника (автора) права на вознаграждение за результат его интеллектуальной деятельности с перечисленными фактами и не ставит в зависимость возможность реализации этого права от дальнейшей судьбы служебного изобретения, служебной полезной модели, служебного промышленного образца. В частности, от того, будет ли подана заявка и получен патент тем лицом, которому работодатель передал свое право на получение патента, будет ли в действительности введен и в дальнейшем сохранен в отношении созданного результата интеллектуальной деятельности режим коммерческой тайны, - все эти обстоятельства несущественны для действия права работника (автора) на вознаграждение.
8. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты должны быть специально предусмотрены в договоре между работником и работодателем. При наличии спора окончательное решение принимает суд.
При этом следует иметь в виду, что до принятия постановления Правительства Российской Федерации о минимальных ставках вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, если между автором и работодателем не будет достигнуто соглашение о размере авторского вознаграждения, могут применяться ставки, установленные ранее действовавшими Законами СССР "Об изобретениях" и "О промышленных образцах" (см. комментарий к ст. 12 Вводного закона к ч. 4 ГК). Представляется особо важным принятие такого постановления, в первую очередь, для использования в государственных учреждениях, финансируемых из средств федерального бюджета.
9. Пункт 5 комментируемой статьи играет важную роль в регулировании отношений между работодателем и работником (автором), поскольку он еще раз подчеркивает, что только выполнение работником своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя относят полученные работником результаты интеллектуальной деятельности к служебным.
В иных случаях использование работником денежных, технических или материальных средств работодателя не является препятствием для реализации работником (автором) права на получение патента и исключительного права на такие изобретения, полезную модель или промышленный образец. Работодатель при этом имеет право по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной (неисключительной) лицензии на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели, промышленного образца.
Статья 1371. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по договору
Комментарий к статье 1371
1. Комментируемая статья регулирует отношения, связанные с правами на охраноспособные решения, созданные в ходе выполнения договорных работ (подряда, НИОКР), и содержит ряд новелл по сравнению с ранее действовавшим законодательством. В связи с этим были внесены изменения в ст. 772 ГК, определяющую общие нормы о правах на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических разработок (см. комментарий к ст. 25 Вводного закона к ч. 4 ГК).
Нормы комментируемой статьи имеют диспозитивный характер и применяются, если договаривающиеся стороны не согласовали свои взаимные обязательства иным образом.
2. Закрепление исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец за подрядчиком (исполнителем) оставляет заказчику право использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) безвозмездной лицензии в течение всего срока действия патента.
Заказчик сохраняет за собой это право в случаях передачи подрядчиком (исполнителем) права на получение патента или отчуждения самого патента.
3. Пункт 2 статьи описывает обратную ситуацию: в случаях, когда в соответствии с договором право на получение патента или исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит заказчику или любому указанному им третьему лицу, подрядчик (исполнитель) имеет право использовать созданные изобретение, полезную модель или промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента, если договором не предусмотрено иное.
Обязанность выплатить вознаграждение автору изобретения, полезной модели или промышленного образца, созданных в ходе выполнения договорных работ, возложена на работодателя независимо от того, за кем будут закреплены права на договорные разработки и кто получит патент. Отношения автора-работника и работодателя - исполнителя работ регулируются нормами о служебных продуктах, предусмотренными п. 4 ст. 1370 (см. комментарий). Это также существенная новелла Кодекса.
Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу
Комментарий к статье 1372
Комментируемая статья впервые регулирует отношения, связанные с закреплением прав на получение патента на промышленный образец, созданный по заказу. Она имеет диспозитивный характер, как и ст. 1371 ГК, но предусматривает иную правовую конструкцию. В отличие от ст. 1371 ГК, презюмирующей право исполнителя на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные по договору подряда или договору на выполнение НИОКР, п. 1 ст. 1372 презюмирует право на получение патента и исключительное право на промышленный образец за заказчиком, кроме случаев, когда договором между ним и подрядчиком (исполнителем) предусмотрено иное.
Статья 1373. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту
Комментарий к статье 1373
1. Основу комментируемой статьи составляют нормы ранее действовавшей ст. 9.1 Патентного закона. Однако Кодекс, во-первых, расширил свободу сторон в выборе модели закрепления прав на охраноспособные результаты работ, полученные по государственному или муниципальному контракту. Если в соответствии со ст. 9.1 Патентного закона предусматривалась (при определенных условиях) альтернатива закрепления прав либо за исполнителем, либо за заказчиком, то в соответствии со ст. 1373 эти права могут принадлежать договаривающимся сторонам совместно.
Такая правовая конструкция была заложена уже в Постановлении Правительства РФ от 17.11.2005 N 685 "О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности" <1>. Согласно Постановлению государственные заказчики при заключении государственных контрактов могут включать в них следующие условия о закреплении прав на результаты интеллектуальной деятельности:
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2005. N 47. Ст. 4939.
за Российской Федерацией - если данные результаты в силу закона изъяты из оборота либо ограничены в обороте или финансирование работ по доведению этих результатов до стадии промышленного применения берет на себя Российская Федерация;
за Российской Федерацией или по решению государственного заказчика, за Российской Федерацией и исполнителем совместно - если данные результаты необходимы для выполнения государственных функций, связанных с обеспечением обороны и безопасности государства, а также защитой здоровья населения.
В иных случаях права на результаты научно-технической деятельности закрепляются за исполнителем на условиях, определенных в государственных контрактах.
Не вызывает сомнения, что вопрос о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, создаваемые в рамках государственных или муниципальных контрактов, заключенных соответственно субъектами Российской Федерации или муниципальными образованиями, решается аналогичным образом. Во-вторых, согласно п. 3 комментируемой статьи на исполнителя государственного или муниципального контракта, согласно которому права на полученные результаты интеллектуальной деятельности (изобретения, полезные модели или промышленные образцы) принадлежат Российской Федерации, ее субъекту или муниципальному образованию, возлагается обязанность обеспечить свои права на использованные в разработке охраноспособные решения, принадлежащие третьим лицам. В противном случае исключительные права на соответствующие решения не могут быть переданы исполнителем заказчику.
В свою очередь, исполнитель получает право на возмещение ему заказчиком затрат, понесенных в связи с приобретением соответствующих прав у третьих лиц.
2. Пункт 4 комментируемой статьи касается случаев, когда в соответствии с п. 1 статьи патентообладателем является исполнитель государственного или муниципального заказа. Исполнитель, являющийся патентообладателем, обязан по требованию государственного или муниципального заказчика предоставить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для государственных или муниципальных нужд.
3. Пункт 5 статьи посвящен особенностям распоряжения исключительным правом, вытекающим из патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, права на которые принадлежат совместно Российской Федерации и исполнителю, субъекту Российской Федерации и исполнителю, муниципальному образованию и исполнителю. В этих случаях, в отличие от общего порядка распоряжения правами на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно нескольким правообладателям (см. комментарий к п. 3 ст. 1229), заказчик имеет право предоставлять безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование таких изобретения, полезной модели или промышленного образца в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для государственных либо муниципальных нужд. При этом заказчик должен уведомлять об этом исполнителя.
4. Пункт 6 комментируемой статьи регулирует права и обязанности заказчика и исполнителя государственного или муниципального контракта в случае принятия патентообладателем решения о досрочном прекращении действия патента. Вне зависимости от того, кем является патентообладатель - заказчиком или исполнителем государственного или муниципального контракта, он обязан уведомлять другую сторону контракта о принятом решении и по ее требованию обязан передать ей патент на безвозмездной основе.
5. Пункт 7 статьи также содержит очень важную новеллу, защищающую интересы авторов, участвовавших в выполнении контрактных работ в силу своих трудовых обязанностей. Авторское вознаграждение (как и при выполнении других заказных разработок) им обязан выплатить работодатель независимо от того, кто получит патент на соответствующие изобретения, полезные модели или промышленные образцы.
§ 5. Получение патента
1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв
Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1374
1. Пункт 1 комментируемой статьи определяет лицо, обладающее правом подачи в федеральный орган исполнительной власти заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Это лицо называется заявителем (см. комментарий к ст. ст. 1357, 1370 - 1373).
2. Более детальные требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должны быть установлены в Административном регламенте изобретений, Административном регламенте ПМ, Административном регламенте ПО, утверждаемых Минобрнауки России.
Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение
Комментарий к статье 1375
1. Статья содержит требование единства изобретения, являющееся принципиальным требованием, предъявляемым к заявке на выдачу патента. Оно выполняется заведомо, когда заявка относится к одному изобретению. Кодекс допускает подачу заявок, содержащих два изобретения и более, если они составляют группу решений, объединенных единым изобретательским замыслом. Это условие считается соблюденным, в частности, когда одно изобретение предназначено для осуществления другого либо для использования другого или в другом. Допустимой в смысле соблюдения условия единства группой являются также изобретения - варианты, имеющие одинаковое назначение и обеспечивающие получение одного и того же технического результата.
2. Заявление о выдаче патента включает указание на автора изобретения и лицо, на имя которого испрашивается патент; при этом приводятся данные, необходимые для идентификации указанных лиц (место жительства - для физического лица, место нахождения - для юридического лица). Наиболее полные сведения об изобретении приводятся в описании. Будучи основанием для формулы изобретения, выражающей его сущность, описание должно раскрывать изобретение насколько полно, чтобы это было достаточным для реализации изобретения специалистом. При этом специалист может использовать не только описание, но и любые другие сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения, т.е. то, что составляет уровень техники (см. комментарий к п. 2 ст. 1350). Таким образом, описание изобретения, как минимум, должно содержать все необходимые для его осуществления сведения, которые еще не известны из уровня техники. Требование раскрытия подразумевает наличие в описании изобретения информации о том, как им воспользоваться в практических целях (если только характер изобретения не таков, что не нуждается в дополнительных пояснениях).
Первоначальный (содержащийся в заявке на дату ее подачи - см. п. 3 комментируемой статьи) текст описания изобретения может служить источником признаков при изменении его формулы. Роль описания состоит также и в том, что оно наряду с чертежами может быть использовано для толкования формулы изобретения (см. комментарий к п. 2 ст. 1354).
3. Формула изобретения хотя и имеет "вторичный" характер, поскольку она основана на описании, однако это не делает ее роль второстепенной. Этот документ определяет объем временной правовой охраны (см. комментарий к ст. 1392) и объем правовой охраны, предоставляемый патентом (см. комментарий к ст. 1354). Формула играет определяющую роль при установлении факта использования изобретения (см. комментарий к ст. 1358).
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |