23.92. Постановление председательствующего о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда:
a) может быть обжаловано в апелляционном порядке;
b) может быть обжаловано в кассационном порядке;
c) не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
23.93. Председательствующий вправе назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ:
a) только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает подсудимого заслуживающим особого снисхождения;
b) только в случае, если коллегия присяжных заседателей признает подсудимого заслуживающим снисхождения или особого снисхождения;
c) в любом случае, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного.
23.94. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:
a) постановлением о прекращении уголовного дела;
b) оправдательным вердиктом;
c) оправдательным приговором;
d) обвинительным приговором с назначением наказания;
e) все указанные ответы правильные.
23.95. Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей может закончиться:
a) обвинительным приговором без назначения наказания или с назначением наказания и освобождением от него;
b) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда;
c) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении мер медицинского характера;
d) все указанные ответы правильные.
23.96. Верны ли следующие утверждения относительно приговора суда с участием присяжных заседателей:
a) во вводной части приговора указываются фамилии присяжных заседателей;
b) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться квалификация содеянного и мотивы назначения наказания;
c) в описательно-мотивировочной части приговора указываются мотивы вынесения коллегией присяжных заседателей оправдательного (обвинительного) вердикта;
d) в описательно-мотивировочной части приговора указываются доказательства, на которых основан оправдательный (обвинительный) вердикт, вынесенный коллегией присяжных заседателей;
e) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о кассационном порядке его обжалования;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
23.97. Какие действия должен предпринять судья, если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных заседателей возникает вопрос о невменяемости подсудимого:
a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть вопрос в их отсутствие;
b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;
c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных заседателей;
d) все указанные ответы неправильные.
23.98. Если в ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей разбирательства будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния, то председательствующий выносит постановление:
a) о применении принудительных мер медицинского характера;
b) о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для принятия решения о применении принудительных мер медицинского характера;
c) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование;
d) о возвращении уголовного дела прокурору;
e) все указанные ответы неправильные.
23.99. Протокол судебного заседания с участием присяжных заседателей должен включать в себя:
a) состав кандидатов в присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание;
b) ход формирования коллегии присяжных заседателей;
c) мотивы, по которым тот или иной кандидат в присяжные заседатели был отведен;
d) напутственное слово председательствующего (если оно не приобщено к протоколу к материалам уголовного дела в виде отдельного текста);
e) результаты поименного голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта;
0 все указанные ответы неправильные.
ТЕМА 24. ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
24.1. В каком порядке могут быть обжалованы судебные решения, не вступившие в законную силу:
a) в исполнительном порядке;
b) в порядке надзора;
c) в апелляционном порядке;
d) в административном порядке;
e) в кассационном порядке;
0 в контрольном порядке;
g) все указанные ответы правильные;
h) все указанные ответы неправильные.
24.2. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в апелляционном порядке:
a) кассационное определение областного суда;
b) приговор мирового судьи;
c) надзорное постановление президиума областного суда;
d) постановление мирового судьи о назначении судебного заседания;
e) вердикт коллегии присяжных заседателей;
0 приговор районного суда;
g) приговор флотского суда;
h) все указанные ответы неправильные.
24.3. На какие судебные решения жалоба или представление подается в апелляционном порядке:
a) на решения судьи районного суда;
b) на решения судьи федерального суда;
c) на решения суда с участием присяжных заседателей;
d) на решения, вынесенные в особом порядке судебного разбирательства;
e) на решения мирового судьи;
0 на любые судебные решения.
24.4. Какие правовые последствия имеет подача апелляционной жалобы или представления на приговор мирового судьи,
не вступивший в законную силу:
a) административная ответственность за неповиновение судебному решению;
b) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;
c) повторное рассмотрение уголовного дела другим мировым судьей;
d) приостановление приведения приговора в исполнение;
e) никаких правовых последствий не имеет.
24.5. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана:
a) законным представителем осужденного;
b) защитником оправданного;
c) прокурором;
d) всеми указанными лицами.
24.6. Апелляционная жалоба (представление) может быть подана:
a) адвокатом свидетеля;
b) представителем потерпевшего;
c) экспертом;
d) гражданским истцом;
e) всеми указанными лицами.
24.7. Вправе ли гражданский истец обжаловать решение мирового судьи, не касающееся гражданского иска:
a) да, в апелляционном порядке;
b) да, в кассационном порядке;
c) да, в порядке гражданского судопроизводства;
d) да, в надзорном порядке;
e) нет, он вправе обжаловать судебное решение лишь в части, касающейся гражданского иска.
24.8. Апелляционные жалобы и представления могут быть поданы:
a) в районный суд;
b) в областной суд;
c) в окружной суд;
d) в Верховный Суд Российской Федерации;
e) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;
f) в любую из этих инстанций по усмотрению заявителя;
g) все указанные ответы неправильные.
24.9. Апелляционные жалобы и представления приносятся:
a) непосредственно в суд апелляционной инстанции;
b) мировому судье, постановившему приговор (вынесшему обжалуемое решение);
c) прокурору района или его заместителю для передачи жалобы по подсудности;
d) все указанные ответы правильные.
24.10. Какие из постановлений, вынесенных мировым судьей
в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы в апелляционном порядке:
a) об удовлетворении ходатайства об истребовании документа;
b) о наложении денежного взыскания;
c) об отказе в назначении судебной экспертизы;
d) о прекращении уголовного дела;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
24.11. Апелляционное обжалование постановления мирового судьи
об изменении меры пресечения, вынесенного во время судебного разбирательства:
a) приостанавливает судебное разбирательство;
b) влечет за собой передачу дела другому мировому судье;
c) влечет за собой передачу дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию;
d) не приостанавливает судебное разбирательство.
24.12. В какие сроки может быть подана апелляционная жалоба потерпевшего на приговор мирового судьи, не вступивший в законную силу:
a) 10 суток со дня составления приговора;
b) 10 суток со дня провозглашения приговора;
c) 10 суток со дня вручения копии приговора.
24.13. Если апелляционная жалоба подана с пропуском срока, то она:
a) может быть принята или отклонена по усмотрению мирового судьи;
b) может быть принята с разрешения председателя суда апелляционной инстанции;
c) отклоняется;
d) оставляется без рассмотрения.
24.14. В случае пропуска срока апелляционного обжалования приговора по уважительной причине ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается:
a) в судебном заседании мировым судьей, постановившим приговор;
b) в судебном заседании судьей апелляционного суда;
c) председателем суда апелляционной инстанции;
d) оно рассмотрению не подлежит.
24.15. Какие правовые последствия имеет вручение защитнику осужденного копии приговора мирового судьи по истечении 5 суток со дня его провозглашения:
a) приговор должен быть отменен судом апелляционной инстанции;
b) срок подачи апелляционной жалобы продлевается;
c) если срок подачи апелляционной жалобы защитником осужденного пропущен, он должен быть восстановлен по его ходатайству.
24.16. Если на оправдательный приговор мирового судьи,
в соответствии с которым подсудимый был освобожден из-под стражи, подана апелляционная жалоба, то:
a) исполнение приговора приостанавливается, подсудимый вновь заключается под стражу до решения суда апелляционной инстанции;
b) исполнение приговора в этой части не приостанавливается;
c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
24.17. Вправе ли осужденный отозвать поданную им апелляционную жалобу:
a) да, до истечения срока апелляционного обжалования;
b) да, до начала заседания суда апелляционной инстанции;
c) да, до начала судебного следствия в суде апелляционной инстанции;
d) да, до постановления приговора апелляционной инстанции;
e) нет, отзыв апелляционной жалобы законом не предусмотрен.
24.18. Вправе ли частный обвинитель дополнить либо изменить поданную им апелляционную жалобу:
a) да, до истечения срока апелляционного обжалования;
b) да, до начала заседания суда апелляционной инстанции;
c) да, до начала судебного следствия в суде апелляционной инстанции;
d) да, до постановления приговора апелляционной инстанции;
e) нет, такого права закон не предусматривает.
24.19. Верны ли следующие утверждения относительно
«недопустимости поворота к худшему» в апелляционном судопроизводстве:
a) апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор мирового судьи и постановить обвинительный приговор;
b) обвинительный приговор апелляционного суда не может назначать более тяжкое наказание, чем приговор мирового судьи;
c) в дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
24.20. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, в общем случае проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора:
a) лишь в той части, в которой он обжалован;
b) в полном объеме;
c) полностью или частично по своему усмотрению.
24.21. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:
a) не ранее 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы (представления);
b) не ранее 10 суток со дня окончания срока подачи апелляционной жалобы (представления);
c) не позже 10 суток со дня поступления апелляционной жалобы (представления);
d) не позже 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы (представления);
e) не позже 1 месяца со дня поступления апелляционной жалобы (представления).
24.22. Апелляционная жалоба (представление) на приговор мирового судьи должна содержать:
a) данные о процессуальном положении лица, подающего жалобу (представление);
b) указание на приговор и судью, его постановившего;
c) предложения по изменению обжалуемого приговора;
d) доводы лица, подающего жалобу (представление);
e) все указанные ответы неправильные;
0 все указанные ответы правильные.
24.23. В случае несоответствия установленным законом требованиям апелляционная жалоба (представление):
a) возвращается судьей для пересоставления;
b) отклоняется;
c) остается без рассмотрения;
d) исправляется самим судьей.
24.24. Какой срок может назначить судья для пересоставления не соответствующей установленным законом требованиям апелляционной жалобы (представления):
a) не более 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 10 суток;
d) до истечения срока апелляционного обжалования;
e) по своему усмотрению.
24.25". Возможно ли проведение в суде апелляционной инстанции предварительного слушания:
a) да, в обычном порядке;
b) да, при подаче ходатайства об исключении недопустимых доказательств;
c) нет, невозможно;
d) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
24.26. Разбирательство в суде апелляционной инстанции проводится:
a) только в закрытом судебном заседании;
b) только в открытом судебном заседании;
c) в открытом или закрытом судебном заседании.
24.27". Обязательно ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие государственного обвинителя:
a) да;
b) да, но только в том случае, если он подал апелляционное представление;
c) да, по требованию суда;
d) нет.
24.28. Обязательно ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие частного обвинителя:
a) да;
b) да, но только в том случае, если он подал апелляционную жалобу;
c) да, по требованию суда;
d) нет.
24.29. Обязательно ли в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие подсудимого или осужденного:
a) да;
b) да, если апелляционная жалоба подана им (или в защиту его интересов), кроме случаев, допускающих судебное разбирательство в его отсутствие;
c) нет.
24.30. В суде апелляционной инстанции существо апелляционной жалобы первоначально:
a) излагается в судебном следствии лицом, подавшим жалобу;
b) излагается в судебном следствии стороной, подавшей жалобу;
c) излагается в судебном следствии председательствующим;
d) в судебном следствии не раскрывается, но обсуждается в прениях сторон.
* См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 254. ** См. предисловие на с. 3-4 и примечание на с. 254.
24.31. Свидетель, допрошенный в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции:
a) допрашивается в обязательном порядке;
b) допрашивается по требованию стороны;
c) допрашивается, если суд признал его вызов необходимым;
d) не допрашивается.
24.32. Вправе ли суд апелляционной инстанции отказать стороне в ходатайстве о вызове нового свидетеля:
a) да, на том основании, что это ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции;
b) да, но не на том основании, что это ходатайство не было удовлетворено судом первой инстанции;
c) нет, такое ходатайство должно быть удовлетворено.
24.33. В суде апелляционной инстанции прения сторон:
a) проводятся в обычном порядке;
b) проводятся в сокращенном порядке;
c) проводятся по требованию сторон;
d) проводятся по усмотрению судьи;
e) не проводятся.
24.34. В суде апелляционной инстанции в прениях сторон первым выступает:
a) государственный (частный) обвинитель;
b) подсудимый или его защитник;
c) лицо, подавшее жалобу или представление.
24.35. В суде апелляционной инстанции последнее слово предоставляется подсудимому:
a) в обычном порядке;
b) в сокращенном порядке;
c) по требованию стороны защиты;
d) по усмотрению судьи;
e) не предоставляется.
24.36. В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания:
a) ведется секретарем судебного заседания;
b) ведется секретарем судебного заседания по требованию сторон;
c) не ведется.
24.37. Может ли суд апелляционной инстанции ссылаться
в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции:
a) да, в общем случае;
b) да, если эти показания не оспариваются сторонами;
c) да, но только в случае, если вызов этих лиц в суд невозможен;
d) нет, лица, давшие их, подлежат вызову в суд и допросу.
24.38. Вправе ли суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановить новый приговор:
a) да, в общем случае;
b) да, если этим не ухудшается положение подсудимого;
c) нет, он может лишь отменить приговор суда первой инстанции.
24.39. Вправе ли суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вынести постановление
о прекращении уголовного дела:
a) да, в общем случае;
b) нет, он может лишь постановить оправдательный приговор;
c) нет, он может лишь отменить приговор суда первой инстанции.
24.40. Вправе ли суд апелляционной инстанции направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции:
a) да, в общем случае;
b) да, в случае отмены приговора в связи с его несправедливостью;
c) нет, суд апелляционной инстанции сам рассматривает уголовное дело по существу и постановляет новый приговор.
24.41'. Вправе ли суд апелляционной инстанции вернуть уголовное дело прокурору для производства предварительного расследования:
a) да, в общем случае;
b) да, в случае отмены приговора;
c) да, в случае, если лицо, совершившее преступление, не установлено;
d) нет, ни в коем случае.
24.42. Какие из перечисленных ниже решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции:
a) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и прекращении уголовного дела;
b) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
c) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы (представления) без удовлетворения;
d) об изменении приговора суда первой инстанции с улучшением положения подсудимого;
e) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
24.43. Кате из перечисленных ниже решений не могут быть вынесены судом апелляционной инстанции:
a) об изменении приговора суда первой инстанции с ухудшением положения подсудимого;
b) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции;
c) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции;
d) о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд кассационной инстанции;
e) все указанные решения возможны;
f) все указанные решения невозможны.
24.44. Что из перечисленного ниже может быть основанием отмены или изменения приговора в суде апелляционной инстанции и постановления нового приговора:
a) прямое указание вышестоящего суда кассационной или надзорной инстанции;
b) неправильное применение уголовного закона;
c) нарушение уголовно-процессуального закона;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
24.45. Что из перечисленного ниже не может быть основанием отмены или изменения приговора в суде апелляционной инстанции и постановления нового приговора:
a) несправедливость назначенного наказания;
b) неполнота предварительного расследования;
c) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
24.46. Может ли приговор суда первой инстанции быть изменен в суде апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного:
a) да, в общем случае;
b) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;
c) да, по представлению прокурора;
d) да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;
e) нет, ни в коем случае.
24.47. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора:
a) да, в общем случае;
b) да, по представлению прокурора;
c) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;
d) да, по жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;
e) нет, ни в коем случае.
24.48. Может ли оправдательный приговор суда первой инстанции быть изменен судом апелляционной инстанции по жалобе оправданного:
a) да, в общем случае;
b) да, в части мотивов оправдания;
c) да, по прямому указанию вышестоящего суда кассационной инстанции;
d) нет, ни в коем случае.
24.49. Приговор суда апелляционной инстанции:
a) может быть обжалован в апелляционном порядке;
b) может быть обжалован в кассационном порядке;
c) может быть обжалован только в надзорном порядке;
d) не может быть обжалован в надзорном порядке, если он не был обжалован в кассационном порядке;
e) может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
24.50. Может ли приговор мирового судьи, не обжалованный сторонами в апелляционном порядке, быть позже обжалован в кассационном порядке:
a) да, в течение 10 суток со дня истечения срока апелляционного обжалования;
b) да, в течение 1 месяца со дня провозглашения приговора;
c) да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции;
d) нет, ни в коем случае.
24.51. Может ли приговор мирового судьи, не обжалованный сторонами в апелляционном порядке, быть позже обжалован:
a) да, в кассационном порядке в течение 10 суток со дня истечения срока апелляционного обжалования;
b) да, в надзорном порядке;
c) да, с разрешения председателя суда вышестоящей инстанции;
d) нет, ни в коем случае.
ТЕМА 25. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
25.1. В каком случае приговор не подлежит кассационному обжалованию:
a) если это приговор Верховного Суда Российской Федерации;
b) если это приговор мирового судьи;
c) если наказание не связано с лишением свободы;
d) если в самом тексте приговора указано на его немедленное вступление в силу;
e) если это приговор суда с участием присяжных заседателей;
f) если прокурор и защитник заключили соглашение об этом в рамках особого порядка судебного разбирательства;
g) приговор всегда подлежит кассационному обжалованию.
25.2. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в кассационном порядке:
a) кассационное определение областного суда;
b) приговор мирового судьи;
c) надзорное постановление президиума областного суда;
d) постановление судьи районного суда о назначении судебного заседания;
e) приговор районного суда, рассматривавшего уголовное дело в апелляционном порядке;
0 приговор флотского суда;
g) все указанные ответы неправильные.
25.3. Кассационная жалоба (представление) может быть подана:
a) адвокатом свидетеля;
b) представителем потерпевшего;
c) вышестоящим прокурором;
d) экспертом;
e) представителем гражданского истца;
0 всеми указанными лицами.
25.4. Кассационная жалоба (представление) может быть подана:
a) защитником оправданного;
b) осужденным;
c) законным представителем осужденного;
d) прокурором;
e) всеми указанными лицами.
25.5. Вправе ли гражданский истец обжаловать решение судьи федерального суда, касающееся гражданского иска:
a) да, в апелляционном порядке;
b) да, в кассационном порядке;
c) да, в порядке гражданского судопроизводства;
d) да, в надзорном порядке;
e) нет, не вправе.
25.6. Какие правовые последствия имеет подача кассационной жалобы или представления на приговор, не вступивший
в законную силу:
a) административная ответственность за неповиновение судебному решению;
b) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;
c) повторное рассмотрение уголовного дела в другом составе суда первой инстанции;
d) повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстанции;
e) приостановление приведения приговора в исполнение;
f) никаких правовых последствий не имеет.
25.7. Кассационные жалобы и представления приносятся:
a) непосредственно в суд кассационной инстанции;
b) через суд, постановивший приговор (вынесший обжалуемое решение);
c) прокурору субъекта Российской Федерации или его заместителю для передачи жалобы по подсудности;
d) все указанные ответы неправильные;
e) все указанные ответы правильные.
25.8. Кассационная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы подается:
a) в президиум Черемушкинского районного суда г. Москвы;
b) в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда;
c) в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда;
d) в президиум Московского городского суда;
e) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
f) в кассационную коллегию Московского городского суда;
g) все указанные ответы неправильные.
25.9. Кассационная жалоба (представление) на приговор Тамбовского областного суда подается:
a) в президиум Тамбовского областного суда;
b) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
c) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
d) в кассационную коллегию Тамбовского областного суда;
e) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
f) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;
g) все указанные ответы неправильные.
25.10. Кассационная жалоба (представление) на приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации:
a) подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
b) подается в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
c) подается Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;
d) не может быть подана.
25.11. Может ли быть подана кассационная жалоба (представление) на приговор Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации:
a) да, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
b) да, в Надзорную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
c) да, Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;
d) нет, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приговоров не выносит.
25.12. Какое из постановлений (определений), вынесенных федеральным судьей входе судебного разбирательства, может быть обжаловано в кассационном порядке:
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |