5. Между клиентом и финансовым агентом могут иметься специальные договоренности в отношении того, кем из них и в какой момент могут быть направлены уведомление или платежная инструкция должнику. Должник о содержании этих договоренностей, как правило, не знает и не может знать. Это обстоятельство учитывается при рассмотрении вопроса о действии уведомления и платежных инструкций для должника, который не обязан выяснять, вправе или не вправе было то или иное лицо направлять ему уведомление.
Должник освобождается от ответственности, если уведомление направляется в нарушение договоренности между сторонами по договору финансирования под уступку денежного требования и если должник производит платеж на основании уведомления. Договоренности, существующие между клиентом и финансовым агентом, его не затрагивают.
6. Клиент или финансовый агент, направивший уведомление или инструкцию должнику в нарушение достигнутой с другой стороной договора финансирования договоренности, несет ответственность за нарушение обязательства перед своим контрагентом.
7. Защиты должника от риска получения уведомлений и требования произвести платеж от практически неизвестного лица осуществляется путем наделения его правом при получении от финансового агента уведомления просить о предоставлении надлежащих доказательств уступки. Доказательством уступки может являться текст договора финансирования под уступку денежного требования, а также подтверждение клиентом факта совершения уступки в пользу финансового агента.
При неполучении доказательств произведенной уступки должник не будет нести ответственность за исполнение обязательства первоначальному кредитору (клиенту).
8. Исполнение обязательства должником клиенту при неполучении им уведомления или подтверждения уступки (если это необходимо) не влияет на права финансового агента на уплаченные суммы в отношении клиента (статья 831 ГК).
Статья 831. Права финансового агента на суммы, полученные от должника
Комментарий к статье 831
1. Передача финансовому агенту права требования уплаты денежной суммы означает не только его право истребовать от должника платеж. В случаях исполнения обязательства должником финансовый агент приобретает права на имущество, переданное должником в счет исполнения долга. Исполнение может быть произведено должником после уступки клиенту или финансовому агенту либо по указанию одного из них третьему лицу; платеж (исполнение обязательства) может быть произведен в денежной либо в иной форме. Во всех этих случаях существует необходимость в определении прав финансового агента на имущество, переданное должником в счет исполнения по уступленному требованию.
2. Комментируемая статья различно определяет права финансового агента на имущество, передаваемое должником в качестве исполнения по уступленному требованию, с учетом характера договора между финансовым агентом и клиентом.
2.1. При заключении договора финансирования под уступку денежного требования, в рамках которого финансовый агент не имеет права требовать возврата денежных сумм (финансирования) от клиента, а приобретает права в отношении должника посредством покупки, то есть на полном праве, не ограниченном договором, он приобретает права на все суммы, которые он получает от должника.
Приобретение права требования финансовым агентом на указанных выше условиях исключает возможность предъявления требования к клиенту даже в том случае, когда сумма, полученная от должника, окажется меньше, чем предоставленная клиенту. Однако и при превышении полученной от должника суммы финансовый агент не обязан возвращать излишек клиенту. Финансовый агент при таком характере отношений принимает на себя риски неплатежеспособности должника.
2.2. Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченного уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченного уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.
Обязанность финансового агента произвести перерасчет определяется тем, что при таком варианте отношений финансовый агент получает права требования в отношения должника для целей обеспечения исполнения обязательства клиентом. Указанная цель достигается при получении финансовым агентом сумм, которые покрывают сумму долга клиента перед финансовым агентом.
Вместе с тем договором финансирования может быть предусмотрено право финансового агента удерживать полученные от должника суммы даже в том случае, когда они превышают сумму долга клиента перед финансовым агентом.
В любом случае при использовании обеспечительной уступки клиент несет ответственность перед финансовым агентом за возврат долга, если полученные от должника суммы окажутся меньше суммы долга клиента перед финансовым агентом.
3. На определенные комментируемой статьей права финансового агента на полученное от должника не оказывает влияния порядок исполнения обязательств должником.
Момент уступки (момент перехода прав требования) связан с моментом совершения акта уступки права (цессии) между первоначальным (клиентом) и новым (финансовым агентом) кредиторами и по общему правилу не связан с моментом направления должнику или получения должником уведомления об уступке. Для должника исполнение будет считаться надлежащим, если он платит лицу, известному ему в качестве кредитора.
3.1. Если уступка в отношениях между клиентом и финансовым агентом была осуществлена, но должник, не получивший уведомления, исполнил обязательство клиенту (первоначальному кредитору), то последний считается получившим платеж неосновательно, и новый кредитор (финансовый агент) вправе истребовать полученное по иску из неосновательного обогащения <1>.
--------------------------------
<1> Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (п. 10). Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 21.
Вместе с тем, если договор финансирования под уступку денежного требования предусматривает осуществление платежей клиенту, при уклонении клиентом от перечисления полученных средств финансовому агенту последний может потребовать осуществления платежа от клиента. Права финансового агента на полученные от должника суммы носят личный характер, и при несостоятельности клиента финансовый агент не обладает никакими привилегиями в отношении полученных клиентом от должника сумм.
3.2. Если должник после получения уведомления об уступке исполняет обязательство клиенту в нарушение полученных в уведомлении инструкций, финансовый агент вправе по своему выбору истребовать исполненное от клиента как неосновательно полученное либо требовать от должника надлежащего исполнения в свой адрес.
Возможность предъявления требования финансовым агентом к должнику определяется тем, что исполнение было произведено лицу, которое уже уступило право и не является вследствие этого кредитором, о чем должник ввиду получения уведомления знал. Обязательство прекращается в том случае, если исполнение было надлежащим (п. 1 ст. 408 ГК РФ). При исполнении, не соответствующем условиям обязательства, в том числе и лицу, не являющемуся кредитором, обязательство не может считаться прекращенным. Надлежащий кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства в свой адрес.
Однако этот общий подход должен применяться в конкретных ситуациях с учетом требований статьи 385 ГК РФ, которая, в частности, устанавливает право должника не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.
В описанной выше ситуации не вызывает сомнений право должника, уплатившего финансовому агенту, истребовать от клиента неосновательно уплаченное.
4. В коммерческой практике финансовый агент редко получает наличные средства в результате инкассации дебиторской задолженности. Долги гораздо чаще погашаются в результате кредитовых переводов (путем зачисления на счет) или же посредством выдачи чеков, простых векселей или других оборотных документов, передаваемых должником.
Безналичные переводы денежных средств российская правоприменительная практика однозначно трактует как платеж и, соответственно, распространяет на них режим, предусмотренный комментируемой нормой. Права финансового агента на поступления в неденежной форме (например, в случаях прекращения обязательства должником путем передачи отступного или цеденту) данной нормой прямо не определяются.
Проблема определения прав финансового агента на полученное от должника может возникнуть и в том случае, если должник оставляет за собой возможность погашать свои долги посредством передачи или возвращения товара непосредственно клиенту. При оптовых уступках дебиторской задолженности определенная часть дебиторской задолженности часто фактически погашается посредством передачи товара, например, вследствие того, что должник возвращает определенную часть товара из-за несоответствия условиям первоначального договора.
Представляется, что нет основания для изменения предусмотренной комментируемой статьей конструкции и в том случае, когда была произведена замена исполнения и вместо денег, являвшихся предметом первоначального обязательства, было передано другое имущество. Вместе с тем, ввиду неопределенности подходов к решению данного вопроса, характер прав финансового агента на неденежные поступления должен быть урегулирован договором финансирования под уступку денежного требования.
Статья 832. Встречные требования должника
Комментарий к статье 832
1. Гражданское законодательство предусматривает специальные правила в отношении зачета при уступке требования (ст. 412 ГК РФ). В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Заявление о зачете должно направляться в указанном выше случае новому кредитору, указанному в уведомлении.
Так, если должник по денежному обязательству об оплате товара до получения уведомления об уступке заключил договор займа со своим кредитором, предоставив последнему определенную сумму, он вправе зачесть свое требование о возврате займа против требования нового кредитора при соблюдении указанных выше условий.
Если требование уже прекратилось вследствие заявления о зачете, сделанного до получения уведомления в отношении первоначального кредитора (ст. 410 ГК РФ), то повторного заявления в отношении нового кредитора не требуется.
2. Комментируемая статья предусматривает специальные правила в отношении зачета для уступки, совершенной в рамках договора финансирования.
Отличие данного положения от общих правил, регулирующих зачет при уступке, состоит в ограничении требований, пригодных для зачета в отношении финансового агента. Эти требования должны быть основаны только на договоре с клиентом. Данное положение исключает возможность предъявления к зачету финансовому агенту требования, вытекающего из договоров, иных, чем тот, на котором основано уступленное требование. Например, если финансовому агенту было уступлено право требования к должнику об оплате товаров по определенному договору, должник не вправе выдвигать к зачету против требования финансового агента свои требования к клиенту (цеденту), вытекающие из обязательства последнего по возврату займа должнику. В рамках обычной уступки такой зачет был бы возможен.
3. Для определения права на зачет определяющее значение имеет момент получения должником уведомления об уступке.
В случае обращения финансового агента к должнику с требованием произвести платеж должник вправе предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что требования, которые должник мог бы предъявить клиенту в связи с нарушением последним соглашения о запрете или ограничении уступки требования, не имеют силы в отношении финансового агента. Эта норма обеспечивает защиту финансового агента и корреспондирует с положениями статьи (ст. 828 ГК).
Должник не лишен права предъявить требования, связанные с нарушением клиентом указанных выше обязательств по основному договору, непосредственно клиенту.
4. Учитывая отсутствие в нормах о договоре финансирования специальных правил, определяющих право должника на возражения против требования финансового агента, это право должно рассматриваться по общим правилам (статья 386 ГК).
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Под возражениями понимаются как возражения в материально-правовом смысле, например, возражение о невыполнении договора цедентом или возражение об истечении срока исковой давности, так и возражения в процессуальном смысле (например, вследствие ничтожности договора, из которого клиент выводит требование, уступленное финансовому агенту), которые хотя и возникли, но до его уступки были прекращены (например, через платеж или зачет).
Статья 833. Возврат должнику сумм, полученных финансовым агентом
Комментарий к статье 833
1. Если по договору цена уплачивается должником предварительно, при уступке может сложиться ситуация, когда должник производит платеж фактору до того, как клиент исполнит свои обязательства по первоначальному договору. В случае неисполнения клиентом своего обязательства по первоначальному договору должник, как правило, наделяется правом требовать возврата сумм аванса.
В ситуации, когда требования были уступлены финансовому агенту и ему фактически был произведен платеж, возникает вопрос, может ли должник истребовать у него уплаченные суммы или он во всех случаях должен обращаться к стороне по договору - клиенту, не исполнившему свои обязательства в соответствии с первоначальной сделкой.
Один из возможных подходов используется в пункте 2 статьи 10 Оттавской конвенции: неисполнение или ненадлежащее исполнение договора цедентом (поставщиком) не дает возможности должнику обращаться с требованием о возврате сумм к цессионарию (финансовому агенту) при наличии права требования к клиенту (цеденту).
Исключения предусматриваются для случаев неосновательного обогащения или недобросовестности цессионария. Должник, имеющий право требовать возврата аванса от поставщика (цедента), вправе потребовать возврата платежа от цессионария, если:
на момент, когда должник требует возврата аванса, цессионарий не исполнил свое обязательство по оплате поставщику (цеденту) уступленных прав. Это положение направлено на исключение неосновательного обогащения на стороне цессионария;
цессионарий заплатил цеденту, зная о неисполнении, ненадлежащем исполнении или просрочке исполнения цедентом (поставщиком) договора на продажу, имеющего отношение к товарам, по которым он получил платеж от должника. В этом случае цессионарий проявляет определенную недобросовестность.
Указанное правило было сформулировано применительно к конкретным ситуациям факторинговых сделок, когда фактор (цессионарий) выдает должнику гарантии исполнения обязательства цедентом. Право должника на истребование платежей от цессионария (фактор) действует в качестве предоставляемой фактором должнику гарантии того, что цедент (клиент) исполнит первоначальный договор.
Риск неплатежеспособности цедента (клиента) в силу указанного правила распределяется таким образом, что должник при недобросовестности финансового агента или его неосновательном обогащении может обратить требование о возврате платежей непосредственно к нему. Должник в этом случае попадает в более выгодное положение по сравнению с тем, которое имело бы место при отсутствии уступки. Если бы требование не передавалось, то риск неплатежеспособности первоначального кредитора (клиента) полностью лежал бы на должнике, тогда как в рассмотренных случаях этот риск перелагается на финансового агента.
2. Глава 24 ГК РФ не содержит положений, определяющих права должника в отношении нового кредитора при осуществлении ему платежа в случаях, когда по условиям основного договора должник вправе требовать от первоначального кредитора (цедента) возврата денежных средств.
Исходя из общего принципа правового регулирования уступки, в соответствии с которым правовое положение должника при уступке должно оставаться неизменным, должник не лишается права потребовать возврата сумм аванса или предоплаты, а также иных платежей от первоначального кредитора при неисполнении им обязательства. Это право не зависит от того, кому фактически производился платеж - первоначальному кредитору, лицу, которое он указал, либо лицу, которому перешло право требования в результате уступки. Иные последствия могут быть установлены законом или договором.
Комментируемая норма предусматривает специальные положения о возврате должнику сумм, полученных финансовым агентом. В этих положениях нашли отражение принципы, закрепленные в пункте 2 статьи 10 Оттавской конвенции: по общему правилу должник истребует суммы авансовых платежей от цедента.
Права должника в отношении финансового агента возникают в случае недобросовестности последнего либо когда на стороне финансового агента имеет место неосновательное обогащение.
Наличие подобного правила свидетельствует о том, что в рамках договора финансирования финансовый агент считается предоставившим должнику гарантии надлежащего исполнения обязательств клиентом, по крайней мере в тех случаях, когда финансовый агент в силу произведенной уступки получает от должника суммы авансовых платежей.
Право требовать исполнения обязательства по перечислению аванса или предоплаты (т.е., иными словами, право требовать предоставления коммерческого кредита в таких формах) в силу значения личности кредитора для должника может быть уступлено только с согласия должника. Именно для целей получения такого согласия финансовый агент может принять на себя обязательство гарантировать исполнение первоначального договора клиентом.
3. Указание "на уплаченные должником суммы" охватывает не только авансовые платежи, но вообще любой платеж, произведенный должником клиенту или финансовому агенту. Например, в случае, когда первоначальный договор должен быть исполнен последовательными частями, неисполнение клиентом какой-либо части не должно давать должнику права взыскивать с финансового агента какие-либо суммы, уплаченные при исполнении какой-либо предшествующей части.
Глава 44. БАНКОВСКИЙ ВКЛАД
Статья 834. Договор банковского вклада
Комментарий к статье 834
1. Договор банковского вклада (депозитный договор) - это соглашение, в силу которого одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 834 ГК). Как следует из определения договора банковского вклада, его предметом является денежная сумма (вклад), которая может быть выражена в российских рублях или иностранной валюте. Вклад может быть внесен как в наличной, так и в безналичной форме.
2. Договор является реальным, поскольку для его заключения необходима передача вклада банку. Вкладчик приобретает право требования к банку о возврате суммы вклада и процентов по нему, и в то же время каких-либо обязанностей перед банком у него не возникает. Поэтому депозитный договор является односторонне обязывающим. Если в качестве вкладчика в договоре банковского вклада выступает гражданин, на такой договор распространяются правила ст. 426 ГК о публичном договоре, т.е. банк не вправе отказать гражданину в заключении договора банковского вклада, а также не вправе устанавливать неодинаковые условия договора для разных вкладчиков или оказывать предпочтение одному вкладчику перед другим.
3. Сторонами договора являются банк и вкладчик. Вкладчиком может быть любое юридическое или физическое лицо. Банк обязан иметь лицензию на совершение банковских операций, предусматривающую его право на привлечение денежных средств во вклады (п. 1 ст. 835 ГК).
4. Договор банковского вклада с участием гражданина-вкладчика имеет особенность: гражданин-вкладчик, открывший счет в банке, вправе дать ему поручение о перечислении третьим лицам денежных средств со вклада. Для юридических лиц такая операция со вкладом прямо запрещена п. 3 ст. 834 ГК. Их права ограничиваются возвратом вклада и получением процентов. Все расчеты юридических лиц происходят на основании заключенного ими договора банковского счета. На счет по вкладу могут быть зачислены и денежные средства, поступившие от третьих лиц. Согласие вкладчика на получение таких средств предполагается.
5. При наложении ареста или обращении взыскания на вклад применяются правила ст. 27 Закона "О банках и банковской деятельности". Арест налагается общим или арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии санкции прокурора. После наложения ареста прекращаются все расходные операции по вкладу в пределах арестованных сумм. Взыскание на вклад обращается только на основании исполнительных документов в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
6. На отношения между гражданином-вкладчиком и банком распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Это позволяет гражданину-вкладчику использовать предоставляемые этим Законом преимущества: предъявлять иск в суд по своему месту жительства (п. 2 ст. 17 Закона) без уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона); требовать компенсации морального вреда (ст. 15 Закона) и т.д.
С позиций Закона "О защите прав потребителей" договор банковского вклада - это возмездный договор об оказании услуг. Пункт 1 ст. 423 ГК называет возмездным договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. Услуга банка по договору банковского вклада - это его действия, обеспечивающие возврат суммы вклада и выплату процентов. Вознаграждение банка за эту услугу состоит в том, что вкладчик предоставляет банку право использовать сумму вклада в течение срока его хранения. Таким образом, услуги по договору банковского вклада банк оказывает вкладчику бесплатно, но не безвозмездно.
Судебная практика, рассматривающая отношения между гражданином-вкладчиком и банком как отношения между потребителем и исполнителем услуг, приобрела устойчивый характер после принятия Пленумом Верховного Суда РФ Постановления N 7 от 29 сентября 1994 г. В п. 1 этого Постановления среди отношений, регулируемых Законом, были названы отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг. В ст. 779 ГК к действиям во исполнение договора банковского вклада законодатель прямо применяет термин "услуги".
Статья 835. Право на привлечение денежных средств во вклады
Комментарий к статье 835
1. Деятельность по приему денежных средств во вклад допускается лишь при наличии специальной лицензии, о которой идет речь в п. 1 комментируемой статьи. В настоящее время порядок лицензирования банковской деятельности регулируется Инструкцией ЦБ РФ от 14 января 2004 г. N 109-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций".
2. Действие пунктов 2 и 3 комментируемой статьи распространяется также на случаи, когда отношения, связанные с привлечением денежных средств во вклады возникли до введения в действие части второй ГК и сохраняются в момент введения ее в действие.
Статья 836. Форма договора банковского вклада
Комментарий к статье 836
Договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме (ст. 836 ГК), несоблюдение которой влечет его ничтожность с последствиями, установленными в ст. 167, 168 ГК. Письменная форма считается соблюденной не только при подписании сторонами единого документа, но и в том случае, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным вкладчику документом, который отвечает требованиям законодательства, банковским правилам и обычаям делового оборота. Хотя в ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности" установлено иное правило, согласно которому привлечение денежных средств граждан во вклады оформляется договором, заключаемым в письменной форме, один экземпляр которого выдается вкладчику, нормы ГК имеют преимущество в силу п. 2 ст. 3 ГК, предусматривающего, что нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК.
Статья 837. Виды вкладов
Комментарий к статье 837
1. Вклад может быть внесен на условиях выдачи его по первому требованию вкладчика (вклад до востребования) и на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Но независимо от вида вклада банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика (ст. 837 ГК, ст. 36 Закона "О банках и банковской деятельности"). Иное может быть предусмотрено договором только для вкладов, внесенных юридическими лицами. Всякое условие, направленное на ограничение права гражданина-вкладчика на получение вклада по первому требованию, ничтожно. Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (ст. 837 ГК).
2. Основной вопрос, который интересует вкладчика при внесении вклада, это вопрос о том, будет ли обязательство по возврату вклада надлежащим образом исполнено. Всегда ли законодательство достаточно точно определяет критерии оценки надлежащего исполнения банком своих обязательств? Рассмотрим этот вопрос на примере исполнения банком обязанности возвратить вклад по первому требованию вкладчика.
Эта обязанность банка предусмотрена в ст. 837 ГК. Какой смысл вкладывает законодатель в выражение "по первому требованию"? Правильный ответ на этот вопрос весьма важен. Ведь если банк полностью возвратил вклад и уплатил причитающиеся проценты, но сделал это не по первому требованию вкладчика, т.е. исполнил обязательство ненадлежащим образом, он должен нести соответствующую ответственность. Прежде всего, это ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства; гражданину-вкладчику банк может оказаться обязан выплатить и компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по возврату вклада.
Право на возврат вклада по первому требованию не тождественно праву на немедленный после предъявления требования возврат вклада. В случаях, когда законодатель предусматривает обязанность должника исполнить обязательство немедленно, он выражает это соответствующим образом. Так, например, исполняющий банк обязан возвратить неиспользованную сумму аккредитива незамедлительно одновременно с закрытием аккредитива (п. 2 ст. 873 ГК); поклажедатель обязан немедленно по истечении срока хранения забрать вещь (ст. 899 ГК); страхователь обязан незамедлительно после наступления страхового случая уведомить об этом страховщика (ст. 961 ГК).
Но в ст. 837 ГК не установлено, что банк обязан возвратить вклад незамедлительно или немедленно по первому требованию вкладчика. Представляется, что условие возврата вклада по первому требованию подразумевает не срок исполнения обязательства, а порядок реализации вкладчиком своего безусловного права на возврат предоставленной банку взаймы суммы вклада. Вкладчик не обязан предупреждать банк о намерении забрать вклад; требование о возврате вклада предъявляется однократно, после чего немедленно наступает обязанность банка возвратить сумму вклада. Однако вопрос о сроке исполнения этой немедленно наступившей обязанности в ст. 837 ГК не затрагивается. Попытаемся найти ответ в других нормах ГК.
Общее правило об исполнении обязательства, срок которого определен моментом востребования, установлено в п. 2 ст. 314 ГК: должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Это общее правило действует в случае, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из законодательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В принципе существо договора вклада до востребования предполагает, что вклад должен быть получен без промедления, как только у вкладчика возникла необходимость в его получении. Как регулируется аналогичный вопрос для договора займа, разновидностью которого является договор банковского вклада?
Статья 810 ГК устанавливает, что в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, эта сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Но это правило явно не может быть применено к договору банковского вклада именно в силу его специального характера, наличия в этом договоре квалифицированного заемщика - банка, который в отличие от обычного заемщика должен всегда находиться в состоянии готовности к исполнению денежного обязательства. Конечно, такая готовность тоже имеет разумные пределы.
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |