на долгое время изолировало Россию, лишило ее возможности развивать
экономику в кооперации с Западом. Официальная историография на протяжении
десятилетий рассматривала однозначно линию нашей делегации в Генуе как
единственно возможную.
В результате позиции сторон на конференции оказались прямо
противоположными, и соглашения достичь не удалось.
Однако во время конференции советской делегации удалось 16 апреля 1922
г. в местечке Рапалло близ Генуи подписать договор между Россией и
Германией. Такая возможность появилась в результате изоляции той и другой
стороны, навязывания им странами Антанты неравноправных условий
сотрудничества. По договору Германия юридически признавала Советское
государство. Обе стороны отказывались от взаимных претензий, экономические
связи строились в режиме наибольшего благоприятствования. Таким образом,
Рапалльский договор сломал систему изоляции Советской России и стал
прецедентом.
Поскольку конференция в Генуе не выполнила той роли, на которую ее
ориентировал Запад, было решено продолжить переговоры в Гааге (Нидерланды)
летом 1922 г. Но и эта встреча оказалась безрезультатной. Генуэзская и
Гаагская конференции показали, что на Западе определились две тенденции в
отношении к Советской России: первая - в попытках создать единый фронт
против Советов, вторая - в размывании антисоветского фронта. По мере
стабилизации Советского государства и усиления его внешнеполитической
активности все отчетливее стала преобладать вторая тенденция.
Еще более укрепила положение России ликвидация японской интервенции на
Дальнем Востоке. Как тактический ход советское правительство использовало
создание Дальневосточной республики (ДВР). Япония и США вели переговоры с
ДВР, пытаясь навязать свои условия.
В основном дипломатические и экономические отношения СССР с Западом
имели тенденцию к постепенной нормализации, хотя и происходили срывы,
возникали конфликтные ситуации. Большой резонанс в СССР и на Западе имел т.
н. "Ультиматум Керзона" (британского министра иностранных дел), где
советское правительство обвинялось в подстрекательстве
национально-освободительной борьбы в британских колониях
Среднего Востока. В случае продолжения такой политики Великобритания
грозила разрывом всех отношений с нашей страной. Но до этого дело не дошло.
Обе стороны пошли на разумные уступки, и кризисная ситуация была преодолена.
Но она показала, насколько хрупкими были взаимоотношения СССР и Запада.
Таким образом, в ходе послевоенного мирного урегулирования с помощью
целого ряда договоров была создана Версаль-ско-Вашингтонская система
международных отношений, закреплявшая преимущества держав победителей в
первой мировой войне. Инструментом этой политики стала международная
организация - Лига Наций, в которой ведущую роль играли Англия, Франция и
США. Провозгласившая главными принципами своей деятельности борьбу за
сохранение мира и предотвращение агрессии, Лига Наций фактически
последовательно проводила в жизнь политическую линию держав Антанты. Однако
Версальско-Вашингтонская система с самого основания несла элементы будущего
кризиса и разрушения. Унижение и ограбление Германии и ее союзников
неизбежно приводило их к стремлению пересмотреть условия несправедливого
мира. Гегемония в международных отношениях Англии, Франции и США,
экономический диктат привел в лагерь их противников и бывших союзников -
Италию и Японию. Существовали противоречия и между самими ведущими странами
Антанты в Европе и в других регионах мира. Новым фактором в международных
отношениях стало и появление Советской России. Провозгласив основой своей
политики принцип мирного сосуществования, СССР в то же время, и прежде всего
через Коминтерн, упорно осуществлял курс на мировую пролетарскую революцию
почти до конца 30-х годов. Это постоянно вызывало негативную реакцию Запада.
Русский фактор, большевизм еще более осложнил и запутал узел международных
отношений. Таким образом, общая стабилизация в послевоенный период носила
временный, неустойчивый характер. Противоречия Версальско-Вашингтон-ской
системы, возникший классовый подход к вопросам международных отношений
неизбежно вели мир к новым конфликтам и потрясениям.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виноградов К- Б. Дэвид Ллойд Джордж. - М., 1970.
2. Деятели СССР и революционного движения в России: Энциклопедический
словарь Гранат. - М., 1989.
3. Илюхина Р. М. Лига Наций 1919 - 1934. - М., 1982.
4. История внешней политики СССР. 1917 - 1945 гг. В 2-х т./Под ред. А.
А. Громыко. - М., 1980. Т. 1.
5. История дипломатии: В 5 т. - М., 1965 - 1975. Т. 3.
6. История международных отношений и внешней политики СССР (1917 -
1987): В 3-х т. - М., 1986. Т. 1.
7. История новейшего времени стран Европы и Америки (1918 - 1945 гг.)/
Под ред. Е. Ф. Языкова. - М., 1989.
8. Коваль В. И. Великий Октябрь и освободительные революции XX века
(1917 - 1987 гг.)//Вопросы истории. 1987. № 6.
9. Коммунистический Интернационал в документах (1919 - 1932 гг.). - М.,
1933.
10. Нежинский Л. Н. Революционная борьба в Венгрии за Советскую
республику в 1919 г.//Новая и новейшая история. 1988. № 1.
11. Некоторые вопросы истории Коминтерна: Материалы "круглого
сто-ла"//Новая и новейшая история. 1989. № 2.
12. XII съезд РКП (б): Стенографический отчет. - М., 1968.
13. Чичерин Г. В. Статьи и речи по вопросам международной политики. -
М, 1961.
Глава VI
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
В 20 - 30-е ГОДЫ
Тема 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВЕДУЩИХ ГОСУДАРСТВ МИРА
В межвоенные годы экономическое и политическое развитие
капиталистических государств характеризуется крайней неустойчивостью:
спадами и подъемами, стабилизацией и кризисами, обострением всех
противоречий и относительно спокойными периодами. Мировая экономика трижды
претерпела кризисы перепроизводств (1920 - 1921, 1929 - 1933, 1937 - 1938
гг.).
После бурных революционных потрясений послевоенных лет примерно с 1924
г. капиталистический мир вступил в полосу стабилизации, которая продолжалась
до 1929 г. и охватила все сферы функционирования капиталистического
общества: экономику, внутреннюю и внешнюю политику, духовную жизнь.
Раньше других в период стабилизации вступили США. С 1922 г. здесь
начался экономический подъем, а к 1929 г. промышленное производство по
сравнению с довоенным уровнем выросло на 72%. Вслед за США в полосу
экономического подъема вступили и другие капиталистические страны. К концу
20-х годов объем промышленного производства в целом в капиталистическом мире
увеличился в полтора раза по сравнению с 1913 г.
Высокими темпами проходило развитие экономики европейских стран:
Франции, Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Швеции. Во Франции,
например, к концу 20-х годов довоенный уровень промышленного производства
вырос на 40%.
Быстро развивалась экономика Германии, но это было достигнуто с помощью
иностранного капитала. По разработанному в июле - августе 1924 г.
международным.комитетом экспертов под руководством американского банкира
Дауэса репарационному плану предусматривалось оказание помощи Германии путем
иностранных займов и кредитов на сумму в 200 млн. долл. В 1924 - 1929 гг.
США и другие капиталистические страны предоставили Германии в виде кредитов,
займов и капиталовложений около 21 млрд. марок. Иностранные капиталы помогли
ей стабилизировать экономику, реконструировать промышленность, восстановить
и развить военное производство. В течение нескольких лет промышленность
Германии выросла в 2 раза и в 1928 г. превзошла довоенный уровень.
Рост производства, возникновение и развитие новых отраслей экономики
требовали все больших капиталовложений и вели к усилению концентрации и
централизации производства и капитала. Следствием этих процессов было
возрастание экономической мощи крупнейших монополистических объединений,
таких как "Стандарт ойл оф Нью-Джерси" и "Дженерал моторе" (США), "И. Г.
Фарбениндустри" (Германия), "Юниле-вер" (Англия) и др.
Все это создавало основу для дальнейшего развития
государственно-монополистических тенденций во всех развитых странах
капиталистического мира. Однако эти тенденции проявлялись преимущественно в
косвенных формах государственного регулирования экономики. Расширялась и
социальная деятельность буржуазных государств. Наиболее ярко это было
выражено в Англии, Германии, в меньшей степени - в Австрии, Бельгии,
Франции, Швеции и др.
В рассматриваемый период более рельефно проявилась неравномерность
экономического развития капиталистических стран. Низкие темпы развития были
характерны для экономики Англии, для большинства стран Центральной,
Юго-Восточной и Южной Европы. Тем не менее во всех этих странах к концу 20-х
годов промышленность была восстановлена и объем производства достиг
довоенного уровня.
Так в общих чертах проходила стабилизация экономики капиталистических
стран.
Политическое развитие капиталистического мира в межвоенные годы также
претерпело изменения. Расширился диапазон форм, средств и методов
осуществления политической стратегии и тактики правящих кругов. Два основных
метода политики - метод насилия и метод уступок приобрели большее
многообразие и глубину. Появились новые организации, партии и движения как
крайне правого, экстремистского, так и левого толка. Установились
военно-авторитарные режимы в ряде госу-. дарств Центральной и Юго-Восточной
Европы.
В буржуазно-реформистской политике в этот период возникла новая форма
власти - коалиционное правительство, в которое наряду с представителями
реформистского крыла буржуазии входили лидеры социалистических партий. Такая
коалиция имела под собой основу - с одной стороны, стремление буржуазии к
расширению социальной базы своей власти, с другой - общность взглядов в
преодолении кризисных явлений в экономике и политике.
Это имело место в разные периоды в Германии, Франции,. Бельгии,
Чехословакии, Норвегии и других странах. Так, в 1920 г. однопартийный
социал-демократический кабинет был создан в Швеции, а с 1932 г. эта партия
была правящей в течение 44 лет. Социал-демократы находились у власти более
50-ти лет в Дании, лейбористы в 1924, 1929 - 1931 гг.- в Англии.
Политика буржуазного реформизма имела определенную эффективность и
приносила свои плоды в смягчении кризисных явлений, классовых антагонизмов,
политического противостояния в капиталистическом мире.
Вторым направлением государственно-монополистического развития
капиталистических стран был фашизм. Его зарождение в Европе обычно датируют
1919 годом, когда война и революция сомкнулись теснее, чем когда-либо.
Процесс возникновения фашизма шел с разной интенсивностью в различных
регионах. Но решающими были 1922 - 1924 гг. Тогда обнаружились его сходные
черты в разных странах, и он привлек к себе всеобщее внимание.
В октябре 1922 г. глава итальянских фашистов Муссолини двинулся со
своими чернорубашечниками на Рим, чтобы совершить государственный переворот.
Годом позже произвел путч Гитлер. В 20-е годы началась фашизация Португалии.
В Болгарии в июне 1923 г. в результате фашистского переворота было свергнуто
правительство А. Стамболийского и утвердился репрессивный режим А. Цанкова.
Фашизм распространялся по Европе. На 1919 - 1923 гг. приходится его первая
волна. Вторая волна поднялась в начале 30-х годов, ее пиком стало
установление фашизма в Германии.
В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы установились
военно-авторитарные режимы: в Албании, Болгарии, Венгрии, Греции, Польше,
Чехословакии. Эти режимы тяготели к фашистским государствам и попадали под
их влияние. Диктаторские формы правления были установлены в отдельных
странах Латинской Америки: Бразилии, Венесуэле, Кубе, Чили и др.
В третье десятилетие XX столетия капиталистический мир вступил в
условиях самого глубокого и разрушительного экономического кризиса 1929 -
1933 гг. Кризис затронул все сферы хозяйственной деятельности
капиталистических стран: промышленность, сельское хозяйство, транспорт,
финансы и др.
Началось свертывание производства, закрытие фабрик и заводов,
сокращение посевных площадей. Поскольку кризис охватил все капиталистические
страны, то ни одна из них не могла выйти из трудностей и за счет экспорта -
внешняя торговля также резко сократилась, а с нею - приток золота, валюты,
работа транспорта.
С момента возникновения кризиса и до конца 1932 г. промышленное
производство уменьшилось: в Англии - на 16,5%,. во Франции - на 31,9%, в
Японии - на 32,4%, в Германии - на 46,7%, в США - на 46,2% [6, с. 249].
Основная тяжесть кризиса пала на плечи трудящихся, особенно рабочего
класса. К 1933 г. армия безработных составила 30 млн. чел. Резко обострились
классовые противоречия. Только в 15 ведущих капиталистических странах
произошло около-20 тыс. выступлений трудящихся, в которых приняло участие до
10 млн. чел. [1, с. 453].
Кризис сказался и на международных отношениях. Именно в эти годы
начался крах Версальско-Вашингтонской системы, возросла напряженность в
мире.
Правящие круги, предприниматели искали пути и методы вывода экономики
из кризиса. Усилилось стремление к сильной власти, к авторитарным методам
правления. Все отчетливее проявлялась тенденция к усилению государственного
вмешательства в экономику и социальные отношения, к ускорению развития
государственно-монополистического капитализма. Его быстрое развитие,
вызванное мировым экономическим кризисом, происходило по двум основным
направлениям: буржуазно-реформистскому и фашистскому. При всем разнообразии
форм государственно-монополистическое регулирование во многих странах
приближалось либо к первому, либо ко второму типу..
Буржуазно-реформистские тенденции, имевшие место в политике многих
капиталистических государств, наиболее характерно проявились в реформах
администрации президента США Ф. Рузвельта, вступившего на пост в марте 1933
г. Эта политика сочетала в себе меры государственного антикризисного,
регулирования с социальными реформами. Возрастало применение государственных
рычагов воздействия на экономику. Пересматривалось трудовое
законодательство. Складывалась система социального страхования. Проводились
меры, направленные на борьбу с безработицей.
Политика "нового курса" Ф. Рузвельта была выражена, прежде всего
четырьмя законами: о восстановлении национальной промышленности, о
регулировании сельского хозяйства, о трудовых отношениях и о социальном
обеспечении.
Закон о промышленности устанавливал право государства вмешиваться в
дела частных промышленников - определять объем производства, уровень цен,
нормы выпуска изделий и, внедрения нового оборудования, длительность
рабочего дня и т. д.
Закон о сельском хозяйстве ставил задачу ликвидировать-затоваривание,
повысить цены на продукцию, скупку, переработку и хранение ее на
государственных складах, предусматривал сокращение посевных площадей,
уменьшение поголовья скота и др.
Закон о трудовых отношениях предписывал капиталистам признавать
профсоюзы и ограничивал возможности предпринимателей в борьбе с ними.
Закон о социальном обеспечении впервые в истории США вводил
государственную систему пенсий и пособий (в значительной мере за счет
взносов трудящихся).
В целом политика "нового курса" сочетала в себе меры государственного
антикризисного регулирования с социальными реформами и тем самым
способствовала развитию и укреплению государственно-монополистического
капитализма в США. Разумеется, в каждой стране, проводившей политику
буржуазного реформизма, имелись специфические черты в развитии
государственно-монополистического капитализма. Так, в Англии, где кризисные
явления протекали слабее, чем в США, социальное реформаторство носило более
умеренный характер. В некоторых странах реформы в интересах монополий
правящие буржуазные партии осуществляли в союзе с правой социал-демократией
в рамках коалиционных правительств. Так было в Бельгии, где коалиционное
правительство осуществило некоторые важные реформы в интересах трудящихся
(ввело 8-часовой рабочий день, 40-часовую рабочую неделю в тяжелой
промышленности, приняло закон о ежегодных оплачиваемых отпусках и др.).
Широкий круг экономических и социальных преобразований осуществили
социал-демократические правительства Швеции, Норвегии, Дании. Здесь
значительно увеличился государственный сектор в промышленности и на
транспорте, активно стимулировался рост сельскохозяйственного производства.
В социальной области были проведены различные реформы: введен 8-часовой
рабочий день, создана система государственного страхования, расширилось
жилищное строительство, улучшилось медицинское обслуживание,
совершенствовалось пенсионное обеспечение.
В результате осуществления этих мер положительно решались многие
экономические и социальные проблемы капита-. диетического общества. После
резкого ослабления регулирующей роли государства во второй половине 20-х
годов в следующем десятилетии в развитии государственно-монополистического
капитализма был сделан еще один шаг на пути к постоянному и систематическому
вмешательству государства в экономическую и социальную сферы. Все большее
влияние на эти сферы стал оказывать фашизм. В условиях мирового
экономического кризиса он получил свое дальнейшее распространение и
развитие. Так, в середине 30-х годов только в 20 евро-лейских странах уже
существовало 40 фашистских партий или организаций, в 16 государствах были
ликвидированы буржуазно-демократические порядки и установлены фашистские
режимы [1, с. 45; 7, 248].
Особенно тяжелые последствия имел приход фашистов к власти в Германии в
январе 1933 г. - они подчинили всю свою внутреннюю и внешнюю политику
подготовке к войне, к установлению мирового господства.
Важнейшей характеристикой любого политического течения является степень
его приобщенности к власти. В 30-е годы в целом ряде стран (Англии, Франции,
США, Бельгии, Ирландии, Норвегии, Бразилии и др.) фашистские организации еще
не имели достаточной опоры в массах, правящие классы обеспечивали свое
господство в рамках буржуазно-демократической системы.
В некоторых странах фашистское движение достигло более-высокой степени
развития. Оно смогло привлечь на свою сторону определенную часть населения и
проникнуть в местные и центральные органы власти (Дания, Финляндия,
Нидерланды).
Еще большей степени зрелости фашизм достиг в Австрии,. Албании,
Болгарии, Венгрии, Греции, Румынии, Югославии, где фашистские партии
выступали в качестве партнеров в правительствах военных и
военно-монархических диктатур.
Стадии государственно оформленной системы господства фашизм достиг в
четырех странах: Германии, Италии, Португалии и Испании. Фашистские режимы в
Италии и особенно в Германии явились средоточием всех характерных для этого
течения свойств и признаков. До середины 30-х годов моделью служила
фашистская система в Италии, но с установлением нацистской диктатуры в
Германии роль эталона мирового фашизма перешла к ней.
При всех различиях в программах и идеологии, организационных формах и
политических структурах, методах завоевания массовой базы и средствах борьбы
за власть фашизм представляет собой единый исторический феномен. Все
фашистские течения - от оформлявшихся движений 20-х годов и зрелых форм
фашистских режимов 30-х годов до современных разновидностей неофашизма -
объединяют открыто террористические методы поддержания классового господства
наиболее реакционных кругов общества.
Путем жесткого подавления демократического движения, милитаризации
экономики и государственно-монополистического регулирования ее фашизм
добивался сохранения и укрепления классового господства финансового
капитала. Агрессивная внешняя политика фашизма создала военную угрозу всему
миру.
ЛИТЕРАТУРА
1. Александров В. В. Новейшая история стран Европы и Америки. 1918 -
1945 гг. - М., 1986.
2. Вайтлин А. Рождение политики единого фронта: "Русское
измерение"//Рабочий класс и современный мир. 1990. № 1.
3. Документы внешней политики СССР: В 21 т./Под ред. А. А. Громыко. -
М., 1957. Т. 1.
4. Загладин Н. В. История успехов и неудач советской дипломатии. - М"
1990.
5. История внешней политики СССР. 1917 - 1985: В 2-х т./Под ред. А. А.
Громыко. - М., 1986. Т. 1.
6. История дипломатии: В 5 т./Под ред. В. А. Зорина. - М., 1965.
7. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918 - 1945 гг./
Под ред. Е. Ф. Языкова. - М., 1989.
8. Открывая новые страницы... Международные вопросы: события и
люди/Сост. Н. В. Попов. - М., 1989.
Тема 2. СОВЕТСКОЕ ОБЩЕСТВО В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Экономика и политика страны на пороге перемен и в условиях НЭПа
С окончанием гражданской войны, к началу 20-х гг., в нашей стране
сложилась критическая ситуация. Экономика находилась в состоянии полного
упадка. Ущерб, нанесенный стране за семь лет войны, составил более половины
ее национальных богатств. Промышленное производство в 1920 г. сократилось в
7 раз по сравнению с довоенным уровнем, выплавка чугуна - в 33 раза, стали -
в 22 раза. Резко сократилось производство в легкой промышленности, население
не могло приобрести предметов самой первой необходимости. Россия переживала
топливный кризис - по добыче угля, нефти она была отброшена к уровню
середины XIX века. Был разрушен транспорт, в тяжелом состоянии находилось и
сельское хозяйство. Посевные площади сократились почти на 8 млн. га, резко
снизилась урожайность. Валовая продукция сельского хозяйства составляла в
1921 г. 60% от уровня 1913 г. Резко сократилось производство продукции
животноводства. К тому же в 1920 г. во многих губерниях был неурожай. Под
угрозой голодной смерти находилось более 30 млн. человек.
Экономическая разруха вела к безработице в городе, к деклассированию
рабочего класса. Не могли найти себе применения и демобилизованные из армии.
Разруха тяжело отразилась на материальном положении всех трудящихся.
В связи с экономическими трудностями в стране возник политический
кризис, который проявился в недовольстве рабочих и крестьян политикой
"военного коммунизма". В обстановке мирного времени крестьяне не хотели
мириться с безвозмездным изъятием у них по "продразверсткам" почти всей
произведенной ими продукции. А если учесть, что 77% состава Красной Армии
формировалось из крестьян [Слово лектора. 1989. № 2. С. 24.], то понятно,
что это недовольство господствовало и в армии.
Протест против политики "военного коммунизма" проявился в забастовках в
городах и крестьянских восстаниях. В конце 1920 - начале 1921 гг.
крестьянские восстания прокатились по всей стране. Они проходили под
лозунгами: "Долой продразверстку!", "Даешь свободу торговли!", "Советы без
коммунистов!". Но с наибольшей силой глубина политического кризиса
проявилась в кронштадтском восстании (март 1921 г.).
Все эти события показывали, что политика "военного коммунизма"
полностью исчерпала себя, что она неприемлема в мирных условиях. Было ясно,
что "продразверстка" лишает крестьянина стимула к труду и ведет не к
созиданию, а к разрушению хозяйства. Это заставило В. И. Ленина коренным
образом пересмотреть старые представления о социализме и методах его
строительства. Дело в том, что марксисты придерживались точки зрения, что с
ликвидацией частной собственности на средства производства должны быть
ликвидированы и товарно-денежные отношения.
Правильной формой экономических связей между городом и деревней при
социализме считался прямой продуктообмен, без рынка, без торговли. Не
случайно в Программе РКП (б), принятой на VIII съезде в 1919 г., говорилось,
что "РКП(б) стремится к проведению ряда мер, расширяющих область
безденежного расчета и подготовляющих уничтожение денег". Поэтому проведение
политики "военного коммунизма" в годы гражданской войны объяснялось не
только суровой необходимостью. Это соответствовало концепции о социализме,
характерной для того времени. Но жизнь заставила изменить эти взгляды. В. И.
Ленин первым понял необходимость использования товарно-денежных отношений
при строительстве социализма.
Этот вопрос является главным в понимании сущности новой экономической
политики. Первым шагом в ее разработке явилось решение X съезда РКП (б) о
замене продразверстки продовольственным налогом [В исторической литературе в
последние годы выдвигалась версия, что инициатором НЭПа еще в 1920 г.
выступил Л. Д. Троцкий. В действительности, в феврале 1920 г. обсуждался
вопрос о замене "продразверстки" продналогом, и Троцкий высказался за эту
меру. Это предложение было тогда отклонено. Но НЭП не состоял только в
замене "продразверстки" продналогом. Кроме того, известно, что именно в это
время Троцкий выступал с идеей милитаризации труда и прочих мер в духе
политики "военного коммунизма".]. Налог вводился на 13 видов
сельскохозяйственных культур. Его норма устанавливалась до весеннего сева.
Продналог носил прогрессивный характер, т. е. учитывалась экономическая
мощность хозяйства. Он был почти в 2 раза меньше разверстки по объему
продукции в целом. Излишками же продукции крестьянин мог распоряжаться сам,
разрешалась "свобода оборота" этой продукции. Однако на X съезде партии была
разрешена реализация излишков только в "пределах местного оборота", т. е. на
местном рынке, причем предполагался безденежный продуктообмен. А в
государственном масштабе обмен между промышленностью и сельским хозяйством
должен был осуществляться через кооперацию и другие органы также путем
продуктообмена. Даже эти меры создавали у крестьян заинтересованность в
развитии своего хозяйства. Суть натурального налога выразил В. Маяковский:
Сдай налог,
а остальной фураж,
Остальное сырье,
остальное продовольствие
Хочешь храни,
хочешь меняй,
Хочешь ешь
в свое удовольствие.
Заметим, что, говоря об излишках, Маяковский употребляет слово "меняй",
а не "продай", что отражало действительность того времени.
Однако, исходя из анализа экономической жизни страны после X съезда РКП
(б), В. И. Ленин пришел к выводу, что введение "местного оборота" оказалось
недостаточной мерой для нормального развития экономики. Поэтому в июле 1921
г. разрабатывается проект постановления ВСНХ. Ленин впервые высказал мысль о
необходимости наряду с натуральным обменом там, где это выгодно, переходить
к формуле "товар - деньги - товар" [Ленинский сборник XX. - М., 1932. С.
103.]. Этот вывод был закреплен в наказе Совнаркома от 11 августа 1921 г.
Несколько позже Ленин признал, что экономическая действительность такова,
что "денежное обращение стало фактом". Значительная часть коммунистов
восприняла это как забвение революционных идеалов. Поэтому в ноябре 1921 г.
в статье "О значении золота теперь и после полной победы социализма" Ленин
подчеркивает, что "торговля есть единственно возможная связь между десятками
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |