Телеканал «RT» или почему я включу его снова

Телеканал «RT» или почему я включу его снова

Так уж сложилось, что почти все свое свободное время я провожу в Word`е: я пишу статьи, я пишу рефераты, эссе и конспектирую всю прочую университетскую деятельность. Поэтому, очередную отработку семинара пришлось делать там-же, хоть тема и была слегка неординарной для нашего потока (который представлял Ваш покорный слуга).

В качестве задания от нас требовали посмотреть канал «RT» (до ребрендинга -«Russia Today»), которым заправляет одна умная Армянка. Почему же она умная – мы узнаем чуть позже. Канал представлен в свободном доступе как в интернете, так и в базовых пакетах вашего телеоператора. Канал англоязычен, так как рассчитан не совсем для жителей постсоветского зарубежья. Кроме того, у «РТ» есть официальный сайт и аккаунт на «Ютюбе», о котором мы, опять же, поговорим позже. Нам предоставлялась возможность посмотреть сайт, почитать комментарии к видеовыпускам, не сворачивая при этом окошко с прямой трансляцией. А лично мне представилась возможность написать об этом канале и попробовать уместить все.

С первых секунд мне все стало ясно про политику канала. На меня смотрел солидный молодой мужчина в шикарном пиджаке, сидя за не менее шикарным стеклянным столом с логотипом канала посередине. Количество бриолина превышало здравый смысл, но это простительно, ведь выглядело максимально органично. На заднем плане был экран с фотографией боевых действий в неспокойной стране, и мистер диктор говорил внятно, быстро и правильно. Но поразила меня в его манере другая черта. Если вы смотрели когда-нибудь новости первого канала, то помните бессменную ведущую, у которой на лице появляется наигранная печаль и тошнотворный вытянутый вниз рот, когда она рассказывает об очередном печальном эпизоде новостей мира. И как пропадает ее второй подбородок и показываются керамическая ротовая полость, когда она рассказывает о доярке из Иваново с чудо-коровой или о новом сорте огурцов, которые лечат от синдрома Тернера. Но мистер диктор рассказывает все так, как будто он рассказывает новости целому миру, а не делится своими чувствами, что правильно. Какую бы новость он не освещал – это всегда было одно и то же лицо, один и тот же тон и один и тот же пиджак, который он не меняет на черный, когда где-то траур. Поначалу я думал, что это особенность его как ведущего, но позже его сменила барышня в блузке с вырезом, и я помню только то, что ее манера повествования не прыгала из стороны в сторону, чего не скажешь о составляющих ее выреза.

Спустя некоторое время на экранах показались вступительные титры на черном фоне. Я удивился, ведь думал, что это новостной канал, и киношки тут в вечернее время не показывают. Оказалось, что это был свежий документальный фильм, снятый каналом «РТ» на деньги канала «РТ» с журналистами канала «РТ». Через час-полтора был другой документальный фильм, после новостного блока мистера диктора и его подружки, а потом были полу-круглые столы с важными молодыми людьми, которые обсуждали этот документальный фильм. Их обсуждение мне напомнило постоянное обсуждение баскетбольных матчей, которое спортивные комментаторы и бывшие тренеры команд устраивают после каждого матча (ну вот так в Америке положено). Это абсолютно та же самая картинка, рискну предположить, что павильоны находятся на одном этаже. Четыре человека, среди которых есть афроамериканец, делятся впечатлениями, вспоминают понравившиеся моменты и подводят итоги. Вряд ли они заполняют этим эфир по причине отсутствия другого контента – отнюдь, информации у «РТ» полно, и они порой не успевают осветить все (а как я говорил ранее, говорят они быстро и четко). Документальные фильмы переводят и озвучивают (если кадры для него берутся из иноязычного региона), их монтируют лучше, чем отечественные сериалы на НТВ, а структура и сценарий более захватывающий, чем последняя серия «Во Все Тяжкие». Смотреть документальные фильмы «РТ» - одно удовольствие, и я не нашел ни единой причины не досмотреть какой-то из начатых.

Закрыв окно моего веб-браузера с прямой трансляцией канала я принялся за чтение комментариев на сайте. Комментарии отличались от наших, ибо тут было важно выразить свою мысль и обозначить свою позицию, а не полить грязью художника-постановщика. А когда дело доходит до написания связного предложения на иностранном языке – русские комментаторы предпочитают закрыть вкладку с сайтом и включить «Глухаря». Объективно – в комментариях есть смысл, особенно когда на них отвечают эксперты, сотрудники «РТ» или политологи. Субъективно – комментарии однообразны, хоть и интересны, но их много. И читать все, под каждой новостью, не хватит ни времени, ни сил. Сам факт их наличия – уже хорошо. Говорит об открытости канала и об их политике «нам нечего бояться, мы говорим вам правду-а вы мусолите ее как хотите». Про «Ютюб» скажу лишь то, что «РТ» заработал миллиард просмотров своих новостных выпусков, благодаря открытой возможности пользователей загружать контент «РТ» себе на «Ютюб» аккаунт. И если у нас столько просмотров может получить новостной ролик только если в нем ругнулся диктор или оговорилась барышня с прогнозом погоды, то «РТ» получает просмотры за интересные новостные ролики. А они у них все такие.

Канал рассчитан на запад. Запустив его как свою «дочку», и поставив за руль 24-летнюю Маргариту, РИА-Новости, пусть земля им будет пухом, добились того, что ученик победил своего сенсея. «РТ» провозгласил себя независимым от Царя всея Руси, и заявил о том, что все новости не редактируются «высшим светом», а остаются в стенах редакционной, после чего попадают на великолепные стеклянные столы с логотипом посередине». Канал популярен, его смотрят и ему верят, но не смотря на то, что проамериканский стиль и внешний вид так и сочится, «РТ» очень сильно отличается от мною не любимых «си-эн-эн» и «фокс-ньюз». Если эти два американских новостных недоканала в открытую заявляют о том, что США - это страна святых, единственная правильно поступающая страна, а, например, Россия – это цитадель зла, то «РТ» в этом плане более спокоен. «РТ» говорит все как есть. Сравнивая несколько новостей, я заметил любовь «РТ» говорить обо всем, если оно есть. Все мелочи, причинно-следственные связи, прогнозы – это все есть и этого всего много. Не бывает слишком много информации, просто ее нужно правильно предоставлять. В то же время, как парочка недоканалов говорят только о том, о чем выгодно. Вы ведь знаете, что можно солгать, а можно недоговорить. Так эти бравые парни пользуются вторым вариантом. Если «фокс-ньюз» говорят о том, что восток – это терроризм, то «РТ» говорит о том, что в Европе заморозили Иранские авуары, и что после закрытия социальных программ люди стали страдать. Ну и пусть страдают, говорит «си-эн-эн», они ведь все там исламисты – талибы.

Я не смотрю первый канал. Так уж повелось в моей голове не смотреть то, где переигрывают сильнее, чем в шоу «голые и смешные». И так сложилось, что я четвертый год не смотрю «си-эн-эн» и канал «фокс» (после систематических убийств в прямом эфире, когда показывали полицейского, расстреливающего преступника, пытающегося бежать), остановившись на Москва 24 и «Дожде». Назвать «РТ» хорошим каналом – можно. Смотреть «РТ» - мало, нужно как-минимум сравнивать его с «евроньюс» или «Москва 24» - для составления полной и правильной картины событий. Но канал рассчитан не для нас с вами. Он создан для запада, которому чистят мозги их собственные «первые каналы». «РТ» создан для того, чтобы весь мир имел правильное видение нашей страны и наших новостей. Ведь пока не появится один такой Ной со своим ковчегом, все друг-друга поубивают, еще до потопа.

Дата добавления: 2015-08-29