3-е издание, исправленное и дополненное 31 страница

^[55] См. Многочисленные статьи и книги М. М. Лебедевой, например: Лебедева М. М. Вам предстоят переговоры. М., 1993.

^[56] Шестопал Е. Б. Личность и политика: критический очерк западных концепций по­литической социализации. М., 1988; ГозманЛ. Я. Психология в политике — от объяснения к воздействию // Вопросы психологии. 1992. № 1; Егорова-Гантман Е. В. и др. Политиками не рождаются. Как стать и остаться эффективным политическим лидером. М.. 1993; Егоро­ва Е. В. Господин Президент. Психологический портрет хозяина Белого дома / Диалог. 1990. № 15. С.87-97; Абашкина Е. Б._} Косолапова Ю. Н. О теориях лидерства в современной политической психологии США // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 1.

Белкин А. Вожди или призраки. М.: Олимп, 2001; Гаман-Голутвина О. Д. Полити­ческие элиты России. М., 1998; Кантор Н. Личность и власть в России. Сотворение катас­трофы // Личность и власть: Интеркультурный диалог. М., 1998; Ракитянский Н. М.Сем­надцать мгновений демократии. Лидеры России глазами политического психолога. М: Российское объединение избирателей, 2001; Зорин В. А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности // Психология восприятия власти / Под ред. Е. Шестопал. М.. 2002.

²Шестопал Е. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: РОС- СП ЭН. 2000.

^[57] Белкин А. И. Судьба и власть, или В ожидании Моисея. М.: Гуманитарий, 1996; Власть и общество. Результаты опросов // Экономические и социальные перемены; Мо­ниторинг общественного мнения. 1998. № 4 (36). С. 74-86; Демидов А. И. Ценностные измерения власти // Полис. 1996. № 3. С. 121-128; Захаров А. В. Народные образы влас­ти // Полис. 1998. № 1. С. 23-35; Крамник В. В. Социально-психологический механизм политической власти. Л., 1991; Римский В. Л. Российская власть в представлениях граж­дан // Российский монитор. 1995. 6; Соловьев А. Культура власти на политическом пере­крестке эпох // Власть. 1998. № 2; Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении; Парадоксы и стереотипы восприятия // Экономические и социальные перемены. Мони­торинг общественного мнения. 1998. №5 (37).

^[58] Климова С. Г., Якушева Т. В. Образы политиков в представлении россиян // По­лис. 2000. № 6. С. 66-82; Киктева Е. А. Динамика образов Г. Явлинского и В. Путина в президентской кампании // Полис. 2000. № 4; Пищева Т. Н. Барьеры восприятия публич­ного образа политика // Полис. 2000. № 4; Преснякова Л. А. Структура личностного вос­приятия политической власти // Полис. 2000. № 4; Психология восприятия власти /' Под ред. Е. Б. Шестопал. М., 2002; Микрополнтнка. Субъективные аспекты политиче­ского процесса в России / Под ред. Е. Б. Шестопал. М, 2004.; Образы власти в постсовет­ской России / Под ред. Е. Б. Шестопал. М, 2004.

^[59] Малинова О. Профаммы как средство самопрезентации политических партий (на- примере «Единства» и «Отечества») // Психология восприятия власти. М., 2002. С. 98- 109; Политико-психологические проблемы исследования массового сознания / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2002; Башкирова Е. И. Изучение ценностей российско­го общества // Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском социологическом конгрессе. М.: Альфа-М, 2003. Т. 1; Бусыгина И М. Какие ценности в цене? // Полис. 2004. У*: 1; Психологические аспекты политического процесса во «второй путинской рес­публике». М.:Аспект Пресс, 2006.

^[59] Зорин В. Политическая психология постсоветского президентства. Челябинск, 2006.

^! Шестопал Е. Б.Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.

Гл. 4.

^[61] Киселев И. Ю., Смирнова А. Г. Обрат государства и принятие решений в междуна­родных отношениях. СПб.: Из л-во СПБГУ, 2004.

' См.: Евгеньева Т. В. Культурно-психологические основания формирования обра­за «Другого» в современной России // Чужие здесь не ходят. Радикальная ксенофобия и политический экстремизм в социокультурном пространстве современной России. М.,

2004. Т. 2; Зверев А. Л. Образ «Другого» в полиэтничных регионах России. Там же.

^[63] Шестопал Е. Б. Политическая социализация и ресоциализация в современной России // Полития. 2005. № 4.

^[64] См.: Шестопал Е. Образы власти в постсоветской России. М.:.Алетейя, 2004; Ракитянский Н. М. Портретология власти. Теория и методология психологического пор- третирования личности политика. М.: Наука, 2004. В ближайшее время выйдет новое издание этой книги, относящееся уже к путинскому периоду.

’ Шестопал Е. Очерки политической психологии. М.: ИНИОН. 1990.

^[65] Шестопал Е. Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002; Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е. Б. Шестопал. М.: ИНФРА-М. 2002.

^[66] New Directions in Political Socialization. N.Y., 1975. P. 232-236.

^[67] Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior. N.Y.: Free Press, 1974.

^[68] Адорно Теодор. Исследование авторитарной личности. М,: Республика, 2001.

^[69] Himmelweit Н. How Voters Decide? L., 1981. P. 131.

^! Аоорно Т. Исследование авторитарной личности. М., 2001.

^[71] Белановский С. А. Глубокое интервью. М., 2001.

■ Бе.шновский С. А. Метод фокус-групп. М., 2001.

^[72] Inglehart R. Modernization and Postmoderniztion. Cultural, economic and political change in 43 countries. Princeton, 1997.

^[73] Здравомыслова О., Арутюнян М., Ожвэн-Курильски Ш. Образы права в России и Франции. М., 1996.

^[74] См.: Шестопал Е„ Новикова-Грунд М. В. Восприятие образов 12 ведущих полити­ков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5. С. 168— 191; Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 57-72.

^[75] См.: Политическая психология: Хрестоматия. Ст. У. Фридмена о психобиогра­фическом методе.

^[76] Glad В. Charles Evans Hughes and the Illusions of Innocence. Urbana, 1966.

^[77] Winter D„ Hermann М., Vaintraub W., Walker S. The Leader as a projective scene // Political Psychology. 1991. Vol. 12. No 2. Перевод статьи см.: Политическая психология: Хрестоматия / Сост. Е. Шестопал. М., 2002.

^[78] Уинтер Д и др. Дистантное изучение личности Буша и Горбачева: Процедуры, портерты, политика. См.: Политическая психология: Хрестоматия / Пер. с англ.; под ред. Е. Б. Шестопал. М., 2002.

^[79] Петренко В. Ф., Митина О. В. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал. 1991. № 6; Они же. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997.,

^[80] Петренко В. Ф. и др. Психосемантический анализ этнических стереотипов: Лики толерантности и нетерпимости. М., 2000. С. 11.

^[81] Lasswell Н. Psychopathology and Politics. Chicago, 1931.

^[82] Ракитянский H. М. Семнадцать мнгновений демократии. Лидеры России глаза­ми политического психолога. М., 2001.

^[83] Greenstein F. Personality and Politics. Princeton, 1987.

^[84] Paul A. Kowert. Where Does the Buck stop?// Political Psychology. 1996. Vol. 17. No3.

^[85] TierskyA., and Kahneman. The Fraimingof Decisions and the Psychology of Choise // Science. 1981. 221 (January 31). P. 453-458.

^[86] Milgram S. Obedience to Authority: An Experimental View. N.Y., 1974.

^[87] Lask С. М., Judd С. M. Political Expertise and the Structural Mediators of Candidate Evaluations//Journal of Experimental Social Psychology. 1988. No 24. P. 105-126.

^[88] Lodge et all. An Impression-driven Model of Candidate Evaluation // American Political Science Review. 1989. June.

^г> См.: Лучшие психологические тесты. Петрозаводск, 1992.

' См.: Шестопал Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис.

2005. N° 3: Шестопал Е. Б. Новый образ нового президента: Стратег, но не вождь // Поли­тический класс. 2005. № 3.

^[91] Мельникова О. Т. Качественные методы в решении практических социально-пси­хологических задач // Введение в практическую социальную психологию. М., 1996; Фоло­меева Т., Цехоня О. Проективные методы в исследовании потребительского поведения // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 1996; Фоломеева Т. В., Бартенева О. М. Опыт приме­нения проективной методики «Психологический рисунок» в исследовании социальных объектов.

^[92] Фоломеева Т. В, Бартенева О. М. Опыт применения проективной методики «Пси­хологический рисунок» в исследовании социальных объектов.

^[93] Там же.

^[94] Шестопал Е. Образы власти в постсоветской России. М., 2004. Гл. 6.

^[95] Символические элементы, обеспечивающие национальное единство, — фено­мен интернациональный. Когда террористы разрушили здания Международного тор­гового центра в Нью-Йорке, политологи прежде всего обратили внимание на то, что эти здания являются символами могущества США. Очевидно, что их выбор в каче­стве цели террористами был направлен на то, чтобы разрушить символическую иден­тификацию американцев, привыкших считать себя самой могущественной страной в мире.

^[96] Данный раздел написан в соавторстве с Е. Брицким и М. Денисенко.

^[97] Примечательно, что в апреле 1998 г., когда разразился правительственный кри­зис в связи с уходом правительства Черномырдина, национальная тема оказалась в цент­ре политических дебатов при утверждении новой кандидатуры на пост премьера. Ли­дер коммунистов Г. А. Зюганов прямо потребовал, чтобы национальная принадлежность кандидата учитывалась президентом при выдвижении его на этот пост.

^[98] Рассчитано по: Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, про­грамма, методы. Самара, 1995. С. 191.

^[99] См.: Шестопал Е. Образ власти в России: желания и реальность (Политико­психологический анализ) // Полис. 1995. № 4. С. 86-97.

^[100] См.: Шестопал Е. Перспективы демократии в сознании россиян // ОНС. 1996.

^[101] Там же. С. 19.

^[102] См.: Дьконова Н. А. Особенности авторитаризма и его взаимосвязь с ценност­ными ориентациями и локусом-контроля у российских и американских студентов. М.. 2001.

^[103] Christie R„ Geis F. Studies in Machiavellianism. N.Y., 1970.

^[104] См. диссертацию: Преснякова JI. А. Влияние авторитарного синдрома на индиви­дуальное восприятие политической власти в России (1990-е годы). М., 2001.

' McFarland S., Ageev V., Abalkina M. The Authoritarian Personality in the USA and USSR. Comparative Studies // Strengths and Weaknesses: the Authoritarian Personality Today / Ed. by W. Stone, G. Lederer. N.Y., 1994.

^[105] Allport G. The Nature of Prejudice. Addison-Wesley, 1988.

^[106] Cm.: Eckhardt W. Authoritarianism // Political Psychology. 1991. Vol.12. № 1. P. 100.

^[107] Rokeach М. The Open and the Closed Mind. N.Y., 1960. P. 3.

^[108] Lipset S. Political Man. The Social Basis of Politics. N.Y., 1960. P. 102.

^[109] Tomkins S. and Izard C. Affect, Cognition and Personality. Springer, N.Y., 1965. P. 97.

^[110] Linz J, Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Eu­rope, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996; Fuchs D„ Klingemam H. D. Citizens and the State: A Changing Relationship? // Studies of Democratic Government, Ber­lin, 1998. P. 3-29; Inglehart R. Modernization and Postmodernization, Princeton, 1997.

^[111] Eckhardt W. Authoritarianism // Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 1. P. 100.

^[112] Петухов В., Бызов П. Политические изменения в России // Независимая газета. НГ-Сценарии. 10 июня 1998. С. 1-3.

^[113] См.: Шестопал Е.Образы власти в постсоветской России. С. 39-60.

^[114] Исследование естественной группировки респондентов в пространстве двух фак­торов показывает, что имеется обратная пропорциональная зависимость между выделен­ными факторами: чем больше факторная нагрузка но одному фактору, тем меньше она по другому. Другими словами, респонденты довольно равномерно распределяются от группы, отдающей предпочтение таким ценностям, как сильное государство и соблюдение законов, и ставящей на последнее место свободу, равенство и личную независимость, до противопо­ложной группы, ценящей свободу, равенство, права человека и личную независимость и приписывающей последние ранги сильному государству и соблюдению законов.

^[115] Barber В. R. Strong Democracy. Participatory Politics for a New Age. Berkeley, Los Angeles, London, 1984; Almond G., Verba 5. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, 1963; Altemeyer B. Right-wing Authoritarianism. Winnipeg, 1981; Greenstein F. Personality and Politics, Princeton, 1987; LipsetS. Л/. Political Man: The Social Basis of Politics. Baltimore, 1981.

^[116] Gallie W. В. Essentially Contested Concept // Proceedings of the Aristotelian Society. 1956. No 56. P. 167-198.

^[117] Lukes S. Introduction to «Power» // Readings in Social and Political Theory. Oxford, 1987. P. 1.

’ Arendt Н. Crises of the Republic; lying in politics, civil disobedience on violence, thoughts on politics, and revolution. 1st ed., N.Y., 1972.

^[119] С властью связана целая смысловая группа парных сопоставлений. Так, в учеб­нике под ред. А.Мельвиля «Категории политической науки» власть определяется через понятия — мощь (могущество), и влияние, и господство, и авторитет, и убеждение, и при­нуждение (насилие). И не только. Джованни Сартори утверждает: власть — это семанти­ческая головоломка. http:/www/mpsf/org/dlw.

¹ Dahl R. The Concept of Power // Behavioral Sciences. 1957. No 2. P. 201-215.

* Sinvm H. Models of Man. 1957. P. 7.

^[122] Easton D„ DennisJ. Children and Political System. N.Y., 1969.

^[123] В нашем исследовании мы задавали респондентам соответствующие вопросы, по­зволяющие определить эти и другие параметры образов власти.

^! См.: Белый царь. С. 553.

^[124] Леопьтьев Д. А. Эталонный образ в контексте психосемантического брендин­га // Реклама и жизнь. 2000. № 1.

^[125] См.: Белый царь: Метафизика власти в русской мысли: Хрестоматия. М., 2001. Комментарий.

^[126] См.: Шестопал Е. Психологический профиль российской власти 1990-х. Гл. 13.

^[127] См. схему Б. Грушина в книге «Четыре жизни России». Очерки массового со­знания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах: Жизнь 1-я: Эпоха Хрущева. М., 2001. Т. 1.

^[128] Kavanagh D. Political Science and Political Behaviour. L., 1983. P. 183.

^[129] В эмпирической части исследования принимала участие аспирантка кафедры политической психологии Оксана Бражник.

^[130] Респонденту ставилась задача изобразить «власть в России». При этом ника­ких конкретных инструкций не давалось. Такое задание позволяло выявить не только рационально осознаваемый, но п бессознательный уровень восприятия власти.

^[131] Здравомыслов А. Г. Власть и общество в России: кризис 90-х годов // Обще­ственные науки и современность. 2000. № 6. С. 25.

^[132] Эмпирическая часть работы выполнена аспиранткой кафедры политической психологии И. Моисеевой.

^[133] См., например: Преснякова Л'.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4. С. 136\ЛейенсЖ.-Ф„ Дарден Б. Основные концепции и подхо­ды в социальном познании // Перспективы социальной психологии. М., 2001. С. 140-141;

Башкирова Лайдинен Н. Имидж политика: особенности восприятия // Власть. 2000. N® 8. С. 65: Kinder D. R., Fiske S. Т. Presidents in the Public Mind // Political Psychology: Contemporary Problems and Issues / Ed. by M. Hermann. San Francisco, 1986. C. 193-210; Зелетдинова Э. Региональная власть: как далека она от народа? // Власть. 1999. № 11. С. 25-27: Афанасьев М. От вольных орд до Ханской ставки // Pro et contra. Лето 1998. Т. 3. С. 5-20; Грежейщак С. Е. Региональное политическое лидерство в современной Рос­сии: институциональный аспект // ОНС. 2000. № 1. С. 36-45.

' Пиаже Ж. Генетическая эпистемология. СПб., 2004; Он же. Психология интел­лекта. СПб., 2003; Rosenberg S. W., Ward D., Chilton S. Political Reasoning and Cognition: A Piagetian View. Durham, 1988.

^[134] Данное исследование включало в себя опрос, фокусированные интервью и про­ективный тест. Выборка в опросах 2000-2002 гг. была уравновешена по полу, возрасту и образованию. В 2003 г. исследование прошло в Москве и еще 6 регионах. Выборка составила 2283 человека и была репрезентативна для тех регионов, где проходило ис­следование.

' http://bd.fom.ru/report/map/projects/lang/186_12871/pa0011; http://bd.fom.ru/ report/map/projects/lang/187_12863/раОО 13

^[135] Региональные политические элиты Северо-Запада России: политические и эко­номические ориентации / Под ред. А. В. Дуки. СПб., 2001. С. 34-35.

^[136] См.: Шестопал Е. Б., Новикова-Грунд М. В. Восприятие образов двенадцати ве­дущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. №5. С. 168-192.

^[137] Centers Р, Mille W., Rysk I., Wolf. F. Continuity and Change in American Politics. APSR. Vol. 63. No 4. P. 1083-1105.

^[138] Noelle-Neumann Е. The Spiral of Silence: Public Opinion — Our Social Skin. Chica­go, 1994.

^[139] Shlapentokh.V. The 1993 Russian Election Polls // Public Opinion Quarterly. 1994. Vol. 58. P. 579-602.

^[140] McFail C. Civil Disorder Participation // American Sociological Review. 1971. No 36.

^[141] КарбоДж., Бизли Р. К. Практическое руководство по применению сравнитель­ного метода case studies в политической психологии; Шестопал ^.Хрестоматия по по­литической психологии. М., 2002. С. 23-53.

^[142] Greenstein F. Op.cit. P. 120.

^[143] Adomo T. etal. The Authoritarian Personality, N.Y., 1950.

^[144] Somit A., Peterson 5. A. Biological Correlates of political Behavior // Political Psychlogv. Contemporary Problems and Issues San Francisco, 1986.

^[145] См.: Берн Э. И. Люди, которые играют в игры. М., 2004.

^[146] Easton D„ DennisJ. Children in the Political System. N.Y., 1969; Handbook of Political Socialization. Theory and Research / Ed. by D. Schwartz. N.Y., 1977.

^[147] Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.,

2000.

^[148] New Directions in Political Socialization. N.Y., 1975.

^[149] Перспективы демократии в сознании россиян // Общественные науки и совре­менность. 1996. № 2. С. 45-61.

^[150] Эти два понятия мы используем в качестве синонимов.

^[151] Уледов А. К. Структура общественного сознания. М., 1968. С. 160.

\

^[152] См.: Кармайнс Э. Г., Хакфельд Р. Политическое поведение: общие проблемы // Политическая наука. Новые направления. С. 235-262.

^[153] Леонтьев А. Н. Сознание. Личность. Деятельность. С. 125.

^[154] Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология Вопросы фи­лософии. 1988. № 1. С. 56.

^[155] Петренко В. Ф., Митина О. В. Семантическое пространство политических партий // Психологический журнал. 1991. 'Г. 12. № 6.

^[156] Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки /, Психологи­ческие исследования. М., 1966.

^[157] Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1994. С. 134.

^[158] Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В. А. Ядова. Л.. 1979. С. 24.

^[159] См. подробно по этому вопросу статью С. Фелдмана в «Хрестоматии по полити­ческой психологии».

^[160] Дилигенский Г. Г. В поисках смысла и цели. М., 1986. С. 181.

^[161] См.: Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М.. 1994. С. 193-194.

^[162] Winter D., Hermann М., Veintraub IV., Walker S. The Leader as a Projective Scene // Political Psychology. 1991. Vol. 12. No 2.

^[163] AdelsrmJ., Green В., O’Neil R. Growth of Idea of Law Adolescence // Developmental Psychology. 1969. No 1. P. 327-332.

^[164] Лурия А. Р. Об историческом развитии познавательных процессов. М., 1974.

^[165]Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Молодежь в ситуации социального перелома // Эконо­мические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1994. Лё 2. С. 18.

^: PiagetJ., Weil A. The Development in Children of the Idea of Homeland and of Relations with Other Countries// International Social Science Bulletin.1951. No 3. P. 361-378.

^[167] Connel R. Class consciosness in Childhood // Australian and New Zealand Journal of Sociology. 1970. No 6. P. 87-99.

^[168] Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 190-192.

^[169] Lazarsfeld P. F., BereLson B., Gaudet H. The People’s Choise. N.Y., 1944.

^[170] Campbell A., Converse Р. Е„ Miller W. Е., Stokes D. Е. The American Voter. N.Y.; Wiley.

1960.

^[171] Downse A. An Economic Theory of Democracy. N.Y., 1957.

^:l Более подробно см. в книге: Политическая наука. Новые направления. М., 2000.

^[173] Greenstein F. The benevolent leader: Children’s images of political authority. ASPR, 1969. Vol. 53. P. 935.

^[174] Такер Р. Сталин. Путь к власти. История и личность. М., 1990.

^[175] В ноябре 2006 г. Думой был принят закон, снявший ограничения с порога явки на выборах, что отражает снижение электральной активности.

^: Более подробно об этом см.: Политическая наука. Новые направления. Гл. 8,9,10.

^[177] Greenstein F. Personality and Politics. P. 63.

' Обуховский К. Психология влечений человека. М., 1972. С. 39.

^[179] Inglehait R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, 1997. P. 75.

^[180] Шестопал Е. Восприятие образов власти: Политпко-психологическпй анализ // Полис. 1995. № 4.

^[181] Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation N.Y.. 1966. P. 19.

^[182] Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior: A Theory of Personality and Political Efficiency. N.Y., 1974.

^[183] Stone W. The Psychology of Politics. N.Y., 1974. P. 219.

^[184] Winter et all. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedueres, Portraites and Policy //' Political Psychology. 1991. Vol. 12. No 2. P. 215-243.

^[185] Nie N., Verba. S. Political Participation // Handbook of Political Science Ed. by F. Greenstein and N. W. Polsby. Boston (maas), 1975. Vol. 4. P. 17-22.

^[186] Рабочий класс в странах Западной Европы. М., 1982. С. 64-65.

^[187] Шестопал Е. Личность и политика. М., 1988. С. 75.

^[188] Korpi W. Working-class Communism in Western Europe: Rational or Non-Rational American Sociological Rewiew. 1972. No 36. P. 973.

^[189] Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. С. 234.

^[190] Фрейд 3. Психоаналитические этюды. Минск, 1991. С. 422-481.

^[191] См. известную работу Дж. Барбера о законодателях (/. Barber. The Law -makers).

^[192] Cm.: Davies A. F. Skills, Outlooks and Passions // A Psychoanalytic Contribution to the Study of Politics. Cambridge, 1980.

^[193] Stone W. The psychology of politics. N.Y., 1974.

^[194] Offer D., Strozier Ch. Reflections on leadership // The Leader. Ed. D. Offer. Ch. Strozier. N.Y., 1985. P. 301-313.

^[195] Ziller R„ Stone W. Jackson R„ Terbovic N. Self-other orientations and political behavior // A psychological examination of political leaders / Ed. M. Hermann, T. Milburn. N.Y., 1977. P. 176-204.

^[196] Gerth Н„ Mills С. W. A sociological note on leadership //J. E. Hulett and R. Stagner. Problems in social psychology. Urbana, 1952.

ЧулковГ. Императоры. Психологические портреты. М., 1991.

^[197] См., папр.: Glad В. The psychological Roots of Gorbachev’s Performance as Leader of the Soviet Union // Paper Presented at the ISPP Meeting. Helsinki, 1991.

^[198] Там же.

^[199] Эмпирическая часть данного исследования выполнена В. Зориным.

^[200] Описание данной методологии см.: Уинтер Д., Херманн М., Уайнтрауб У., Уокер С. Дистантное изучение личностей Дж. Буша и М. Горбачева: развитие предсказаний // По­литическая психология: Хрестоматия; под ред. Е. Б. Шестопал. М., 2002. С. 93-103.

^[201] Эмпирическая часть данного исследования выполнена Е. Кругловой.

^[202] Для анализа было сформировано 4 текстовых массива объемом от 10 до 36 тыс. слов. Первый (Т1 > — это текст книги В. В. Путина «От первого лица», в котором остав­лен только текст, действительно написанный от первого лица (вырезаны вопросы кор­респондента и комментарии других лиц). Второй (Т2) — тексты интервью и ответы Путина на вопросы, задаваемые журналистами на пресс-конференциях. Еще два мас­сива текстов — официальные выступления В. В. Путина за январь (ТЗ) и октябрь 2001 г. (Т4).

^[203] Фоменко В. П., Фоменко Т. Г. Авторский инвариант русских литературных тек­стов // А. Т. Фоменко. Методы статистического анализа исторических текстов. Прило­жения к хронологии. М., 1999. Т. 2.

^[204] Winter et all. The Personalities of Bush and Gorbachev Measured at a Distance: Procedueres, Portraites, and Policy // Political Psychology, Vol. 12. No 2. 1991. P. 215-243.

^[205] Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.

^[206] См.: Психология политического восприятия / Под ред. Е. Шестопал. М., 2002.

' Леонтьев Д. А. От образа к имиджу. Психосемантический брендинг // Реклама и жизнь. 2000., So 1 (13). С. 19-22.

^[208] Кантор В. Личность и власть в России: сотворение катастрофы // Личность и власть: интеркультурный диалог. М., 1998; Соловьев А. И. Психология власти: противоре­чия переходных процессов // Власть многоликая. М., 1992.

■ Ольшанский Д. В. Б. Н. Ельцин на фоне массового сознания (политико-психоло- гический портрет) // Психологический журнал. 1992. № 4.

^[210] Левада Ю. М. Комплексы общественного мнения (статья 2) // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1997. № 1. С. 9.

^[211] Стоит отметить, что лидерство, как самостоятельный феномен, остается за скоб­ками данной работы.

^[212] Имидж лидера / Под ред. Е. Егоровой-Гантман. М., 1994. С. 177, 212-213.

^[213] См.: Kinder D., Peters М., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes // Political behavior. 1980. № 2. P. 315-338.

^[214] Newstadt R. Presidential power. The politics of leadership. N.Y., 1960. P. 95.

^; Имидж лидера / Под ред. Е. В. Егоровой-Гантман. М., 1994. С. 118-135.

^[216] Там же. С. 102.

^; Там же.

Дата добавления: 2015-08-28