2. Доступ к основной массе таких 111 страница

Рис. 115. Пол храма у пирамиды Усеркафа

Например, в отличие от немецких реставраторов «храма» Великой пирамиды, создатели пола храма у пирамиды Усеркафа не использовали раствор между блоками. Они укладывали их впритык. И мало того, что в итоге образовалась полигональная кладка (то есть блоки не прямоугольной формы и имеют не четыре, а больше граней соприкосновения, нередко весьма причудливой формы). У большинства блоков сделана не вертикальная, а наклонная плоскость сопряжения!.. Строители как будто специально усложняли себе задачу, но зато обеспечивали более высокую прочность пола (или мостовой?).

На одном блоке любопытная деталь: выступающее ребро двух «распилов» на одной грани. Вполне логично снять нижнюю часть под более крутым углом – чтобы она не мешалась при укладке блока рядом с другим. Но если бы это делалось примитивными методами, не было бы никакого смысла нижнюю часть спиливать, достаточно было просто ее сколоть. Однако она не сколота, а именно спилена. Или даже срезана чем-то типа лазера!.. По крайней мере в голову приходит именно такое сравнение.

Тем, кто обрабатывал так блок, судя по всему, не составляло вообще никакого труда срезать кусок базальта. Либо прошлись механической пилой на станке, либо махнули чем-то, что срезало кусок базальтового блока как будто речь идет о пластилине или о пенопласте!.. А вручную еще пришлось бы и шлифовать эту поверхность (настолько она ровная), что полностью бессмысленно…

Рис. 116. Блок с двумя боковыми плоскостями

Судя по в конце концов найденным следам инструмента, речь все-таки должна идти не о лазере, а о механической обработке. Но вовсе не примитивным инструментом, а фрезой в виде круглого диска (см. Рис. 78-ц)!.. Причем, для того, чтобы резать такой фрезой твердый черный базальт пола храма, эта фреза должна была вращаться настолько быстро, что речь может идти только о машинном производстве!..

Есть и еще одна особенность пола «храма». Его блоки чрезвычайно разнообразны по габаритам и по толщине. Одни блоки толще других в полтора-два раза; во многих местах – следы «подкладки» из бутового камня и раствора, компенсирующие разницу по толщине камня. Однако при этом верхняя поверхность пола очень и очень ровная!!! Укладка брусчатки на Красной площади сделана на порядки хуже!..

- Рис. 78-ц -

Такое впечатление, что верхнюю поверхность пола «храма» после укладки специально дополнительно выравнивали чем-то. Опять же чем-то типа лазера или фрезы. Как мы обычно циклюем паркетные полы… Причем выполнено это очень качественно, что говорит отнюдь не о ручной обработке, а о машинной!..

* * *

Если в храме Усеркафа мы могли только выдвинуть предположение о «циклевке» пола после его сборки, то в храме возле пирамиды Джедкара в Южной Саккаре мы нашли зримое подтверждение не только того, что это предположение не безумно, а и того, что именно оно соответствует действительности, каким бы фантастическим не казалось. Пол храма Джедкара сохранил явные следы именно «циклевки» уже после укладки блоков (см. Рис. 79-ц).

- Рис. 79-ц -

У некоторых блоков в той части, которая относилась к полу храма, срезан и отшлифован соответствующий кусок, а часть, которая находилась под кладкой стен, осталась в нетронутом состоянии. Причем выровненная и отшлифованная часть идеально совпадает с плоскостью выравнивания соседних блоков пола. Сделать это можно было только единственным образом: выравнивать пол уже после укладки блоков.

Но это означает, что на площади в десятки квадратных метров (!) материал срезан на глубину порядка нескольких сантиметров!.. Срезан так, что вполне уместно сопоставление с качеством космических технологий!..

И пусть в храме Джедкара использован не черный базальт, а «всего лишь» более мягкий известняк, но эта успешно выполненная задача просто шокирует. Дело в том, что для того, чтобы нам сейчас решить эту задачу, нужно вывозить в пустыню самые современные станки с числовым программным управлением. Только станков подходящих размеров ныне просто не существует! Самые совершенные современные шлифовальные станки сами по своему размеру сопоставимы с размером отшлифованных участков в храме Джедкара и заведомо меньше пола храма Усеркафа и храма Великой пирамиды!.. А шлифуют они камни размерами куда меньше, чем размер станка… Простое сравнение фактов показывает, что возможности и технологии древних строителей многократно превосходили возможности и технологии современной промышленности!

Пол храма Джедкара не сохранился в целом состоянии. Часть его разрушена. Но благодаря этому возможно заметить еще одну интересную деталь. Со стороны отшлифованной части известняковые блоки пола примерно на один-полтора сантиметра в глубину имеют цвет, отличающийся от цвета основной массы известняка (см. Рис. 80-ц). В ходе обработки в процессе выравнивания пола известняк подвергся какому-то воздействию: либо химическому, либо температурному!..

Скорее всего, все-таки наиболее вероятен именно второй вариант. Например, известняк претерпел изменения под воздействием тепла, выделяющегося от трения о материал обрабатывающего инструмента. Но тогда мы имеем дополнительное косвенное свидетельство очень большой скорости движения (или точнее: вращения) этого обрабатывающего инструмента.

Дата добавления: 2015-08-28