Прежде чем говорить о таком «явлении» в истории как опричнина, стоит сказать о некоторых факторах, которые повлияли на развитие российского государства в 16веке.

Прежде чем говорить о таком «явлении» в истории как опричнина, стоит сказать о некоторых факторах, которые повлияли на развитие российского государства в 16веке.

Во время правления Ивана 3 (1462 - 1505) Россия укрепила свою позицию в мировой экономике, окончательно освободившись от татаро-монгольского ига и установив мир с Литовским княжеством, обязав Ливонию платить дань, но при Василии 3, после смерти ивана 3 (сыне), авторитет государства значительно упал, весьма нестабильны стали отношения с Литвой, которая в результате перестала платить дань со смертью ивана 3. Неопределенны были отношения с Крымским и Казанским ханствами, благодаря частым набегам с их стороны на территорию России. Таким образом Российское государство оказалось изолированным от Западной европы и юго-востока, что значительно подрывало экономику, так как Литва перекрывала России выход к Балтийскому морю, что затрудняло торговлю со всей западной Европы, а нестабильная обстановка на южных и восточных границах мешала торговым связям с Востоком. Такое положение неизбежно вело к экономическому кризису. Для борьбы с такой ситуацией необходима была мощная военная сила и власть, которая обеспечила бы её организацию.

Но в это время внутренняя политика России так же переживала кризис. К тому моменту система центральных государственных органов управления состояла из Боярской думы, совмещавшей в себе высшие законодательные, военно-административные и судебные функции, а также два исполнительных органа – государев дворец и государева казна. Чёткого разделения функций управления государством не было. Дворец в основном ведал государевыми – дворцовыми землями. Казна ведала преимущественно государственной печатью, финансами и внешней политикой. Значительной властью и авторитетом пользовалась Боярская дума, но при системе «кормления», укреплённой местническими порядками, бояре, всё больше заботились о содержании и благосостоянии своей земли, данной им в пользование, нежели чем об экономическом состоянии страны.

После смерти Василия 3, его жена, Елена Глинская, сделала попытку упрочить экономическое положение внутри страны, введя единую денежную единицу, таким образом создав единую таможенную зону. Так же княгиня старалась стабилизировать отношения с Польшей (В 1536 году заставив польского короля Сигизмунда I заключить выгодный для России мир) и со Швецией (обязав не помогать Ливонскому ордену и Литве). Одним из показателей её достижений была постройка Китайгородской стены (в 1535-38 гг), но несмотря на это проблемы в экономике разрешены не были, т.к. боярское сословие по-прежнему имела больший авторитет и власть. Со смертью Елены Глинской власть перешла в руки членов семибоярщины, утверждённой опекунами маленького Ивана 4 ещё при Василии3.

Стоит отметить, что юность ивана4 проходила в тяжёлой психологической обстановке, т.к. различные группировки бояр, пытаясь захватить власть, неоднократно впутывали его в свои распри. Для более подробного описания, стоит обратиться к работе Скрынникова Р.Г. «Иван Грозный», где довольно подробно описывается детство юного царя.

И так, для раскрытия причины возникновения «опричнины», следует обратить внимание на ранние реформы ивана4. В 1547 г. 16-ний Иван Васильевич официально венчался на царство в Успенском соборе в Москве. Первый период его правления кон. 40х – 50-е гг. ознаменовался внутренними и внешнеполитическими успехами.

К середине XVI в. политический строй России переживал процесс обновления. В ходе объединения страны власть московских государей чрезвычайно усилилась, но не стала неограниченной. Могущественная аристократия была живой носительницей традиций раздробленности, обременявших страну. Монарх делил власть с аристократией, которая в свою очередь через Боярскую думу распоряжалась делами государства. Она контролировала также и все местное управление. Бояре получали в «кормление» крупнейшие города и уезды страны. (название «кормление» произошло от того, что областные управители собирали пошлины в свой карман, т. е. в буквальном смысле кормились за счет населения. Боярская аристократия старалась оградить свои привилегии с помощью местнических порядков. В соответствии с этими порядками служебные назначения определялись не пригодностью и опытностью человека, а его «отчеством» (знатностью) и положением родни. Местничество разобщало знать на соперничавшие кланы и вместе с тем закрепляло за узким кругом знатнейших семей исключительное право на замещение высших постов. Знать ревниво оберегала устаревшие традиции. Но распри и злоупотребления властью в период малолетства Ивана скомпрометировали старый порядок вещей и сделали неизбежной более энергичную перестройку системы управления на новых началах централизации, а система местничества к середине XVI в. в значительной мере изжило себя.

В ранний период самостоятельного правления после московского (и псковского «антифеодального») восстания в 1547 г, довольно близко сойдясь с узким кругом высшей приказной бюрократии, приводившей в движение механизм государственного управления, Иван Васильевич «создал» так называемый Адашевский кружок под руководством любимца царя Алексея Адашева и Ивана Висковатого. (Туда же входил и участвовали священник Благовещенского собора Кремля, духовник царя Сильвестр) В последствии это объединение получило название «Избранной рады» - термин, введённый князем А. М. Курбским для обозначения круга лиц, составлявших неформальное правительство при Иване Грозном в 1549—1560гг. Перед ними стояла цель – центртрализовать и организовать власть для управления страной, чтобы решить военные вопросы и вывести Россию на Европейский рынок, т.е. поднять экономику страны. Под руководством Избранной рады были проведены следующие реформы: на собрании первого «земского собора» в 1549 г («собор примирения», где присутствовали помимо Боярской думы и церковного руководства также воеводы и дети боярские), Иван 4выступил с речью осуждая боярское правления и объявляя о необходимости реформ. После этого в 1550г был принят новый судебник. Его составители упорядочили и дополнили прежний судебник Ивана 3, сосредоточив внимание на проблеме совершенствования системы центрального и местного управления. Новый судебник ограничил права наместников и волостетелей, впервые ввёл наказание за взяточничество. Важной реформой законодателей стало формирование приказной системы, т.е. вместо государевых дворца и казны, обладавших размытыми, переплетавшимися функциями, была создана система специализированных приказов.

В 1551 г на Стоглавом соборе так же были приняты важные меры по унификации церковных обрядов, признании всех местно-почитаемых святых общерусскими, установлении жесткого иконописного канона, требовании к улучшению нравов духовенства, и запрет ростовщичества среди священников. (+ проект землемерия, земельный передел. Осифляне и нистяжатели)

В 1556 году Адашевский кружок стал инициатором военной реформы - Уложении о службе, главной целью которого было ограничение местничества на период военных действий, т.е. был установлен порядок назначения на военные и гражданские должности по происхождению и сложившемуся в данном роду прецеденту.

Как и когда-то при Еленой Глинской, были унифицированы система мер и весов и система денежной единицы (осн. – рубль), что показывает на намерение правительства укрепить внутреннюю экономику государства, создавая единую таможенную зону.

Наконец, в 1556 году были проведены реорганизация местного управления. В результате губной реформы (с 30х гг), дела о «разбоях» были изъяты из ведения наместников и переданы губным старостам, которых избирали дворяне, а после реформы 1556 года губные старосты стали главами уездных администраций. Что означает увеличение значимости дворянского сословия в управлении. Земская реформа,1556 года, привела к появлению земских старост, которые стали ведать судом и сбором податей, вместо бояр-наместников, и в этом же году главным образом были отменены кормления, что повысило эффективность правления.

При анализе этих реформ можно проследить, что политика Ивана 4 направлена на «усмирение» боярской аристократии, и увеличение значимости дворянского сословия в управлении землёй. И хотя начало правления Грозного носило положительные черты для централизации власти и дальнейшего развития государства, деятельность избранной рады завершилась в 1560 г. Вовремя семилетней казанской войны, адашевский кружок отвлёкся от внутренних преобразований государства. Но поскольку политика «Рады» явно была направлена на ограничение власти бояр-наместников, боярская аристократия в свою очередь не раз готовила заговоры между различными группировками бояр по захвату власти. Наиболее яркий пример – это временный династический кризис, наступивший в 1553 году, в связи с тяжёлой болезнью ивана грозного, когда родня царя – Старицкие в тайне готовились захватить власть в случае его смерти. В последствии подобные заговоры со стороны «родственников» (старицкие, захарьины и др.) повторялись неоднократно и часто за ними стояли более влиятельные и авторитетные бояре, из за чего Иван Васильевич подверг опале почти всех родственных ему семей. В череду подобных заговоров попали и члены избранной рады, в результате чего адашев и сильвестр были отстранены.(версия: наговор бояр на них, отравление любимой жены Ивана грозного).

Роспуску избранной рады сопутствовали неудачи на войне с Ливонией, т.к. имели место разногласия между Адашевым, упустившим момент для разгрома ливонских войск и бросившего силы на безуспешные походы на Крым, и Иваном Грозным, требовавшим сокрушить Ливонию. Это указывает на то, что изначальная цель – открытие для России торговых путей, так и осталась не достигнутой, даже после решительной перестройки внутреннего устройства государства.

К 1560м гг. внутри государства постепенно зреет раздор между боярами и царём, т.к. после роспуска Избранной рады, Иван грозный попытался по примеру Василия 3 и назначил себе 7 душеприказчиков, которые в случае его смерти становились опекунами при 7летнем наследнике царевиче Иване. Скрынников считает, что опекунский совет Ивана Васильевича является лишь слабой тенью семибоярщины его отца, поскольку в состав регентского совета входили в основном его родственники и не самые влиятельные князья (во главе мл. брат – князь адрей старицкий, старший регент племянник князь Мстиславский, бояре даниил романович и василий михайлович юрьевы-захарины, иван петроввич яковлев-захарин, фёдор иванович умный-колычев, князья андрей телячевский и пётр горнский, без боярского чина), что крайне возмутило боярское сословие, т.к. в действиях Ивана чётко прослеживается намерение править единолично, без совета с великими боярами, опираясь на небольшую группу родственников. Непосредственный конфликт произошёл, когда Иван Васильевич, с целью «отнять силу» бояр, объявил о том, что намерен ограничить княжеское землевладелие и по указанию царя в 1562 году 15 января было утверждено новое уложение о княжеских вотчинах, которое категорически воспрещало княжатам продавать старинные родовые земли. Выморочные княжеские владения, которые доставались прежде монастырям, теперь объявлены были исключительной собственностью казны. Братья и племянники умершего князя-вотчинника могли наследовать его земли лишь с разрешения царя. У вдов и дочерей «великие вотчины» отбирались с известной компенсацией. (оприч) Правительство заявило о своем решении пересмотреть все сделки на княжеские вотчины, имевшие место после смерти Василия III и до момента введения в жизнь Уложения о службе 1556 г. Все княжеские вотчины, перешедшие в руки «иногородцев», подлежали теперь отчуждению в казну с известной компенсацией либо безвозмездно.

Этот указ ещё больше усугубил конфликт между боярской аристократией и Иваном Грозным. Известно, что бояре-воеводы, участвовавшие в это время в войне с Литвой, неоднократно становились предателями, продавая информацию о военной политике Грозного противникам в обмен на укрытие во избежание опалы со стороны царя. Например, знаменитый приближённый Ивана Васильевича -Андрей Михайлович Курбский, русский полководец и политик, перешедший в 1563 году в разгар Ливонской войны на сторону Сигизмунда, передав противникам агентов царя в Ливонии. Измена Курбского укрепила Ивана Васильевича в мысли, что против него, русского самодержца, существует боярский заговор, бояре не только желают прекращения войны, но и замышляют убить его и посадить на трон послушного им князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата Ивана Грозного. (как и было упомянуто ранее, это привело к казни и гонению родственников Ивана, в том числе и Старицких). Вл. Андреевич был казнён. Не стоит забывать, насколько большое значение для того времени имела богоизбранность русского царя Ивана 4, что пошло от концепции «Москва-Третий рим», а покушение на власть законного наследника – всё-равно, что сопротивление божьей воли.

Логично предполагать, что в свете всех этих событий, сопровождавших время правления Ивана грозного, привели государство к необходимости применения решительных и кардинальных мер, т.к. влияние боярского сословия оказало разрушительное действие на политическое и экономическое состояние России. В тоже время ситуация на границах государства оказалась крайне нестабильной и требовало укрепления военной силы, что было невозможно без централизованного управления, разработанной системы власти и экономической стабильности. Иван грозный избрал опричнину как решение всех этих проблем.

Итак, само слово опричнина происходит от древнерусского «опричь», что означает «особый», «кроме». Суть русской Опричнины — в выделении части земель в царстве исключительно для нужд царского двора, его служащих — дворян и армии. Изначально численность опричников — «опричной тысячи» — составляла одна тысяча бояр (опричная тысяча). Опричниной в Московском княжестве также назывался удел, выделявшийся вдове при разделе имущества мужа.

Чтобы решить проблемы в стране, иван грозный как опору своей власти выбрал дворянское сословие. Слуги великокняжеского двора (старинные холопы, «слуги под дворским»), со временем стали именоваться дворянами. Служилые люди — дворяне — «держали землю» по большей части на поместном праве и владели ею до тех пор, нока несли службу в пользу великого князя. Через поместную систему великокняжеская власть тесно привязала к себе служилое сословие. Именно в лице помещиков Иван васильевич получил массовую и прочную опору, т.к. благосостояние дворянина зачастую зависила от расположения к нему царя. Иван Грозный собрал из этого сословия Опричное войско, преданное ему.

Итак, следующим этапом необходимо было укрепить свою власть и стать независимым в решении любых политических вопросах от боярской аристократии, т.к. все указы и решения должны были быть утверждены в Боярской думе. В 1565 году Грозный объявил о введении в стране Опричнины. Страна делилась на две части: «Государеву светлость Опричнину» и земство. Введение опричнины ознаменовалось массовыми репрессиями: казнями, конфискациями, опалами. В 1566 г. часть опальных была возвращена, однако после Земского Собора 1566 г., где земская оппозиция выступала с требованием об отмене опричнины, террор возобновился. В Опричнину попали, в основном, северо-восточные русские земли, где было мало бояр-вотчинников, а центром Опричнины стала Александровская слобода — новая резиденция Ивана Грозного, (куда он уехал, забрав с собой всех своих приспешников, царскую казну и святыни, собранные со всех церквей и монастырей, что служило своеобразным залогом царя). 3 января 1565 года была доставлена грамота духовенству, боярской Думе и народу об отречении царя от престола, содержащая разный текст. (тексты грамот: народу – обвинение против бояр) Спровоцировав народ, который намериневался после этого поднять восстание против бояр, «обидевших» богоизбранного царя, иван Грозный добился от боярства предоставления ему чрезвычайных полномочий, позволявших властвовать без участия боярской думы(сославшись на борьбу с изменниками, которые извели его жену и стремятся уничтожить его самого, но бог воспротивился этому и раскрыл их козни.) С этого момента с 1565 года начались гонения и казни бояр. Иван грозный забирал их земли, отдавая в пользование своим опричникам. Веселовских в своей работе «Исследования по истории опричнины», изложил версию, что для царя учреждением опричнины было разрывом не с одними боярами-княжатами, а со всем дворянством, в свою очередь Скрынников Р.Г. опроверг мнение Веселовского, указав как причину борьбу непосредственно с верхами княжеской аристократии, угрожавшей его власти. Важную роль играла и продолжавшиеся военные походы, которые требовали значительные денежные расходы, в результате чего экономика страны упала и по всей России прошла волна эпидемий в следствии обнищания и голода.

В декабре 1569 г., подозревая новгородскую знать в намерении передаться на сторону польского короля и одновременно в соучастии в «заговоре» недавно убитого по его приказу князя Владимира Андреевича Старицкого, Иван в сопровождении большого войска опричников выступил против Новгорода. 2 января 1570 г. войска вступили в Новгород, и опричники начали свою расправу с жителями: людей забивали до смерти палками, бросали в реку Волхов, ставили на правёж, чтобы принудить их к отдаче всего своего имущества, жарили в раскаленной муке. Новгородский летописец рассказывает, что были дни, когда число избитых достигало полутора тысяч; дни, в которые избивалось 500 − 600 человек, считались счастливыми. Шестую неделю царь провёл в разъездах с опричниками для грабежа имущества; были разграблены монастыри, сожжены скирды хлеба, избит скот

После разорения Новгорода Грозный отправился к Пскову. Первоначально ему он готовил ту же участь, но царь ограничился только казнью нескольких псковичей и конфискацией их имущества. Во время опалы на Новгород опричники устроили массовые убийства и грабежи и в других русских городах.
По мнению Скрынникова: Одной из причин антиновгородских мероприятий опричнины было давнее торговое и культурное соперничество между Москвой и Новгородом. Но несравненно более важное значение имело обострение социальных противоречий в Новгородской земле, связанное с экономическим упадком конца 60-х годов. Голод, охвативший Новгород накануне опричного нашествия, усилил повсюду элементы недовольства. Опричные власти сознавали опасность положения и пытались бороться с ней, учиняя дикие погромы и усиливая террор против низов. Подобная политика проводилась и в других городах, в следствии чего рос кризис во всех сферах государства.

После возвращения из Новгорода в Москву в 1571 году Иван Грозный продолжил поиск сообщников новгородской измены, сопровождавшийся массовыми казнями. Но теперь под репрессии попали самые приближенные к царю люди, руководители опричнины. Были обвинены в измене любимцы царя, опричники Басмановы — отец с сыном, князь Афанасий Вяземский, а также несколько видных руководителей земщины — печатник Иван Висковатый, казначей Фуников и др. Вместе с ними в конце июля 1570 г. было казнено в Москве до 200 человек: думный дьяк читал имена осужденных, палачи-опричники кололи, рубили, вешали, обливали осужденных кипятком. Как рассказывали, царь лично принимал участие в казнях. Преследованию подвергались жены, дети казненных, даже их домочадцы; имение их отбиралось на государя. (Казни не раз возобновлялись, и впоследствии погибли: князь Пётр Серебряный, думный дьяк Захарий Очин-Плещеев, Иван Воронцов и др., причём царь придумывал особые способы мучений: раскаленные сковороды, печи, клещи, тонкие веревки, перетирающие тело, и т. п. Боярина Козаринова-Голохватова, принявшего схиму, чтобы избежать казни, он велел взорвать на бочке пороха, на том основании, что схимники — ангелы, а потому должны лететь на небо). Московские казни 1571 года были апогеем страшного опричного террора.

Все эти события окончательно пошатнули положение Российского государства, т.к. опричнина не оправдала своей изначальной цели – укрепление военных сил и поднятие экономики. В 1571 году на Москву вторгся крымский хан Девлет-Гирей. Согласно В. Б. Кобрину, разложившаяся опричнина при этом продемонстрировала полную недееспособность: привыкшие к грабежам мирного населения опричники просто не явились на войну, так что их набралось только на один полк (против пяти земских полков), Москва была сожжена. В результате, во время нового нашествия в 1572 году, опричное войско было уже объединено с земским; в том же году царь вообще отменил опричнину и запретил само её название, хотя фактически под именем «государева двора» опричнина просуществовала до его смерти.

Итак, подводя итоги опричнины: При своем учреждении опричнина имела резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии, что способствовало преодолению остатков феодальной раздробленности, основой которых было крупнейшее кяжеско-боярское землевладение.

Однако опричная политика, не имевшая точной цели и схемы, не была чем-то единым на протяжении семи лет ее существования. Опричный террор 1567—1570 годов разорил страну, разрушив экономику и породив голод и разруху. В результате Россия оказалась военно-неподготовленной и не защищённой, что показывает нам нападение на москву в 1571 -72гг. Изначальные цели проводимой политики, поставленные ещё во время правления василия 3 и Елены глинской, направленные на выход России к торговым путям, не оправдали себя. Подводя итоги, можно обратиться к мнению Скрынникова, который пишет: «В обстановке массового террора, всеобщего страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце концов адская машина террора ускользнула изпод коптроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами.» Так же он утверждает, что: Опричный террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем социальным силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев и группировок был полной бессмыслицей.»

Результатом опричнины стала экономическая разруха России, потеря ценных управленческих кадров и нерешённость вопросов внешней политики, а значит и цели, поставленные в начале не были достигнуты, централизация власти себя не оправдала, т.к. после смерти Ивана Грозного власть снова захватили боярские группировки.

Историография.
Анастасия Романова

Дата добавления: 2015-08-28