Рис. 1. График роста количества узловых компьютеров (hosts), подключенных к Интернету (источник: Web-сайт Internet Society131).
Рост электронной коммерции в настоящее время сопровождается совершенствованием банковских услуг в Интернете, например, по данным отчета компании Grant Thornton в Европе 78% общественных банков намерены создать собственные Веб-сайты до конца 2000 года. Интернет-банкинг, уже хорошо освоенный большинством крупных банков, начинает распространяться на уровне общественных. В отчете компании Grant Thornton утверждается, что общественные банки в основном принимают изменения, которые Интернет привносит в отрасль. Grant Thornton определяет общественные банки, как общественно-сфокусированные, локальные банки с независимым управлением и, как правило, фондами, не превышающими 10 млрд. долларов США.132
В ежегодном отчете по Интернет-рекламе "Online Adveersing Report (OAR)" компании AdKnowledge представлена статистика роста количества Web-сайтов, существующих за счет рекламы. В отчете за 1999 год зафиксирован резкий скачек, произошедший в 4 квартале 1999 г. (с 2111 в сентябре до 3347 в декабре 1999 г.)133. Отчеты аналитических компаний показывают, при лидирующей роли США, устойчивый рост интереса к технологиям электронной коммерции в Европе. Очевидно это связано с тем, что некоторые европейские государства по степени использования Интернета в обыденной жизни приближаются к уровню США.
Важным аспектом развития информационного общества является решение проблемы раскрытия информации о деятельности властных структур. "Ключевой характеристикой демократии является постоянная чуткость правительства к настроениям и желаниям граждан", - подчеркивает Р. Даль134. При этом демократия гарантирует каждому не только право обращаться к властям, в надежде добиться неких индивидуальных и социальных целей, но и право на получение достоверной информации о деятельности властных структур и значит возможность делать политический выбор не только самостоятельно, но и со знанием дела (Даль называет это "просвещенным пониманием" и относит к числу важных признаков либеральной демократии)135. В 90-е годы в системе предоставления информации об основных направлениях деятельности всех структур власти и управления все более заметное место занимает Интернет.
Говоря о воздействии Интернета на политические процессы в современном обществе, необходимо учитывать, что раскрытие информации через Интернет, помимо позитивных общественных тенденций имеет и "побочные" негативные социальные последствия. В США, где имеется максимальный опыт в этом направлении, политика "свободного от госрегулирования Интернета" начинает подвергаться серьезной критике. В частности, участившиеся случаи несанкционированного использования личных данных начинают вызывать тревогу у различных организаций по охране гражданских свобод и прав потребителей. Многие независимые обозреватели стали с похвалой отзываться о весьма жестких европейских законах об охране частной информации.136
В частности Дон Тапскотт, председатель "Союза конвергенции технологий", президент Корпорации по изучению новых принципов, консультационной фирмы, специализирующейся в содействии организациям при переходе к электронно-цифровому обществу, приводит результаты опроса осуществленного исследовательской компанией Gallup в 1994 г. которые свидетельствуют о том, что 85% респондентов озабочены тем, какие сведения можно получить о них в Интернете. Тапскотт считает, что каждому предприятию необходимо разработать соответствующие стратегические решения и практические приемы, направленные на соблюдение неприкосновенности частной жизни - как заказчиков, так и сотрудников. Решение этих проблем должно стать неотъемлемой частью эффективной стратегии ведения дел, поскольку бизнес уже неразрывно связан с информационной инфраструктурой137.
Основой для выработки принципов неприкосновенности информации персонального характера являются директивы по содействию защите информации частного характера, принятые в 1980 г. Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР). Принципы, сформулированные в этих директивах, обычно называют "Кодексом обращения с информацией". Тапскотт приводит четыре основных принципа:
- ограничение сбора персональных данных (собирается только необходимая информация);
- получение сведений непосредственно от того субъекта, к которому они относятся, ставя его в известность о цели сбора информации;
- использование информации исключительно в заявленных целях;
- обеспечение субъекту возможности доступа к информации частного характера о себе и соблюдение права требования исправления ошибок138.
В США, в отличие от Европы, приняты кодексы поведения в сети добровольного характера, однако расширение использования информационных технологий Интернета в повседневной жизни населения заставляет правительственные круги по-новому взглянуть на этот вопрос. В частности в США в рамках Национальной информационной инфраструктуры образован Комитет по неприкосновенности частной жизни (Information Infrastructure Task Force's Privacy Working Group), который рассматривает вопросы неприкосновенности информации частного характера и ее корректности. Этот комитет разработал ряд принципов и указаний по обращению с персональными данными.139
В России проблемы раскрытия информации и защиты персональной информации в Интернете начинают активно обсуждаться на специализированных конференциях и семинарах с 1998 г. "Телекоммуникации, как отмечал на конференции АДЭ "Развитие российского сегмента Интернет" председатель подкомитета по информационной безопасности Комитета безопасности Госдумы Владимир Лопатин, выдвигают много вопросов, касающихся защиты прав граждан на доступ к открытой государственной информации, защиты неприкосновенности частной жизни (в том числе о пределах допустимого вмешательства государства), запрета на дискриминацию личности или национальности, защиты тайны корреспонденции и защиты от деструктивного воздействия на психику и т. п."140.
В настоящее время особенно актуальным становится уточнение правового статуса некоторых информационных технологий в связи с тем, что развитие общественных отношений в этой сфере явно опережает развитие права и проявляются тенденции формирования "двойного стандарта" - "законы должны соблюдаться, но только не в сети"141.
В частности, существующие законодательные акты не дают однозначного определения многих ключевых понятий в области информационных технологий. Нет также полной ясности с законодательством, связанным с понятием тайны. Например, системы, содержащие государственные тайны, не могут подключаться к сетям общего пользования, но статус информации "для служебного пользования" до сих пор не определен. Поэтому, по словам г-на Лопатина планируется изменить закон о гостайне и создать отдельный закон о защите информации ограниченного доступа, в сферу действия которого попадут и тайны: банковская, коммерческая, служебная, персональная, профессиональная142.
В России пока не идет речь об участии государственных организаций в комплексных программах раскрытия информации, подобных проекту GILS (США), однако, в 1998 г. началась проработка концептуальной базы перехода к информационному обществу. Этому процессу предшествовала дискуссия в среде законодателей, научной сфере и кругах заинтересованной российской общественности. В качестве одной из ключевых социальных проблем отмечалось отсутствие у подавляющего большинства граждан доверия к государственной власти. Поэтому острие государственной информационной политики должно быть направлено на устранение дефицита доверия к власти, препятствующего продвижению по пути реформ. В этой связи ключевой задачей выступает задача создания открытой информационной среды, включая обеспечение информационной прозрачности государственной власти. Отмечается, что для продвижения по пути формирования гражданского общества и достижения взаимодействия между обществом и властью на принципах доверия, взаимопонимания и делового партнерства необходимо реализовать комплекс юридических, организационно-технологических и экономических мер143.
Во-первых, создание механизма практической реализации конституционного права на свободу получения информации.
Во-вторых, законодательное решение проблемы защиты персональных данных.
В-третьих, решение организационно-технологических вопросов раскрытия документированной информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления.
В-четвертых, обеспечение государственного регулирования рынка информационной продукции и услуг на основе поощрения добросовестной конкуренции и сбалансированного подхода к объединению компаний и концентрации капитала.
В сложившейся в России политической ситуации законодательство в сфере общественно-политического структурирования общества является зоной активного столкновения противоборствующих политических интересов, что существенно тормозит процессы формирования гражданского общества. В этой связи Ю.А.Нисневич отмечает, что "государственная информационная политика в переходный период должна быть направлена на создание равных для всех правовых и экономических условий, способствующих интенсивной информатизации деятельности общественно-политических структур, включая внедрение новейших информационно-коммуникационных технологий, и оптимального (с точки зрения доступности, оперативности и удобства пользования) включения общественно-политических структур и их информационных ресурсов в единую общегосударственную информационно-коммуникационную инфраструктуру и систему национальных информационных ресурсов"144.
В течение 1998 года была разработана и одобрена (15 октября 1998 г.) Комитетом по информационной политике и связи Государственной Думы "Концепция государственной информационной политики". Эта концепция была также одобрена Постоянной палатой по государственной информационной политике Политического консультативного совета при Президенте Российской Федерации 21 декабря 1998 г., опубликована в 1999 году145 и разослана во все федеральные органы государственной власти и субъекты Федерации. Концепция провозглашает базовые принципы государственной информационной политики:
- открытость - все основные мероприятия информационной политики открыто обсуждаются обществом и государство учитывает общественное мнение;
- равенство интересов - политика в равной степени учитывает интересы всех участников информационной деятельности, вне зависимости от их положения в обществе, формы собственности и гражданства;
- системность - при реализации тех или иных решений должны учитываться их последствия для состояния всех объектов и субъектов, затрагиваемых этими решениями;
- приоритетность производителя - при равных условиях приоритет отдается конкурентоспособному отечественному производителю информационно-коммуникационных средств, продуктов и услуг;
- социальная ориентация - основные мероприятия государственной информационной политики должны быть направлены на обеспечение социальных интересов граждан России;
- государственная поддержка - мероприятия информационной политики, направленные на информационное развитие социальной сферы, финансируются преимущественно государством;
- приоритетность права - развитие и применение правовых методов имеет приоритет перед экономическими и административными решениями проблем информационной сферы.
Таким образом, по мнению аналитиков, в концепции заложены основы для решения таких задач, как "формирование единого информационного пространства России, вхождение ее в мировое информационное пространство, обеспечение информационной безопасности личности, общества и государства, формирование демократически ориентированного массового сознания, становление отрасти информационных услуг, совершенствование правового поля регулирования информационных общественных отношений"146.
В 1998 году было подписано совместное заявление Правительства РФ и Комиссии Европейских Сообществ о сотрудничестве в области создания в России информационного общества и его интеграции в общеевропейское информационное пространство147, это соглашение, подписанное М. Бангеманном и В. Булгаком, открыло для России возможность участия в 5-ой рамочной программе Комиссии ЕС "Технологии информационного общества".
Следует также отметить, что Концепция государственной информационной политики включает специальный раздел актуальных проблем построения информационного общества, который является неким связующим звеном с разработанной в 1999 году Концепцией формирования информационного общества в России. Эта концепция была рассмотрена 28 мая 1999 г. на заседании Межведомственной государственной комиссия по информатизации при Госкомсвязи РФ. Ее основные положения были одобрены и, по рекомендации вышеназванной комиссии, Концепция была разослана в регионы и опубликована148 для широкого обсуждения.
Целью концепции является определение российского пути построения информационного общества, основных условий, положений и приоритетов государственной информационной политики. Основными направлениями реализации предполагаемого пути перехода должны, по мнению разработчиков концепции, охватывать две главные составляющие:
- создание и развитие технико-технологической базы реализации пути к информационному обществу;
- разработку и реализацию политических, социально-экономических, правовых, организационных и культурных решений, обеспечивающих движение по выбранному пути.
Оба эти направления следует рассматривать в качестве основных объектов государственной политики обеспечения формирования информационного общества149. По мнению аналитиков, в России за последние годы созданы серьезные предпосылки для перехода к информационному обществу и интеграции страны в мировое информационное пространство. В частности, "информация становится важным ресурсом социально-экономического, технологического и культурного развития, масштабы ее использования стали сопоставимы с традиционными (энергия, сырье и т.д.) ресурсами; величина суммарных затрат на информацию уже имеет макроэкономическую значимость"150. Авторы концепции считают, что в построении информационного общества в России ведущая роль должна принадлежать государству. Следовательно, первоочередной задачей государства является создание необходимой нормативной базы, прежде всего законодательной. Подчеркивается, что для этого должна быть разработана Концепция развития законодательства Российской Федерации в сфере информации и информатизации.
В 1999 г. был разработан проект "Концепции развития законодательства РФ в сфере информации и информатизации", который передан на предварительную оценку в Госкомитет по телекоммуникациям Правительства РФ и Комитет по информационной политике и связи Государственной Думы РФ.151 В концепции выделены следующие блоки:
- базовые или системообразующие законы, регулирующие основные отношения в сфере информации и информатизации;
- видовые законы, регулирующие информационные отношения субъектов в сферах создания и использования отдельных видов ресурсов и услуг или в отдельных составляющих информационного производства;
- отраслевые информационные законы, регулирующие информационные отношения в отдельных сферах жизни общества.
Помимо этого, отмечается, что развитие законодательства в сфере информации и информатизации с позиций построения в России информационного общества потребует корректировки гражданского кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ и других основополагающих федеральных правовых актов152.
Параллельно с проработкой концептуальных вопросов развития информационного общества в России на государственном уровне в 1998 году начался научный дискурс по этой проблематике.
В конце 1998 - начале 1999 года прошли три конференции. Первой состоялась распределенная конференция "Технологии информационного общества" (30 ноября - 2 декабря 1998 г.) как российский сегмент международной конференции IST'98. Это была первая из серии ежегодных конференций по одноименной программе из 5-ой рамочной программы Комиссии ЕС. Инициатива участия России в международной распределенной конференции принадлежит Институту развития информационного общества (ИРИО). Это мероприятие проводилось и транслировалось в 27 городах Европы в том числе в Москве, Санкт-Петербурге и Ярославле. На конференции помимо докладов о новых информационных и бизнес-технологиях впервые прозвучали и сообщения о государственной политике России в области построения информационного общества153. С основными докладами можно ознакомиться на Web-сайте ИРИО.
Через несколько дней (со 2 по 7 декабря) в Санкт-Петербургском государственном университете прошла Первая Всероссийская научно-методическая конференция "Интернет и современное общество", на которой было обозначено, что необходимость проведения комплексных междисциплинарных исследований по проблеме внедрения Интернета в жизнь современного общества обусловлена тенденциями глобальной перестройки всех сфер общественной жизнедеятельности на базе сетевых технологий и уникальными темпами внедрения этих технологий. На конференции отмечалось, что использование традиционных методов адаптации общества к новой информационной инфраструктуре практически невозможно и поэтому развитие и внедрение интернет-технологий должно сопровождаться комплексными междисциплинарными научными разработками современного обществознания. Подчеркивалось, что только в этом случае можно рассчитывать на сбалансированный характер принимаемых властями решений с учетом интересов различных социальных групп и человечества в целом154.
В феврале 1999 Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) провел в Санкт-Петербурге международную конференцию "Интернет. Общество. Личность" на которой представители научных и общественных организаций, библиотек, центров Интернет в российских университетах обсуждали гуманитарные аспекты и проблемы взаимодействия Интернет, гражданского общества и личности155.
Таким образом можно констатировать. что на рубеже 1998/99-х гг. в России начался процесс научной проработки социальных процессов, сопровождающих развитие глобальных компьютерных сетей и интернет-технологий. Актуальность тематики конференций подчеркивает тот факт, что на следующий год эти три конференции продолжили работу. Так же с недельным интервалом прошли конференции "Технологии информационного общества. Россия-99" (ноябрь 1999 г.) и Вторая Всероссийская научно-методическая конференция "Интернет и современное общество" (ноябрь - декабрь 1999 г.)156.
На социально-политический аспект проблемы формирования информационного общества в России обращает внимание Мелюхин в своей книге "Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития". "Концепция информационного общества, отмечает Мелюхин, может послужить объединяющим идейным началом для России. Наряду с концепцией устойчивого развития она дает целостное видение перспектив общественного развития. Для многих привлекательной чертой этой концепции является ее неидеологизированный характер"157.
В заключении необходимо подчеркнуть, что в России необходимо иметь государственную концепцию построения информационного общества, в которой должны быть обозначены роль и место основных действующих лиц - коммерческого сектора экономики, государства, населения и общественных организаций.
Литература:
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации: Учебн. пособие. М: ВЛАДОС, 1994.
2. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. #1.
3. Артамонов Г.Т. О планах разработок законопроектов в сфере информатизации // Информационное общество. 1999. # 2.
4. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносов И.Н., Мелюхин И.С., Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. О концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. # 3.
5. Ачкасов В.А., Чугунов А.В. Демократия и Интернет: Роль Интернет в формировании "просвещенного понимания" // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998.
6. Борисов Н.В., Чугунов А.В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998.
7. Витковский В.В. Организация и самоорганизация Интернет // Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С. 82.
8. Гуторов В.А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Интернет и современное общество. Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 8 - 11 декабря 1998 г.: Тезисы докладов. СПб., 1998. С. 35-38.
9. Джонстон П. Технологические аспекты развития глобального информационного общества // Международный симпозиум "Глобальное информационное общество: Деятели и жертвы" (Poitiers-Futuroscope, Франция, 1-5 марта 1999г.) http://www.ieie.nsc.ru:8101/~forsis/publ/poitiers/john1.html
10. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990.
11. Дятлов С.А. Информационные аспекты анализа экономических явлений // Проблемы новой политической экономии. 1999. #1.
12. Дятлов С.А. Предмет и метод теории информационной экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. Том 2. М., 1998.
13. Ершова Т.В., Хохлов Ю.Е. Переход России к информационному обществу: вызов времени // Интернет и современное общество. 2-ая Всеросссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.
14. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999.
15. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995.
16. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М.: Изд-во МГУ, 1999.
17. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998.
18. Иноземцев В.Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.: Academia, 1990.
19. Иноземцев В.Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения //Вопросы философии. 1997. #10.
20. Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999; http://ims99.nw.ru
21. Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998; http://ims98.nw.ru
22. Кастельс М. Могущество самобытности //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1990.
23. Кастельс М. Становление общества сетевых структур //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1990.
24. Концепция формирования информационного общества в России // Информационное общество. 1999. # 3.
25. Крупнов А.Е., Финько О.А., Черешкин Д.С. О государственной политике России в области формирования Информационного общества // Информационное общество. 1999. # 1.
26. Кузнецов М.М. Философия Маршала Маклюэна и коммуникативные стратегии Интернета; http://www.isn.ru/info/seminar-doc/Mclw.doc;
27. Марков Б.В. Интернет и глобализация // Интернет и современное общество. 2-ая Всероссийская научно-методическая конференция. Санкт-Петербург, 29 ноября - 3 декабря 1999 г.: Тезисы докладов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С. 30-31.
28. Международная конференция "Интернет. Общество. Личность" СПб, 1-5 февраля 1999 г.: Тезисы докладов. СПб, 1999.
29. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во МГУ, 1999.
30. Нисневич Ю.А. Государственная информационная политика России сегодня и завтра // Информационное общество. 1999. # 2.
31. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1990.
32. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических изменениях. М., 1998.
33. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск: Изд-во БГИТА, 1998.
34. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество общество: плюсы и минусы сетевого интеллекта. Киев: ITN Пресс; М.: Рефл-бук, 1999.
35. Тезисы докладов 2-ой Всероссийской научно-методической конференции "Интернет и современное общество" (1999 г.); http://ims99.nw.ru
36. Тезисы докладов Всероссийской научно-методической конференции "Интернет и современное общество" (1998 г.); http://ims98.nw.ru/cgi-bin/TEZ_INF0.exe
37. Терин В.П. Вспоминая Маршала Маклуэна; http://www.pr.ru/media/mt000005.htm;
38. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 1999.
39. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999.
40. Шрадер Х. Глобализация, цивилизация и мораль //Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т.1. #2.
41. A Brief History of the Internet / B.M.Leiner, V.G.Cerf, D.D.Clark, R.E.Kahn, L. Kleinrock, D.C.Lynch, J.Postel, L.G.Roberts, S.Wolff. 1998 (vers. 3.1.) // http://www.isoc.org/internet/history/brief.html
42. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.
43. Brzezinski Zb. Between Two Ages. America's Role in the Technetronic Era. N.Y., 1970.
44. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Milenium. Malden (Ma.) - Oxford: Blackwell Publ., 1998.
45. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Rise of the Network Society. Malden (Ma.) - Oxford: Blackwell Publ., 1996.
46. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: The Power of Identity. Malden (Ma.) - Oxford: Blackwell Publ., 1997.
47. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publ., 1995.
48. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981
49. McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. N.Y., 1968.
50. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980
51. Zakon R.H. Hobbes' Internet Timeline v5.0 // http://www.isoc.org/guest/zakon/Internet/History/HIT.html
Примечания:
1 См.: Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Mass Leisure / Eds. E. Larrabee, R. Meyersohn. Glencoe (Ill.), 1958. P. 363-385.
2 См.: Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968.
3 Bell D. The Year 2000 - The Trajectory of an Idea // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 5-6.
4 Там же. P.7.
5 Quarton G. Deliberate Efforts to Control Human Behavior and Modify Personality // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 218.
6 Erikson E. Memorandum on Youth // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 232-234.
7 Wilson J. Violence // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 286-294.
8 Kahn H., Wiener A. The Next Thirty-Three Years: A Frame-Work for Speculation // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 75.
9 Обзор концепций "ощущаемого искусства" и "мозаичной культуры" представлен в книге Л.М.Земляновой, см.: Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-во МГУ, 1995. С.196-201.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |