«восточный вопрос» в истории международных отношений, его сущность. В начале XVII В. Османская империя вступила в период затяжного кризиса. Владея огромной территорией в европе, в Африке и азии, 1 страница

В

«ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС» В ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ЕГО СУЩНОСТЬ. В начале XVII в. Османская империя вступила в период затяжного кризиса. Владея огромной территорией в Европе, в Африке и Азии, Османская империя представляла собой конгломерат различных стран, племен и народов. Черное море было внутренним бассейном империи. Это была огромная держава, в которой турки, занимавшие господствующее положение, даже не представляли большинства населения. Входившие в состав этой империи народы и народности находились на различных ступенях экономического, политического, культурного развития. К турецким поработителям они питали ненависть, но внутренняя феодальная раздробленность крайне затрудняла их совместную борьбу.Внутренний распад Османской империи к концу XVIII в. поставил на очередь проблему раздела турецких владений между ведущими европейскими державами, каждая из которых выдвигала свои притязания на «османское наследство». Ни одна из них не желала допустить другую к политическому или экономическому преобладанию в Османской империи. Восточный вопрос состоял из грех основных частей: отношения России с Турцией и европейскими державами (Великобританией, Францией, Австрией, Пруссией и др.) по поводу турецкого господства на Балканах и в Черноморских проливах; статус-кво политики России и других великих держав в отношении так называемых контактных зон (Греция, Сербия, Дунайские княжества), где владения Турции соприкасались с территориальными или колониальными владениями великих держав; национальные и религиозные движения нетурецких народов Османской империи, находивших в различные периоды поддержку России или других держав.Оформление Восточного вопроса как одной из главных внешнеполитических проблем России относится к периоду русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Заинтересованность России в решении Восточного вопроса вызывалась тем, что она была державой, имевшей широкий выход к Черному морю. От того или иного решения Восточного вопроса зависели и безопасность ее южных границ, и хозяйственное освоение ее степных окраин, игравших неуклонно возраставшую роль в экономической жизни всей страны. Вместе с тем, в Восточном вопросе все более усиливалась проблема проливов Босфор и Дарданеллы. С одной стороны, Россия постоянно и упорно добивалась свободного выхода для русского флота из Черною моря в Средиземное, а с другой, — закрытия входа в Черное море для военных флотов других европейских держав. То и другое мог обеспечить лишь выгодный для России режим черноморских проливов. Установление такого режима и являлось одном из актуальных задач русской дипломатии.Идеологическим обоснованием русской политики в Восточном вопросе служила идея покровительства христианским подданным турецкого султана — балканским славянам, грекам, армянам. Покровительство этим народам было постоянным козырем русской дипломатии в отношениях с Турцией. Характерной особенностью Восточного вопроса для России являлись довольно резкие политические перепады в процессе его решения. Периоды мирных, союзных отношений между Россией и Турцией неожиданно сменялись напряженной ситуацией, переходившей зачастую в отдельные военные столкновения, а затем и в самые настоящие войны. Далее, как обычно водится в международной практике, следовал очередной мирный договор между державами; ну а потом все повторялось вновь.Большую роль в таком зигзагообразном развитии Восточного вопроса для России играли великие западные державы, и прежде всего Англия и Франция, которые, во-первых, имели свои экономические и политические интересы на Ближнем Востоке, а во-вторых, всеми силами стремились не допустить усиления влияния России на Балканах, Турции на черноморских проливах. Необходимость постоянного противостояния этой антирусской политике западных держав держала в неослабном напряжении всю дипломатическую службу России как в Петербурге, так и за рубежом. Таким образом, наиболее острые противоречия вызвал вопрос о европейских владениях в Турции. Царская Россия стремилась овладеть Константинополем и проливами и обеспечить себе выход из Черного моря. Против России выступали в первую очередь Англия и Франция, которые сами имели захватнические планы в отношении проливов, хотя тщательно скрывали их. Турецкое господство на Балканах представлялось Англии и Франции лучшим залогом неограниченной торговой эксплуатации местного населения: капитуляционный режим и низкие таможенные пошлины, закрепленные в договорах с Турцией, обеспечивали европейскому капиталу наиболее выгодные условия, тогда как создание на Балканах независимых государств или переход этих провинций к России повлек бы за собой отмену этих привилегий. Отсюда и проистекал выдвинутый Англией и Францией лозунг «целостности и неприкосновенности Османской империи», который на деле отражал стремление этих держав поставить Турцию в полную экономическую и политическую зависимость от европейского капитала, сохранить в ней отсталый феодальный строй, помешать освобождению балканских народов и вместе с тем воспрепятствовать продвижению России к Константинополю. Ведущие державы Европы, в конечном счете, захватили в свои руки решение судеб Турции и судеб ее балканских владений. Так возник «восточный вопрос». Таким образом, «восточный вопрос» - это условно принятое в дипломатии и исторической литературе обозначение международных противоречий конца XVIII – начала XX вв., связанных с борьбой балканских народов за освобождение от турецкого ига, наметившимся распадом Османской империи и борьбой великих держав за раздел турецких владений.

Выявите причины англо-голландских войн XVII в. Дайте характеристику англо-голландским отношениям после "Славной революции" 1688 г. Причиной войны была широко распространившаяся по всем морям торговля голландцев, вытеснившая таковую всех других государств. Торговый оборот Голландии превосходил оборот Англии в пять раз. Голландский рыбный промысел в столько же раз превосходил английский до 1636 г., когда Карл I изгнал голландскую рыболовную флотилию из трех тысяч судов, занимавшуюся сельдяным промыслом у самого английского берега. Потом он снова разрешил ловлю сельдей, но за очень высокое вознаграждение; во времена революции это соглашение было оставлено без внимания. Уже в 1654 г. посланники были отозваны. Кромвель понимал приведенное выше изречение Рейли. К этому надо прибавить также следующее: 1) голландцы объявили торговлю со своими колониями и т. п. монополией; корабль под иностранным флагом они считали призом; 2) победа Тромпа над испанцами на Доунском рейде, следовательно, в английских водах, оставила глубокую обиду в сердцах англичан; 3) гордая своим морским могуществом нация не могла отнестись равнодушно к успехам голландцев в борьбе с Дюнкиркскими корсарами.Играла, следовательно, роль как коммерческая, так и чисто военная ревность. Кромвель заявил категорически, что Англия не потерпит появления без ее соизволения флагов других держав в мировом океане.Эта ревность выразилась в «Навигационном Акте», изданном в октябре 1651 г., который разрешал торговлю с Англией только на английских судах или на судах государств, из которых этот товар вывозился, причем в последнем случае эти суда должны были идти прямо в Англию, без захода в какие-либо промежуточные порта. Командиры и, по крайней мере, три четверти команды должны были быть англичанами. Суда, не соблюдающие этого акта, подлежали конфискации. В таком же роде были постановления, касающиеся торговли с колониями и рыбного промысла. Тем же актом запрещалась иностранцам прибрежная торговля, а пошлины в некоторых случаях были повышены.Лишь в 1854 г. этот навигационный акт был окончательно отменен; в течение времени он подвергался изменениям, благодаря различным международным соглашениям. Сперва он был Англии в некоторых отношениях убыточен, но впоследствии сделался одним из главных источников ее могущества.Казалось бы, что акт этот касался всех стран; на самом же деле он был направлен почти исключительно против Голландии, в руках которой была сосредоточена большая часть торговли того времени; голландские порты был самым значительным складочным местом мировой торговли.Чтобы удовлетворить свою военную ревность, англичане восстановили дерзкое требование прежних времен (эдикт короля Иоанна 1202 г.), чтобы в английских водах все суда спускали свои флаги и марсели перед английским флагом. Даже целые эскадры должны были таким образом оказывать почести одному английскому военному кораблю. Что значило «английские воды» — никогда не было определено точно; во всяком случае, это было понятие очень растяжимое, так как англичане к нему причисляли все Северное море, Канал, Бискайский залив и большую часть Северо-Атлантического океана.Кроме этого, английское правительство выдавало частным судам каперские свидетельства, чтобы получать удовлетворение за свои мнимые убытки, чем наносило громадный вред голландской торговле. На основании навигационного акта Англия начала повсюду захватывать голландские суда, что, конечно, вызывало со стороны Нидерландов ответные меры.Славная революция 1688 года завершила англо-голландский конфликт воцарением статхаудера Виллема III Оранского на английском троне как соправителя своей жены Марии. Голландская торговая элита стала использовать в качестве своей операционнной базы Лондон, в результате чего экономической рост Нидерландов снизился, а около 1720 года и вовсе прекратился. Около 1780 года английский показатель ВНП на душу населения превысил голландский. Таким образом, появился мотив обиды, обратно направленный имевшему место в прошлом веке: на этот раз голландцы точили зуб на обогнавшего их недавнего союзника. Непосредственным поводом для войны стала оказанная голландцами поддержка американским повстанцам.Голландский флот к тому моменту представлял собой лишь тень собственного было величия, поэтому значительных морских битв не произошло. Нидерландцы попробовали было поправить ситуацию постройкой новых кораблей, но англичане ответили на это удвоением собственного флота. Захватив большую часть сохранявшихся за голландцами колоний, британцы пытались склонить противника к принятию статуса протектората. В итоге война завершилась передачей англичанам Нагапаттинам и получением ими разрешения на торговлю в Голландской Ост-Индии. Далеко идущим последствием войны стала уязвимость Нидерландов перед лицом Франции как следствие разрыва союза с Соединённым королевством.

ВЫЯВИТЕ ПРИЧИНЫ УСИЛЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ ПРУССИИ И АВСТРИИ В XVIII В., А ТАКЖЕ РАСКРОЙТЕ ПРИЧИНЫ ИХ СОПЕРНИЧЕСТВА. В 1740 году король Пруссии Фридрих II занял трон. Использовав за повод договор 1537 года (на договор наложил вето император Фердинанд I), согласно которому Силезия должна была перейти к Бранденбургу после прерывания её правящей династии Пястов, Фридрих вторгся в Силезию, повлекшее войну за австрийское наследство. После быстрой оккупации Силезии, Фридрих вызвался защищать эрцгерцогиню Марию Терезию Австрийскую, при условии, что край будет передан ему. Предложение было отвергнуто, но Австрия столкнулась с рядом других противников и Фридриху в конце концов удалось получить официальные территориальные уступки в соответствии с Берлинским договором в 1742 году.К удивлению многих, Австрии удалось успешно возобновить войну. В 1744 году Фридрих вновь вторгся во избежание репрессий и претензии, на этот раз, в Богемию. Он потерпел неудачу, но французское давление на Австрию, союзника Великобритании, привело к серии договоров и компромиссов, в результате чего в 1748 году был подписан Второй Аахенский мир, который восстановил мир и отдал Пруссии во владение большую часть Силезии.После своего унижения уступкой Силезии, Австрия направила свои усилия для обеспечения альянса с Францией и Россией («Дипломатическая революция»), тогда как Пруссия имела проблемы по созданию коалиции с Великобританией.Второе вторжение Фридриха в Саксонию и Богемию в течение нескольких месяцев в период 1756—1757 годов привело к Семилетней войне. Эта война стала отчаянной борьбой прусской армии против многих великих Европейских государств, засвидетельствовав боеспособность прусской армии. Против коалиции Австрии, России, Франции и Швеции противостояли только Пруссия, Ганновер и Великобритания. Фридриху удалось предотвратить серьёзное вторжение на свои территории в октябре 1760 года, когда русская армия временно оккупировала Берлин и Кенигсберг. Ситуация для королевства стала постепенно ухудшаться, однако после смерти императрицы Елизаветы Петровны она резко изменилась («Второе чудо бранденбургского дома»). Присоединение к коалиции с Пруссией Петра III устранило восточный фронт. Примерно в то же время из войны также вышла и Швеция.После победы над австрийской армией Пруссии, наконец, удалось установить Статус-кво на континенте. Этот результат подтвердил ведущую роль Пруссии среди германских государств и создание страны на уровне Великого европейского государства. Фридрих, потрясенный почти состоявшимся поражением Пруссии, проживал остатки свои дней как мирный руководитель.

Д

ДАЙТЕ АНАЛИЗ ДОКТРИНЕ ХЭЯ, ОБОСНУЙТЕ ЗНАЧЕНИЕ ТИХООКЕАНСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США. Политика открытых дверей — это политика, проводимая США в Китае с 1899 г. до 1949 г., начало и основу которой положила доктрина Государственного секретаря Дж. Хэя. Суть такого политического курса состояла в том, что в Китае должна проводиться свободная торговля и свободное проникновение капиталов.Китай до «опиумных войн» (конец 19 века) был закрытой для внешнего мира страной. Вся торговля осуществлялась через провинцию Гуанчжоу, расположенную на юге Китая. Однако, в некоторые части иностранным державам удалось проникнуть: в 16 веке португальцы закрепились в городе Аомынь (Макао), в 17 в. голландцы захватили Тайвань. В 19 в. Китай начинает терять свою влиятельность. Причиной этому стали опиумные войны. По итогам трех войн Китай предоставлял льготы английским купцам, отдавал в аренду Британии порт Коулун, разрешал свободное перемещение всем иностранным купцам и разрешал торговлю опиумом. Некоторые исследователи сравнивают положение Китая в то время с полуколонией.После провалившегося «боксерского восстания» было решено поделить Китай на сферы влияния между Британией, Францией, Германией, Россией и Японией. США не вошли в число держав, которые получили «лакомый кусочек» Китая. Это и стало главным поводом для доктрины «открытых дверей». Стоит отметить, что США уже в то время входили в число самых крупных экономик мира, поэтому исключение Америки из сфер влияния Китая вызвало недовольства американского правительства.Главный смысл доктрины заключается в предоставлении равных возможностей для европейских держав и США в торговой политике в Китае. США предложили великим державам в своих сферах влияния или на «арендованной» территории не препятствовать интересам других держав и применять китайский договорный таможенный тариф на все товары, независимо от того, где они были сделаны. Предлагалось также взимать одинаковые сборы за транспортные перевозки. Этими мерами обеспечивались благоприятные условия для проникновения на китайский рынок американских монополий, а режим благоприятствования в торговле европейскому капиталу сводился к минимуму. В целом, американцы пытались показаться благодетелями, так как европейские державы принесли много бед и разорение Китаю (опиумные войны), американцы не участвовали в них, но хотели получить экономическую выгоду в Китае тоже. Поэтому В. Хэй предложил доктрину «открытых дверей», которая открывала доступ американскому бизнесу в Китае.Английское, германское, французское, японское и итальянское правительства ответили на ноту Хэя согласием. Россия дала уклончивый ответ. Русские товары в Манчжурии больше всего нуждались в тарифной защите. Между тем японская торговля в Корее и в других местах и без этого имела огромное преимущество вследствие близости расстояния между Японией и Китаем. Ввиду этого Япония имела возможность без особого ущерба для себя воздержаться от возражений на ноту Хэя. США и ранее считали, что главной угрозой для их интересов в Китае является Россия. Теперь русская политика встала в прямое противоречие с американской политикой. В итоге США примкнули на Дальнем Востоке к англо-японской группировке; в дальнейшем совместно с нею они будут действовать против России.

Дайте оценку роли конгрессов в Троппау (1820), Вероне (1822) в деятельности Священного Союза в борьбе против революционного движения СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ- реакционное объединение европейских монархов, возникшее после падения империи Наполеона. 26. IX 1815 русский император Александр I, австрийский император Франц I и прусский король Фридрих Вильгельм III подписали в Париже т. н. "Акт Священного союза".Реальная сущность "Акта", выдержанного в высокопарно религиозном стиле, сводилась к тому, что подписавшие его монархи обязывались "во всяком случае и во всяком месте... подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь". Иными словами, С. с. являлся своеобразным договором о взаимопомощи между монархами России, Австрии и Пруссии, носившим чрезвычайно широкий характер.19. XI 1815 к С. с. присоединился французский король Людовик XVIII; в дальнейшем к нему примкнуло большинство монархов европейского континента. Англия формально не вошла в состав С. с, однако на практике Англия нередко координировала своё поведение с общей линией С. с.Благочестивые формулы "Акта Священного союза" прикрывали весьма прозаические цели его творцов. Их было две:1. Поддерживать в неприкосновенности ту перекройку европейских границ, которая в 1815 была произведена на Венском конгрессе (см.).2. Вести непримиримую борьбу против всех проявлений "революционного духа".Фактически деятельность С. с. почти целиком сосредоточилась на борьбе с революцией. Узловыми пунктами этой борьбы являлись периодически созываемые конгрессы глав трёх руководящих держав С. с, на которых присутствовали также представители Англии и Франции. Ведущую роль на конгрессах играли обычно Александр I и К. Меттерних. Всего конгрессов С. с. было четыре - Аахенский конгресс 1818, Троппауский конгресс 1820, Лайбахский конгресс 1821 и Веронский конгресс 1822 (см.).Державы С. с. целиком стояли на базе "легитимизма", т. е. возможно более полного восстановления старых династий и режимов, опрокинутых французской революцией и армиями Наполеона, и исходили из признания абсолютной монархии. С. с. был европейским жандармом, державшим в оковах европейские народы. Ярче всего это проявилось в позиции С. с. по отношению к революциям в Испании (1820-23), Неаполе (1820-21) и Пьемонте (1821), а также к восстанию греков против турецкого ига, начавшемуся в 1821.19. XI 1820, вскоре после начала революции в Испании и Неаполе, Россия, Австрия и Пруссия на конгрессе в Троппау подписали протокол, который открыто провозглашал право вмешательства трёх руководящих держав С. с. во внутренние дела других стран в целях борьбы с революцией. Англия и Франция не подписали этого протокола, но дальше словесных протестов против него не пошли. В результате решений, принятых в Троппау, Австрия получила полномочия на вооружённое подавление неаполитанской революции и в конце марта 1821 оккупировала своими войсками Неаполитанское королевство, после чего здесь был восстановлен абсолютистский режим. В апреле того же 1821 Австрия насильственно подавила революцию в Пьемонте.На Веронском конгрессе (октябрь - декабрь 1822) усилиями Александра I и Меттерниха было принято решение о вооружённом вмешательстве в испанские дела. Полномочия на фактическое осуществление этой интервенции были даны Франции, которая 7. IV 1823 действительно вторглась в Испанию со 100-тысячной армией под командой герцога Ангулемского. Испанское революционное правительство сопротивлялось иностранному нашествию в течение полугода, но в конце концов силы интервентов, поддерживаемых испанской внутренней контрреволюцией, одержали победу. В Испании, как раньше в Неаполе и Пьемонте, был восстановлен абсолютизм.Не менее реакционной была позиция С. с. в греческом вопросе. Когда делегация греческих повстанцев прибыла в Верону, чтобы просить христианских государей и прежде всего царя Александра I о помощи против султана, конгресс даже отказался её выслушать. Этим немедленно воспользовалась Англия, которая ради укрепления своего влияния в Греции стала оказывать поддержку греческим повстанцам.Веронский конгресс 1822 и интервенция в Испании были по существу последними крупными актами С. с. После этого он фактически перестал существовать. Распад С. с. обусловливался двумя главными причинами.Во-первых, внутри союза очень скоро вскрылись противоречия между его главными участниками. Когда в декабре 1823 испанский король Фердинанд VII обратился к С. с. за помощью для приведения к покорности своих "мятежных" колоний в Америке, Англия, заинтересованная в рынках этих колоний, не только заявила решительный протест против всех попыток подобного рода, но и демонстративно признала независимость американских колоний Испании (31. XII 1824). Это вбило клин между С. с. и Англией. Несколько позднее, в 1825 и в 1826, на почве греческого вопроса стали портиться отношения между Россией и Австрией- двумя главными столпами С. с. Александр I (к концу своего царствования), а затем Николай I оказали поддержку грекам, в то время как Меттерних продолжал свою прежнюю линию в отношении греческих "мятежников". 4. IV 1826 между Россией и Англией был даже подписан т. н. Петербургский протокол о координации действий в греческом вопросе, явно направленный против Австрии. Вскрылись противоречия и между другими участниками С. с.Во-вторых, - и это было особенно важно, - несмотря на все старания реакции, рост революционных сил в Европе продолжался. В 1830 произошли революции во Франции и Бельгии, а в Польше вспыхнуло восстание против царизма. В Англии бурное движение народных масс вынудило консерваторов пойти на избирательную реформу 1832. Это нанесло тяжёлый удар не только принципам, но и самому существованию С. с, который фактически распался. В 1833 монархи России, Австрии и Пруссии попытались восстановить С. с, но эта попытка окончилась неудачей

Дайте характеристику династическим войнам, определите их роль в истории международных отношений. Династические войны войны, вызывавшиеся притязаниями царствующих домов на чужие земли или открывавшиеся наследства, были особенно часты в XVII и XVIII вв., когда вся политика (внутренняя и внешняя) на западе Европы направлялась интересами абсолютной королевской власти; но такие войны бывали и раньше. Наиболее замечательными из них являются итальянские в конце XV и начале XVI в., войны, вызванные соперничеством Габсбургов с Валуа и Бурбонами в XVI и XVII вв., войны за испанское наследство в начале XVIII в. и за австрийское наследство. В XVIII веке всю Европу терзали бесчисленные войны, в которых монархи видели наилучший способ достижения превосходства. На полях сражений распадались старые альянсы и пробовали свои силы новые державы. В европейской политике 17 вв. доминировали два главных вопроса: противостояние между католиками и протестантами и острое соперничество между Францией и правившей в Австрии и Испании династией Габсбургов. Хотя со временем на первый план вышли сугубо политические интересы, религиозный фанатизм зачастую превращал вооруженные конфликты в кровавую бойню. Французская экспансия 
В XVII в. ситуация начала складываться в пользу Франции. По окончании Тридцатилетней войны император Фердинанд III Габсбург утратил реальную власть в Германии, а вскоре за этим начался экономический и политический упадок Испании.
При Людовике XIV (1643-1715) французская экспансия приобрела столь грозные масштабы, что против Франции объединилась чуть ли не вся Европа. В 1701-14 гг. Людовик вел войну за Испанское наследство, стремясь обеспечить Бурбонам испанский престол со всеми его заморскими владениями. Полного успеха ему добиться не удалось, и Австрия сумела заполучить испанские Нидерланды и земли в Италии, однако испанским королем все же стал один из Бурбонов.
 Война меняет облик 
Со смертью Людовика в 1715 г. ситуация в Европе стала еще более шаткой. Борьба между Бурбонами и Габсбургами продолжалась, хотя и утратила былую остроту. Испания преследовала собственные интересы, не всегда совпадавшие с французскими, а становление Англии, России и Пруссии привело к развалу старых альянсов, лишив кого бы то ни было шансов на единоличную гегемонию.
Некоторый спад напряженности и угасание религиозного фанатизма в корне изменили облик войны и международной дипломатии. Теперь войны велись не для того, чтобы расправиться с монархом или его верой, а ради захвата провинций или расширения сфер влияния. Словом, вплоть до конца XVIII в. войны были сплошь формализованным действом и не оказывали заметного влияния на жизнь мирного населения.
С 1718 по 1740 гг. на континенте прогремел ряд войн, итогом которых стал незначительный передел Италии. Восточная Европа 
Во второй половине XVIII века крупные перемены произошли и в Восточной Европе. В 1780-х гг. Россия вытеснила турок из Северного Причерноморья. Причерноморья в то же время Россия, Пруссия и Австрия провели три раздела Польши (1772-95) положившие конец существованию этой древнего государства. Ключевые даты 
1700-21
Северная война:
Россия одерживает победу:
/ 1701-14 -Война за Испанское наследство, воцарение Бурбонов в Испании:/
1733-38 Война за Польское наследство;
 1740
ФридрихII захватывает Силезию, начало
войны за Австрийское наследство;
1745 Якобитский мятеж в Англии;
 1756
Нападение Фридриха на Саксонию
положило начало Семилетней войне; 
1762 Смерть русской императрицы Елизаветы спасает Фридриха от полного разгрома;
 1772 Первый раздел Польши
 1775-83 Американская война за независимость
; 1779
Франция и Испания вступают в войну
с Англией; 
1783 Россия присоединяет Крым;
 1789 Начало Великой французской революции; 
1792-1793 Революционная Франция воюет с Европой;
 1795
-В результате последнего раздела Польша
перестает существовать.

Дайте характеристику основным направлениям внешней политики и особенностям дипломатии России во второй половине XVII в. К середине XVII в. основными задачами внешней политики России становятся: на западе и северо-западе – возвращение потерянных в Смутное время земель, а на юге – достижение безопасности от набегов крымских ханов (вассалов Османской империи), уводивших в плен тысячи русских и украинцев. К 30-м годам складывается благоприятная международная обстановка (обострение польско-турецких отношении и Тридцатилетняя война в Европе) для борьбы с Речью Посполитой за возвращение Смоленска, тем более что с весны 1632 г. в Польше начинается период бескоролевья. В декабре этого же года Смоленск был осажден русскими войсками, которыми командовал боярин М.Б.Шеин. Осада натянулась на восемь месяцев и закончилась неудачно. Подоспевший новый польский король Владислав IV (неудачливый претендент на русский престол) в свою очередь блокировал армию Шеина. В июне 1634 г. был заключен Поляновский мирный договор. Полякам возвращались все города, захваченные в начале военных действий, за ними оставался и Смоленск. Владислав же окончательно отказался от претензий на московский престол. В целом, результаты Смоленской войны были признаны неудачными, и виновники - Шеин и Измайлов – были казнены.Новые военные столкновения между Речью Посполитой и Россией начались в 1654 г. Вначале война протекала успешно для России: в первую кампанию был взят Смоленск и еще 33 голода в Восточной Белоруссии (Полоцк, Витебск, Могилев и дрВойна с Польшей, в ходе которой враждующие стороны имели переменный успех, была длительной и закончилась подписанием в 1667 г. Андрусовского перемирия на 13,5 лет, согласно которому России возвращался Смоленск и все земли к востоку от Днепра, а затем заключением в 1686 г. "Вечного мира", закрепившего за Россией на вечные времена КиевОкончание войны с Речью Посполитой позволило России активно противостоять агрессивным намерениям Османской империи и ее подданному - крымскому хану. Еще в 1637 г. донские казаки овладели турецкой крепостью Азовом, но, не поддержанные московскими войсками, вынуждены были в 1642 г. его оставить, Б 1677-1681 гг. велась русско-османо-крымская война. Заключив "Вечный мир" с Речью Посполитой (1686), Россия одновременно принимала обязательства в союзе с Польшей, Австрией и Венецией выступить против Крыма и Османской империи (Турции), что, впрочем, было важно и для самой России, так как обеспечивало выход к Черному морю. Следствием этого были два Крымских похода В.Голицына. Во время первого (в 1687 г.) татары подожгли степь, и в условиях недостатка воды, продовольствия и фуража русское войско вынуждено было вернуться. Второй поход позволил 100-тысячной русской армии достичь Перекопа, но обессиленные зноем и беспрерывными стычками с татарами войска в пределы Крыма вступить не решились.Внешнеполитические задачи, таким образом, оставалось прежними - в будущем предстояла борьба за выход к морям.

Дайте характеристику позиции Франции в период войны за независимость США. Влиятельные круги западноевропейской либеральной буржуазии, прежде всего английской, с самого начала войны оказались на стороне мятежников-рабовладельцев и призывали к интервенции в защиту рабства на Юге США. Такая политика по отношению к южанам была небезосновательна. Английские капиталисты стремились к уничтожению потенциально опасного противника- промышленников северо- востока. У Франции же были свои интересы в США. Император Наполеон III хотел возвратить бывшие французские колонии в США от Луизианы до Небраски, которые он надеялся захватить, как только на американскую землю вступят его вооруженные силы.Начавшаяся война послужила сигналом для проведения откры­той интервенционистской политики Англии и Франции в поддерж­ку конфедерации. Прошло две недели после открытия военных действий и 28 февраля 1861 г. были получены вести о начале интервенции европейских держав в Америке.Крупный успех американской армии под Саратогой был решающим моментом в наступившем в позиции Франции переломе по отношению к американским колониям и ускорил ее активное выступление на стороне американцев. Деятели освободительной войны умело использовали наличие острых разногласий и противоречий между Англией, с одной стороны, Францией, Испанией и Голландией - с другой и применяли не без успеха весьма гибкую революционную тактику.Франция тайно поддерживала тесную связь с представителями Континентального конгресса. Представителем конгресса во Францию был послан Сайлас Дин.Посланные в разное время в качестве неофициальных дипломатических агентов - Артур Ли в Пруссию, Вильям Ли в Вену, Генри Лоренс в Голландию, Фрэнсис Дана в Россию, Ральф Изорд в Тосканию, Джон Джей в Испанию - в свою очередь пытались нащупать почву для установления торговых соглашений, получения военной помощи и официального признания независимости Соединенных Штатов.Франция воздерживалась пока от официального признания Сайласа Дина полномочным представителем и оказывала Америке негласно активную помощь посылкой оружия, снаряжения, солдат и офицеров. Вся деятельность по оказанию помощи колониям производилась тайно через посредство Бомарше, известного автора "Севильского цирульника" и "Женитьбы Фигаро". Операции эти проводились под прикрытием фирмы Горталез и Ко. Оружие и снаряжение направлялись на имя некоего Тимоти Джонса из Бермудских островов; под этим именем скрывался Сайлас Дин.Английский посол во Франции, лорд Стормонт, внимательно следил через своих шпионов за каждым шагом неофициального агента Америки Сайласа Дина, заявлял протест, против его пребывания в Париже, но министр иностранных дел Франции Верженн оставлял его протесты без последствий. В конце 1776 г. в Париж прибыл Вениамин Франклин, который повел дальнейшие переговоры с Францией о помощи и признании независимости Соединенных Штатов.За время войны Франция предоставила в распоряжение конгресса из секретных фондов французского короля Людовика XVI крупные суммы - около 12 млн. ливров ежегодно в течение 5 лет. Эта помощь Франции оказалась весьма эффективной и поддержала американцев в наиболее решающие моменты. Несмотря на сопротивление французского министра финансов Тюрго, министру иностранных дел Верженну удалось склонить Людовика XVI еще в мае 1776 г. предоставить Америке заем в 1 млн. ливров и добиться финансовой помощи для американцев со стороны Испании.Но если вначале Франция занимала выжидательную позицию, то по мере того как борьба американцев приобретала все большую силу и размах, как стала обнаруживаться боеспособность армии Вашингтона, Франция перешла на позицию активной поддержки американцев. После одержанных Вашингтоном побед над англичанами под Трентоном, Принстоном и Саратогой Франция признала независимость Северо-Американских колоний и заключила с ними в феврале 1778 г. политический и военный договоры о взаимной помощи, которые были ратифицированы конгрессом 4 мал 1778 г. Признание Францией американской независимости и подписание договоров дало Соединенным Штатам возможность занять определенное место на международной арене, положило основание признанию молодой американской республики как самостоятельного государства и нанесло удар надеждам лойялистов на быстрое подавление американской революции.Франция направила на помощь Америке несколько тысяч солдат, а позднее направила к берегам Америки и свой военный флот.Франция не могла примириться с растущим могуществом Англии. Торговля Франции сократилась, долги выросли, удельный вес ее на международной арене заметно снизился.Французский король и господствовавшие во Франции классы, конечно, не руководствовались в своей готовности притти американцам на помощь чувствами действительной дружбы и симпатии к американской революции. Своей поддержкой американцев они стремились ослабить могущество Англии, добиться реванша за понесенные Францией во время Семилетней войны с Англией поражения, лишившие ее богатых колоний в Америке.Вслед за Францией на путь активной поддержки американских колоний встала также Испания, стремившаяся в свою очередь свести счеты с Англией, своей могущественной и опасной соперницей в морской торговле, захватившей у Испании Флориду, Минорку и Ямайку. Но боязнь восстания в ее собственных американских колониях и проводившаяся ею выжидательная политика удерживали ее вплоть до 1779 г, от прямого выступления против Англии.На сторону американских колоний стала также Голландия, которая оказывала им финансовую помощь своими займами, в связи с чем Англия объявила ей войну в 1779 г.Борьба колоний против Англии за независимость встретила сочувствие также со стороны Неаполя, великого герцогства Тосканского и Генуи и короля Пруссии Фридриха Великого, который открыл Данцигский порт для американских судов и запретил проход гессенских отрядов через Пруссию.Вскоре Англия очутилась в войне с крупнейшими морскими державами.Положение Англии еще больше осложнилось в связи с объявлением Россией и другими европейскими державами "вооруженного нейтралитета".Мужественная борьба американского народа против королевской тирании была встречена сочувствием и поддержкой со стороны общественного мнения Франции и других стран Европы. В рядах борцов за свободу и независимость американского народа сражались в качестве волонтеров лучшие передовые люди тогдашней Европы.Видную роль сыграл в истории этой борьбы француз Дафайет, приобревший особые симпатии, доверие и любовь Вашингтона, ставший его ближайшим помощником и другом и сыгравший большую роль в организации помощи со стороны Франции, В рядах борцов за свободу американского народа сражались также французы Рошамбо, Бертье, Шастелло, историк Сегюр, Сен-Симон, впоследствии один из основоположников утопического социализма. Большое доверие и симпатии завоевал своим беззаветным служением делу Кальб, имя которого связано с операциями в Нью-Джерси и Мэриленде.Крупные заслуги имеют в деле победоносной войны за независимость Тадеуш Костюшко, будущий вождь польского восстания, а также Пулавский, принявший деятельное участие в организации кавалерии.Большую роль в деле организации и обучения армии, внедрения военной дисциплины сыграл прусский генерал барон Штейбен, генеральный инспектор американской армии.

Дата добавления: 2015-08-28