Объясните перегруппировку держав накануне Семилетней войны. Дипломатическая революция (или переворачивание альянсов) — последовавший за Вторым Аахенским миром разрыв старых дипломатических союзов, на протяжении многих десятилетий связывавших Францию с Пруссией, аАнглию — с Австрией и создание новых — англо-прусского и австро-французского. Была формализована Вестминстерской конвенцией (январь 1756 года) Англии и Пруссии и двумя версальскими договорами Австрии и Франции. Определила расклад сил в Европе накануне Семилетней войны.Приход к власти в Британии династии ганноверских курфюрстов, которые пеклись о защите своих континентальных владений от нападения французов, означал, что Сент-Джеймсский двор будет поддерживать союзные отношения с любой державой, способной гарантировать неприкосновенность Ганновера. Этот вопрос особенно обострился к 1755 г. в условиях быстрого ухудшения англо-французских отношений, вызванного конфликтами в колониях.В 40-е-50-е гг. государством, готовым отправить военную помощь для защиты Ганновера, была Россия, с которой англичане заключали субсидные конвенции, по которым за денежные субсидии Петербург был готов отправить на помощь Ганноверу военный корпус. Задачей таких конвенций было, в первую очередь, удержание от нападения на Ганновер Пруссии, союзника французов, опасением русского вторжения в прусские владения с востока.Последней из таких англо-русских конвенций стала Петербургская конвенция 1755 г. При её заключении русская дипломатия приложила декларацию, по которой договор имел силу только в случае нападения на Ганновер Пруссии, так как правительство Елизаветы Петровны опасалось, что русские войска будут направлены англичанами против Франции воевать за чуждые России интересы.Видя нежелание России предоставить на защиту Ганновера свои войска без всяких оговорок, английская дипломатия предложила заключить такой же договор Пруссии. Король Пруссии Фридрих II Великий в условиях нарастания напряжённости в отношениях с Австрией согласился на предложение англичан, рассчитывая, прежде всего, в случае войны с Веной обезопасить себя от возможного удара союзной австрийцам России. Король считал, что, договорившись с англичанами, он автоматически получит в союзники русских, воюющих, по его мнению, только за английские деньги.Фридрих II не знал, что Петербург решил ослабить опасную для России Пруссию ещё в 1745 г., а с 1753 г. русское правительство взяло курс на подготовку войны с Пруссией. Узнав о Вестминстерском договоре Англии и Пруссии, Россия отказалась от выполнения соглашения с Лондоном, таким образом, Фридрих II ошибся в расчётах, недооценив самостоятельность русской политики.Франция при известиях о заключении англо-прусского договора, восприняла действия Фридриха II, с которым она в это же время вела переговоры о продлении военного союза, как предательство и пошла на сближение с Австрией, с конца 40-х гг. XVIII в. пытавшейся наладить с ней отношения. Результатом сближения стали Версальские договоры Австрии и Франции. Тогда же была достигнута договорённость о будущем браке новорождённой Марии-Антуанетты с наследником французс кого престола.В это же время параллельно были восстановлены дипломатические отношения России и Франции, прерванные после Аахенского мира 1748 г., когда Россия за английские субсидии отправила против французов на Рейн военный корпус. В 1757 г. Россия присоединилась к Версальскому договору Австрии и Франции.Военный союз России и Австрии, заключённый в 1746 г., единственный из всех тогдашних союзов великих держав, продолжил своё существование.Таким образом, в Европе сложились два противостоящих друг другу военных блока — англо-прусский и австро-русско-французский.«Переворачивание альянсов» не затронуло глубинные антагонизмы Франции и Англии, Пруссии и Австрии, которые несколько месяцев спустя вылились в первый вооружённый конфликт мирового масштаба — Семилетнюю войну.
Определите причины обострения восточного вопроса в конце 40-х гг. XIX в. и формирования предпосылок для конфликта России с Францией, Англией и Пруссией. Обострение восточного вопроса. В конце 40-х годов XIX в. в центре внешней политики России находился «восточный вопрос». Что означал «восточный вопрос» для России?-установление благоприятного для России режима черноморских проливов Босфор и Дарданеллы;-поддержка национально-освободительного движения народов Балканского п-ова;-расширение черноморской торговли.Какие шаги уже предпринимала Россия в решении Восточного вопроса?- 1828-1829 – русско-турецкая война- Сентябрь 1829 – Адрианопольский мирный договор- Июнь 1833 – Ункяр-Искелесийский союзный договор- 1840, 1841 – Лондонские конвенцииПричины войны:1. Решение проблемы черноморских проливов – Босфор и Дарданеллы – имевших важное торговое и стратегическое значение для России;2. Усиление русского влияния на Балканах.Поводом к войне стала передача права хранить ключи и права ремонта Вифлеемского храма Ватикану.21 июня 1853 г. русские войска под предлогом защиты православного населения заняли Дунайские княжества.4 октября 1853г. турецкий султан объявил России войну.Николай I полагал, что с Англией можно договориться пообещав турецкие владения (Крит и Египет). Франция ослаблена революцией, а Пруссия и Австрия не вмешаются в знак благодарности за участие России в подавлении революций 1848 года. Таким образом Россия осталась в одиночестве в Крымской войне. После начала войны России с Турцией европейские державы заняли враждебную по отношению к России позицию. В 1854 году Великобританией, Францией и Турцией после окончания военных приготовлений Западных держав был заключен Константинопольский договор против России. По его условиям обе Западные державы согласились оказать султану ту помощь, которую он просил, и признавали необходимым сохранить независимость его престола и прежние границы Турции. Вскоре после этого Англией, Францией и Турцией был подписан Лондонский договор 1854 года, который дополнил и расширил Константинопольский союзный договор. Лондонский договор основывался на предлоге защиты Турции Англией и Францией, в действительности он был призван обеспечить их политические интересы в борьбе против царской России. Обязательства, возложенные на Турцию, связывали ее свободу действие и не позволили выйти из войны. Еще летом 1854 года союзники выработали так называемы 4 условия будущего мирного договора с Россией: замена русского протектората над княжествами Валахии и Молдавии общим протекторатом великих держав, свобода судоходства по Дунаю, передача в руки всех великих держав покровительства христианским подданным Турции, пересмотр Лондонской конвенции о проливах 1841 года.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПЕТРА I: ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, ПРИОРИТЕТНОСТЬ ДЛЯ РОССИИ И ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ. Внешняя политика Петра 1 имела два основных направления: 1) северное – выход к Балтийскому морю; 2) южное – борьба с Османской империей.В марте 1697 года Петр 1 отправил в Западную Европу Великое посольство. Главная цель этой миссии заключалась в поиске союзников в надвигавшейся войне с Османской Империей. Сам Петр также принимал участие в этом посольстве, но не афишировал свое присутствие. Также во время поездки по странам Европы Петр 1 нанял множество мастеров в различных отраслях. Но так как союзников против Османской Империи Петр 1 не смог найти, это вынудило его направить свой взгляд на северное направление. Прибыв из Европы в июле 1698 года, Петр 1 начал преобразования в стране. В течение второй половины XVII в. Швеция стремилась установить свое господство в Северной Европе и вела непрерывные войны со своими соседями – Данией, Пруссией, Речью Посполитой, Россией. В Восточной Прибалтике захватническая политика шведских королей столкнулась с противодействием России, которая в свою очередь значительно усилилась в результате присоединения Левобережной Украины.Во внешней политике России главной задачей было получение свободного доступа к мировым торговым путям, выхода к морю. Она оспаривала у Швеции право владеть берегами Финского залива. Одновременно она стремилась получить выход к Черному морю. В 1686 г. Россия примкнула к общеевропейской войне против Османской империи. Однако Крымские походы России 1687 и 1689 гг., а также Азовские походы 1695-1696 гг. Петра 1 не оправдали ее надежда. Тогда Россия переключила все свое внимание на Балтийское море.Борьба за господство на Балтийском море привела к началу Северной войны между Россией и Швецией. В ходе войны сложилась благоприятная для России международная обстановка. Ее поддержали Дания и Речь Посполитая, тогда как Швеция осталась в одиночестве, поскольку большинство европейских государств были заняты войной за испанское наследство. Война закончилась убедительной победой России. Был заключен Ништадский мирный договор, который предоставил России прибалтийские провинции с удобными портами, осуществил историческую задачу, стоявшую перед страной. В результате решения этой задачи Русское государство превратилось в могущественную военно-морскую державу. После завершения Северной войны внешняя политика Петра 1 заключалась в завоевании прибрежных зон Каспийского моря. Некогда мощное Персидское государство разваливалось, и Петр 1 не мог не воспользоваться этим. Было совершено 2 похода и оба удачны. В результате походов Петр 1 и Персия заключили мирный договор. По условиям мирного договора к России отошли западный и южный берег Каспийского моря. До сих пор историки крайне неоднозначно оценивают период правления Петра I, в том числе и его внешнюю политику. Однако именно в результате его действий Россия стала империей – не только расширила территории, но и получила выход к морю. Этот факт позволяет с полным правом называть его действия продуманными и успешными. Основные цели и направления внешней политики России в XVIII в. были определены в период правления Петра I. Царь-реформатор стремился превратить Россию в великую европейскую державу, первоклассную в военном отношении, обладающую выходами к морям — Черному и Балтийскому
ОСНОВНЫЕ ЧЕТЫРЕ УЗЛА ПРОТИВОРЕЧИЙ В ЕВРОПЕ XVI-XVII ВВ.: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕЕВРОПЕЙСКУЮ ПОЛИТИКУ. В Европе в XVI-XVII вв. существовали четыре основных узла международных противоречий, четыре очага конфликтов, попытки разрешения которых осуществлялись главным образом военным способом. Первый узел противоречий сформировался на Западе Европы, где сталкивались торговые и колониальные интересы четырех наиболее влиятельных держав континента (Испания, Франция, Англия и с XVII века Голландия) за установление торгово-колониальной гегемонии.Второй узел противоречий, возникший в XVI веке и окончательно сложившийся в XVII веке на юго-востоке Европы, вошел в историю МО как «восточный вопрос» - проблема взаимоотношений между европейскими державами и Турецкой империей относительно раздела ее колониальных территорий. Этот узел противоречий высвечивал спектр двухсторонних и многосторонних взаимоотношений между Турцией и ведущими европейскими странами из-за влияния в Африканских колониях, на Балканах, Черном море и черноморских проливах Босфор и Дарданеллы. Третий узел противоречий - так называемый «северный» или «балтийский вопрос» сложился на северо-востоке Европы, где державы Севера вели ожесточенную борьбу за господство над Балтийским морем и контролем над судоходной торговлей, осуществлявшейся по северогерманским рекам. Четвертый узел противоречий – так называемый «польский вопрос», включал в себя соперничество и военные действия России, Пруссии и Австрии за раздел польских территорий.Эти четыре узла переплетались между собой, влияя друг на друга, создавая самые неожиданные и сложные комбинации в расстановке политических сил на международной арене. Вышеназванные проблемы носили общеевропейский характер, так как в той или иной степени затрагивали интересы ведущих европейских государств, влияющих на МО на континенте, и разрешались при прямом или косвенном участии этих держав.
ОХАРАКТЕРИЗУЙТЕ ДИНАМИКУ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕ-НИЙ КРУПНЕЙШИХ СТРАН ЗАПАДА НА РУБЕЖЕ XIX – НАЧАЛА XX. ВВ., ВЫЯВИТЕ ОЧАГИ КОНФЛИКТОВ И РЕГИОНЫ СТОЛКНОВЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ДЕРЖАВ. На рубеже XIX – XX вв. мир оказался почти полностью поделенным между ведущими державами. Неравномерность в экономическом развитии индустриальных стран привела к усилению конкуренции в мировой торговле, что побудило старые колониальные державы к поискам защищенных рынков и захвату новых колоний. Более молодые государства – США, Германия, Япония быстро выдвинулись вперед благодаря динамике экономического развития. Они начали теснить с мировых рынков Великобританию и Францию, настойчиво добивались передела колоний. Стремление к обогащению и захвату новых территорий меняло характер международных отношений, они все большие приобретали империалистический характер. К началу XX в. наиболее острые противоречия возникли между Германией и Великобританией. Их интересы сталкивались во многих районах земного шара, но особенно в Африке, Восточной Азии и на Ближнем Востоке, куда направляла свою торговую и колониальную экспансию, главным образом, Германия. В годы восточного кризиса Англия начала овладевать кратчайшим морским путем в Индию, пролегавшим через Гибралтар, Средиземное море, Суэцкий канал и Красное море. На этом морском пути Англия давно стремилась взять под контроль Суэцкий канал. В 1875 г. Дизраэли купил у египетского монарха 50% принадлежавших ему акций Суэцкого канала за 4 млн. фунтов стерлингов и Англия получила возможность полностью контролировать судоходство по каналу. Силовой метод захвата территорий являлся типичным для английской внешней политики. Контроль над Суэцким каналом, а затем последовавший захват острова Кипр подготовили плацдарм для колониальных захватов Англии в Африке, и, прежде всего в Египте. Долгое время в Африке господствовали лишь Англия и Франция. Внутренние области Африки долго оставались неисследованными и открытыми для территориальных приобретений. Захват Египта Англией и Туниса Францией послужил толчком к борьбе мировых держав за всеобщий раздел еще не поделенных районов Центральной и Западной Африки. Англо-французское соперничество за раздел Африки стало главным на протяжении 80-90-х гг. XIX в. Вслед за Англией и Францией в Африке концентрировали свои экономические и политические интересы Бельгия, Германия и Италия. С ростом могущества Германской империи все чаще раздавались требования экономических кругов о необходимости приобретения колоний. В 1884-1885 гг. Германия основала колонии в Камеруне, Того и в Германской Восточной и Юго-Западной Африке. Германский канцлер О. Бисмарк, стремясь отвлечь внимание Франции от европейских дел, поддержал ее колониальные замыслы в Северной Африке. Кроме того, его вполне бы устроил конфликт между Францией и Италией на колониальной почве, который помешал бы возникновению опасных для Германии союзов. Тем самым политические интересы европейских государств все чаще сталкивались в борьбе за новые территориальные владения. В последней четверти XIX в. определились основные направления колониальной политики Италии. Это были Северная Африка, Северо-Восточная Африка, а также Восточное Средиземноморье. Давний интерес Италии к Албании успел породить серьезное соперничество с Австро-Венгрией за влияние на Адриатике. В силу стратегического положения Албании обладание ею могло обеспечить Австро-Венгрии выход к морю, а Италию могло сделать полновластной хозяйкой Адриатического моря. Выбор Туниса в качестве объекта колонизации определялся его выгодным географическим положением, для Франции он тоже приобретал особое значение в качестве сопредельной территории с принадлежавшим ей Алжиром. В ходе дипломатической борьбы вокруг Туниса резко обострились итало-французские отношения. Тем самым в последнее десятилетие XIX – в начале XX вв. Африка стала предметом территориальных споров между европейскими державами. Англо-французские противоречия также касались занзибарского вопроса. Он был разрешен в 1890 г. подписанием соглашения, которое предусматривало разделение «сфер влияния» в Африке и признание Англией французского протектората над о. Мадагаскар. Франция признавала английский протекторат над Занзибаром. Это соглашение внесло разрядку в англо-французские отношения. Но в то же время англо-французская борьба в Африке приняла острые формы в Судане, в результате Франция получила часть верхнего Судана. Столкновение английских и германских интересов в Южной Африке обнаружилось в середине 90-х гг. Золотая лихорадка, вспыхнувшая в Южной Африке в связи с обнаружением золота, быстро охватила правящие круги Англии и Германии. Англия поставила перед собой двоякую задачу: ослабить влияние германских соперников в бурских республиках и в то же время, используя проникновение английских колонизаторов в районы добычи алмазов и золота, использовать их в войне против буров. В 1899 г. началась англо-бурская война. Чтобы сломить сопротивление буров, англичане прибегли к жесткому террору против мирного населения. В 1902 г. был подписан мирный договор, который положил конец самостоятельному существованию бурских республик, они были включены в состав английских владений в Африке. Богатые районы Юго-Восточной Азии также были местом соперничества Англии и Франции за захват чужих земель. К концу 90-х гг. после жестокой колониальной войны весь Вьетнам был порабощен Францией. Завоевание Вьетнама Францией и захват Англией Бирмы привели эти страны к борьбе за Сиам, которая завершилась разделом этой страны на сферы влияния: западную – английскую и восточную – французскую. Соперничество в области железнодорожного строительства, являвшееся наиболее характерным для противоречий ведущих держав на рубеже XIX-XX вв., сыграло особую роль в развертывании германской экспансии на Ближнем Востоке. Сердцевиной ближневосточной экспансии стала так называемая «политика Багдадской железной дороги». Создание в 1899 г. «Оттоманского общества Анатолийских железных дорог» явилось важной вехой в развертывании германского натиска в Османской империи. Правящие круги Германии стремились с помощью Багдадской железной дороги поставить под свой контроль Османскую империю и держать под ударом английские позиции в Индии и Египте, а также позиции России на Кавказе и в Средней Азии. Цели Германии противоречили и интересам Франции, обладавшей в конце XIX в. значительными политическими и экономическими позициями в районе Ближнего и Среднего Востока. В конце XIX – начале ХХ вв. Османская империя служила главной сферой экспансии германского колониализма. В тот период едва ли можно найти аналогичный период столь наглядной демонстрации механизма «мирного проникновения», распределения ролей между дипломатией и финансовым капиталом в осуществлении зарубежной экспансии. На рубеже XIX и XX вв. территориальный раздел мира между колониальными державами в основном был завершен, началась борьба за его передел.
П
ПРИНЦИПЫ «ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА», «ЕСТЕСТВЕННЫХ ГРАНИЦ» И «ПОЛИТИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ» В ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НОВОГО ВРЕМЕНИ. Новое нарождающееся капиталистическое общество получило идеологическую основу в лице политических мыслителей XVI-XVII вв. – Н. Макиавелли в Италии, Ж. Боден во Франции, Г. Гроций в Голландии, Т. Гоббс в Англии, которые развивали идею государства как высшего начала. Государственный интерес признавался одним из основных принципов как внутренней, так и внешней политики. В этот же период в практике МО появляются новые политико-дипломатические и правовые понятия, которые возводятся в ранг основополагающих принципов МО, так же как и принцип «государственного интереса». Это такие понятия, как «политическое равновесие», «естественные границы» государства, о праве войны и мира, о свободе морей, о незыблемости международного договора. Так закладывались основы науки международного права и теории МО.Необходимость государственного единства, централизации хозяйственной жизни европейских государств были обоснованы политической мыслью того периода через разработку принципа «государственного интереса», который рассматривался как высшее мерило в политике, как общее благо для всего государства. Причем общее благо может быть достигнуто любым способом, не исключая насилия. Ради его обеспечения все средства хороши. Наиболее последовательно принцип «государственного интереса» или «общего блага» был изложен Н. Макиавелли в трактате «Государь». Мыслитель вскрыл реалистические основы и интересы политики любого государя, который отождествляет «государственный интерес» со своим собственным благом. Освобождая государя от всех морально-этических принципов и сохраняя за ним абсолютную свободу действия, Н. Макиавелли мечтал использовать безграничную власть итальянских князей и монархов в интересах объединения Италии. Принципом «государственного интереса» определялась и деятельность одного из крупнейших политиков и дипломатов XVII в. Ришелье, утверждавшего, что государство превыше всего, и оно есть ценность, во имя которой все средства хороши. Так, например, будучи кардиналом римской католической церкви, в период Тридцатилетней войны он поддерживал военные действия протестантских князей Германии против католической Испании и Австрии, боясь усиления и объединения всех германских князей.Начиная с конца XVI - начала XVII вв. принципы «естественных границ» и «политического равновесия» имели определенный нормативный характер и возводились на уровень основных принципов внешнеполитической деятельности государства. Автором принципа «естественных границ» можно считать близкого друга и помощника короля Франции Генриха IV, Г. Сюлли. Кратко сформулировать этот принцип можно так: «захватывать стоит лишь то, что можно сохранить». Могущество государства имеет свои границы, перейдя их, оно вызывает против себя объединенные силы врагов и завистников. Исходя из принципа «естественных границ», герцог Сюлли создал проект установления гегемонии Франции над всеми христианскими народами. Он считал, что на юге Европы Франция имеет свою «естественную границу – это Пиренеи» и утверждал, что возвратить Франции ее былую силу, которой страна обладала при Карле Великом, значит вернуть соседние территории, когда-то принадлежавшие ей. Это – Савойя, Франш-Конте, Лотарингия, Геннегау, Артуа, Нидерланды. Его план остался только на бумаге, тем не менее, принципом «естественных границ» в той или иной степени руководствовались европейские монархи в своей внешнеполитической деятельности.Широкую практику в конце XVI - начале XVII вв. получил и другой принцип – «политического равновесия». Этот принцип широко применялся Генрихом IV в его дипломатической деятельности, и особенно его преемником – кардиналом Франции Ришелье. По принципу «политического равновесия» во внешней политике государство, сохраняя свою целостность, стремилось обеспечить исторически сложившееся соотношение сил между европейскими государствами, формируя блоки и союзы в противовес всякой быстро усиливающейся державе.Все указанные принципы были действенны лишь до тех пор, пока их выгодно было соблюдать или невозможно нарушить. Сам Генрих IV, которому часто приписывалось авторство этих принципов, руководствовался ими до тех пор, пока иным способом невозможно было расширить границы Франции. Эти принципы были тесно связаны между собой. В последствии на их основе были сформированы концепции национальных интересов, государственного суверенитета, баланса сил и т.д.
Приобретение колоний сопровождалось выгодами для колониальных империй. Они заключались в эксплуатации природных ресурсов, оптимизации торговых путей, рынков сбыта, обретение более дешевой или вообще бесплатной рабочей силы. Наличие больших колониальных территориальных владений позволяло метрополиям сформировать систему опорных пунктов в ключевых точках мира для достижения большей мобильности своих вооруженных сил, а также способствовало обретению большего геополитического веса при заключении международных договоров.
ПРОАНАЛИЗИРОВАВ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКУЮ СТРАТЕГИЮ ВЕДУЩИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ДЕРЖАВ 40-Х-НАЧАЛА 50-Х ГГ. XIX В., ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ ПРИЧИНЫ И ПОКАЗАТЬ ДИНАМИКУ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИРОССИЙСКОЙ КОАЛИЦИИ. Пять «великих держав» - Англия, Россия, Австрия, Пруссия и Франция составляли важный оплот «венской системы» 1815 г. Но на протяжении трех десятилетий (1815-1848 гг.) интересы этих держав все более расходились.В 40-х гг. 19 в. произошло резкое ухудшение отношений между Пруссией и Австрией, а еще более между Пруссией и Россией. До начала 40-х годов царь благоволил Пруссии, а не Австрии, и находился с берлинским двором в самых тесных отношениях. Между Пруссией и Россией не возникало споров, которые приводили бы к разногласиям. Но, начиная с 1840 г., центр буржуазно-либерального движения в Германии стал перемещаться в Пруссию. Среди прусской буржуазии усиливалось стремление к объединению Германии под главенством Пруссии. Эти новые факты вызвали беспокойство в России. Николаю I было выгоднее, чтобы Германия оставалась раздробленной, чтобы в ней существовала система противовеса Пруссии и Австрии, взаимно нейтрализовавших друг друга и позволявших царизму играть роль арбитра в немецких делах. К 1848 г. единение трех «северных дворов» было поколеблено. В Вене и Петербурге росло недоверие к Пруссии. Николай I все теснее сближался с Австрией, видя в ней противовес либеральным и национально-объединительным стремлениям германской буржуазии.Внешняя политика французского правительства носила в это время последовательно реакционный характер. Мир во что бы то ни стало, мир на основе беспрекословного соблюдения договоров 1815 г. был одной из основ внешней политики Франции.Британской буржуазии в 1848 г. было еще выгодно сохранение договоров 1815 г. «Система 1815 г.» исключала возможность опасного для Англии господства на материке какой-либо одной державы и предоставляла Англии возможность оказывать значительное влияние на европейские дела путем вмешательства во взаимную борьбу России, Австрии, Франции и Пруссии.Главными противниками Англии являлись Россия и Франция. Министр иностранных дел Англии Г. Пальмерстон противился французскому влиянию и в итальянских государствах, и в Швейцарии, и в Испании. Защита нейтралитета Бельгии и Швейцарии от посягательств Франции была одной из основ его политики. Он старался не допускать вооруженного вмешательства Франции в итальянские дела. Усиление Сардинского королевства как барьера между Францией и Австрией, укрепление Пруссии как противовеса России и Франции – таковы были те немногие существенные изменения в «венской системе», которые Г. Пальмерстон находил в 1848-1849 гг. допустимыми и желательными в интересах традиционной британской политики «европейского равновесия». Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (включая Греческое королевство) с 1840-х гг. наблюдалось усиление антироссийских настроений. В западной прессе подчеркивалось желание России овладеть Константинополем. Формирование антироссийской коалиции было связано с началом Крымской войны (1853-1856). Дело в том, что европейская революция 1848-1849 гг. вызвала отклики на Балканах в виде национально-освободительного движения в Молдавии и Валахии. Оно было подавлено царскими и султанскими войсками. Революционные события в Европе дали толчок новому подъему национально-освободительного движения и в Болгарии. Возникли серьезные волнения в Боснии. Восстали албанцы. Сербия уже фактически отделилась от Турции. Черногория, никогда не подчинявшаяся турецким феодалам, продолжала отстаивать свою независимость. В этих условиях царское правительство сочло момент подходящим для того, чтобы получить свою долю «османского наследства». Русский царь надеялся на заключение соглашения с Англией о разделе Османской империи. Он не понимал, что Англия, так же как и Франция, претендует на господство над всей Турцией, в особенности над Константинополем и проливами, и что Австрия, несмотря на помощь, оказанную ей царизмом при подавлении венгерской революции, остается непримиримым противником русской политики на Балканах. Этот просчет Николая I дорого обошелся России. В мае 1853 г. Порта отклонила ультиматум, предъявленный Россией о признании за русским царем права покровительствовать всем православным христианам Турции. Осенью того же года началась русско-турецкая война.После начала войны России с Турцией европейские державы заняли враждебную по отношению к России позицию. В 1854 г. Великобританией, Францией и Турцией после окончания военных приготовлений западных держав был заключен Константинопольский союзный договор против России. Этот договор явился одним из важнейших дипломатических актов, определивших расстановку сил в Крымской войне. Австрия и Пруссия отказались поддержать Россию, а после объявления Англией и Францией войны России подписали в Берлине союзный договор, направленный против России. Вскоре Австрия подписала договор о союзе с Францией и Англией против России. Австрийский двор подписал этот акт в надежде получить после поражения России в Крымской войне контроль над Молдовой и Валахией. Австрия принимала на себя защиту Молдовы и Валахии от русских войск. Решено было образовать в Вене комиссию из уполномоченных трех держав и Турции для урегулирования вопросов, относящихся как к положению княжеств, так и к проходу через их территории союзных армий. Стороны заключили между собой оборонительный и наступательный союз и обязались не подписывать сепаратного мира. К договору присоединилась Пруссия. После подписания договора Австрия усилила свое дипломатическое давление на Россию в интересах Франции и Великобритании. Россия оказалось в состоянии войны с Турцией, Англией и Францией, а с 1855 г. и с Сардинией, при отсутствии всякой поддержки со стороны Пруссии и явно враждебном отношении Австрии.
Проанализировав внешнеполитическую стратегию ведущих европейских держав 40-x начала 50-x говод XIX века определите причины Крымской войны и предпосылки трансформации Венской системы международных отношенийю Крымская война 1853—1856, также Восточная война — война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму. К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя мятежным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига (см. восточный вопрос). Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами, чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа и из Закавказья. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти. Россия, с целью оказать давление на Турцию, оккупировала Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл к объявлению 4 (16) октября 1853 Турцией, а за ней Великобританией и Францией 15 (27) марта 1854, войны России. Итоги войны 13(25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор: 1)Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города. 2)Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы. 3)Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии. 4)Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.5)Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и временно лишить её Черноморского флота.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 514 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |