Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Реформа государственного хозяйства

Структура управления Древней Руси | Этапы возвышения Москвы | Складывание системы государственного управления в XIV- п.п. XVI вв. | Земские Соборы: состав, механизм работы, функции. | Характеристика приказной системы. | Местное управление в конце XVI в. | Особенности государственного управления в п.п. XVII в. | Правовые основы Российского государства в XVII в. | Изменения в аппарате управления, государственная служба и организация сословий в России в XVII в. | Предпосылки преобразования системы власти в первой четверти XVIII в. |


Читайте также:
  1. II. Квалификационные требования старшего государственного таможенного инспектора
  2. XIV. Требования к проведению государственного санитарно-эпидемиологического надзора и производственного контроля
  3. Белорусского государственного университета культуры и искусств
  4. В зависимости от особенностей набора методов и средств государственного властвования различают два полярных режима - демократический и антидемократический.
  5. Ведение хозяйства высоких холмистых гряд
  6. Величайший реформатор
  7. Вопрос 14 реформа в промышленности КНР и ее особенности.

В ее основе лежала реорганизация системы сбора налогов. В 1724 г. по указу императора все мужское крестьянское и посадское население облагалось подушной податью, незави­симо от возраста, физического состояния и доходов.

Прежде всего, подать стала бременем для беднейших крестья­н, семей с малолетними детьми, инвалидов и престаре­лых. Дворяне и духовенство подати не платили, однако они имели обязанности по государственной службе.

Введе­ние подушной подати способствовало развитию барщины. Так как государство изымало у крестьян денежную наличность, помещики были вынуждены увеличивать повинности и зас­тавлять крестьян отрабатывать не только на сельскохозяй­ственных работах, но и на заводских предприятиях.

Регламент, или устав Главного магистрата, принятый в 1721 г., регулировал государственное управление в социаль­но-экономической сфере. Государь приказывал провести про­верку состояния городского хозяйства, в ходе которой надо было вести учет налогоплательщиков, торговых связей, ре­месла.

Полиции предписывалось вникать в частную жизнь граждан, в том числе регулировать расходы домашнего хо­зяйства, заниматься воспитанием молодых людей. На поли­цию возлагались экономические функции (регулирование цен) и санитарные. Регламент предписывал заключение под стра­жу в смирительные дома за асоциальное поведение без суда и обвинения в конкретном преступлении.

 

Подводя итог, следует сказать о проблемах государственного управления при Петре I

Реформы Петра I вызвали негативное отношение в раз­личных слоях общества.

• простой народ был не доволен увеличением повинностей и на­
логов, потерей личной свободы и закрепощением. Положение
крестьян (основного населения России) существенно ухуд­шилось, в то же время произошло условное закрепощение купцов и ремесленников: ремесленники записывались в цехи, купцы – в гильдии, посадское население закреплялось за городами проживания;

• церковь выражала недовольство внедрением неканонической, противоречащей православным законам системы правления;

• аристократия недовольна отнятыми привилегиями, потерей влияния на государственную власть через Боярскую думу.

Наибольший выигрыш от петровских реформ получили дво­ряне. Несмотря на обязанность идти на государственную службу, они получили возможность участвовать в высшем государственном управлении, увеличи­лись их права в эксплуатации крестьян.

С организационной точки зрения главным недостатком реформ Петра I было увеличение государственного аппара­та, а, следовательно, расходов государства на собственные нужды и повышение налогов.

Раз­растание подконтрольных государству сфер деятельности неизбежно вело к росту коррупции, Реформы Петра I сформировали идеоло­гию ничтожности человеческой личности, человеческих цен­ностей ради интересов государства. «Расширение прав и за­дач государства привело к образованию «полицейского госу­дарства», которое брало на себя руководство всеми видами человеческой деятельности, считало возможным регламен­тировать религиозную жизнь поданных, вмешиваться в их частное хозяйство и жизнь, в их промышленные и торговые дела».

Недостатком реформ также являлось не определение Петром I порядка переда­чи государственной власти. Приговорив к смертной казни за­конного наследника и опасаясь интриг, Петр I постарался изменить порядок наследования престола. Он издал закон, по которому император имел право сам назначить себе на­следника и передать высшую государственную власть по за­вещанию. Однако сам Петр I написать завещание не успел.

 

 

Лекция №7

Тема: «Государственное управление в XYIII в. после Петровских реформ»

1. Верховный тайный совет, его функции и деятельность

2. Особенности государственного управления во второй половине XVIII в.

3. Региональное, муниципальное и городское управление в конце XVIII в.

 


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 61 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Организация государственной службы и сословий.| Верховный тайный совет, его функции и деятельность

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)