Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Выбор и обоснование способа огнезащиты деревянной балки покрытия и узлов соединения

Исходные данные | Определение требований к огнестойкости и пожарной опасности строительных конструкций здания | Расчет сжатых элементов заданного узла фермы | Расчет из условия снижения модуля упругости стали до критической величины | Теплотехнический расчет | Расчет фактического предела огнестойкости деревянной балки покрытия | Расчет фактического предела огнестойкости железобетонной плиты перекрытия | Расчет фактического предела огнестойкости железобетонной колонны | Определение фактического предела огнестойкости кирпичных несущих стен |


Читайте также:
  1. I. ФРГ накануне воссоединения
  2. II. Требования к выбору места расположения водозаборных сооружений нецентрализованного водоснабжения
  3. III. После воссоединения
  4. III. Теоретическое обоснование.
  5. Балки основного набора по днищу и второму дну
  6. В большинстве случаев эстрадному драматургу следует добиваться, что­бы тема программы, ее состав давали возможность органичного, смы­слового соединения двух отделений.
  7. В которой рассказывается о том, как упала звезда полководца и душа Чжугэ Ляна взошла на небо, и о том, как при виде деревянной статуи Сыма И лишился храбрости

Огнезащиту конструкций из древесины можно осуществить с помощью покрытия их огнезащитными красками, обмазками, глубокой пропиткой антипиренами, а также оштукатуривания с толщиной штукатурки не менее 2 см и другими способами. В данном случае предлагается предусмотреть конструктивную защиту балок негорючими или трудногорючими листовыми материалами.

Рекомендуется для этих целей использовать гипсокартонные листы, пределы огнестойкости перегородок из которых следующие (п.2.6 [5]):

 

 

14 мм Пф = 0,25 ч;

2 х 14 мм Пф = 0,70 ч;

3 х 14 мм Пф = 1,25 ч;

4 х 14 мм Пф = 1,60 ч.

Так как предел огнестойкости деревянной балки соответствует требованиям норм (табл. 5.1), поэтому достаточно использовать гипсокартонные литы толщиной 14 мм, что позволит привести в соответствие фактический класс пожарной опасности данной конструкции Кф классу пожарной опасности, установленному нормами Ктр = К0.

Стальные элементы в опорных узлах балок не воспринимают усилия, а служат для фиксации конструкций в проектном положении. Время потери несущей способности незащищенных стальных креплений, согласно [8] составляет 0,5 часа.

Выход из строя в условиях пожара этих элементов может привести к потере балками своего проектного положения. Поэтому желательно защищать эти элементы от прямого воздействия высоких температур. Открытие стальные детали рекомендуется защищать вспучивающейся огнезащитной краской, либо закрывать трудносгораемыми или несгораемыми материалами (цементно-стружечными плитами, антипирированными досками, древесно-стружечными плитами с покрытием ОФП-9 и т.д.). Вариант огнезащиты опорного узла балки представлен на рис. 5 прил.1.

Другие требования к конструкциям здания

Требования к железобетонной плите перекрытия с круглыми пустотами

Напряжения от внешней нагрузки в растянутой арматуре рассматриваемой плиты превышают ее нормативное сопротивление по прочности. Это означает, что обрушение конструкции произойдет при температуре ниже средней температуры пожара (723 К), то есть без условий пожара. Так как по заданию требуется оценить поведение плиты при пожаре, то необходимо обеспечить для нее достаточную несущую способность, такую, чтобы при сравнительно неопасных условиях обрушения не произошло. Для этого уменьшим напряжения от внешней нагрузки в растянутой арматуре путем изменения конструктивных особенностей плиты – увеличим количество арматурных стержней Æ12 с 5 до 6.

 


 

Список используемой литературы

1. СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений. М.: Госстрой России, 1999. – 15 с.

2. СНиП 31-03-2001 Производственные здания. М.: Госстрой России, 2001. – 11 с.

3. СНиП 31-04-2001 Складские здания. М.: Госстрой России, 2001. – 5 с.

4. ГОСТ 30403-96 Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности.

5. Шелегов В.Г., Кузнецов Н.А. Строительные конструкции. Справочное пособие по дисциплине «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» – Иркутск.: ВСИ МВД России, 2001. – 73 с.

6. СНиП II-23-81*. Стальные конструкции. / Минстрой России. – М.: ГП ЦПП, 1995. – 96 с.

7. Мосалков И.Л., Мальцев Г.В., Фролов А.Ю. Методические указания к выполнению контрольной работы №2 по дисциплине «Здания, сооружения и их поведение в условиях пожара» (для слушателей факультета заочного обучения). – М.: ВИПТШ МВД СССР, 1991. – 96 с.

8. Пособие по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов (к СНиП II-2-80), ЦНИИСК им. Кучеренко. – М.: Стройиздат, 1985. – 56 с.

9. ГОСТ 30247.0-94 Конструкции строительные. Методы испытания на огнестойкость. Общие требования. М.: МТКС, 1995. – 9 с.

10. СНиП 2.03.01-84*. Бетонные и железобетонные конструкции. / Минстрой России. – М.: ГП ЦПП, 1995. – 80 с.

11. Рекомендации по расчету пределов огнестойкости железобетонных конструкций. НИИЖБ – М.: Стройиздат, 1986. – 40 с.

12. Яковлев А.И. Расчет огнестойкости строительных конструкций. – М.: Стройиздат, 1988. – 143 с.

13. Шелегов В.Г., Чернов Ю.Л. «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» Пособие по выбору исходных данных на курсовое проектирование. – Иркутск.: ВСИ МВД России, 2001. – 84 с.

14. Шелегов В.Г., Кузнецов Н.А. «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре» Пособие по изучению теоретического курса дисциплины. – Иркутск.: ВСИ МВД России, 2002. – 191 с.

15. Лукинский В.М., Демехин В.Н. и др. Методические рекомендации по выполнению курсового проекта по дисциплине «Здания, сооружения и их устойчивость при пожаре». – СПбВПТШ МВД РФ, 1997. – 192с., ил.


Приложение 1

 

 

Графическая часть курсового проекта

 

2 3 4 5 6 7 8

 

 

1 14 13 12 11 10 9

 

 

12 2788 3000 3000

 

9000 9000

 

 

Рис.1. Геометрическая схема стальной фермы покрытия VI-ФС 18-4,40 и схема заданного узла фермы

 


Продолжение прил.1

 

Рис. 2 График зависимости температуры незащищенных металлических пластин от времени прогрева и приведенной толщины металла
Продолжение прил.1

 

>

 
 
 
 

 

 


Рис.3. Поперечный разрез второго пожарного отсека здания

 

 



L = 15000 Вб = 140

 

 


Рис. 4. Общий вид и поперечный разрез деревянной балки покрытия


Продолжение прил.1

 

 

I I – I

b

 

 

 

I

 

 

 

 

Рис. 5. Вариант огнезащиты опорного узла 1 балки при опирании на стену

 


Продолжение прил.1

 

b = 1490

 

 

аз = 16
h = 2200
l = 5760

 

 


Рис. 6. Общий вид и поперечный разрез железобетонной плиты с круглыми пустотами

 


Продолжение прил.1

 

 

δ=24
b=400
4Ǿ32 A-III

 

 

Рис. 7. Схема поперечного сечения колонны

 


Продолжение прил.1

 

N,МН
τ, ч


Пф

 

 

Рис. 8. Изменение несущей способности колонны во время «стандартного» пожара

 


1 Критическая температура – температура, при которой нормативное сопротивление металла уменьшается до величины нормативного напряжения от внешней нагрузки на конструкцию.


Дата добавления: 2015-10-28; просмотров: 162 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Выбор и обоснование способа огнезащиты металлической фермы покрытия| Проверяем учредительные документы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.011 сек.)