Выбор и обоснование способа огнезащиты металлической фермы покрытия

Без технико-экономического расчета в качестве способов огнезащиты можно принять следующие: нанесение вспучивающейся краски, фосфатного покрытия, штукатурки и другие.

На графиках (п. 1.11.1 – 1.11.3 [5]) показано изменение температуры нагрева элементов фермы различной толщины, обработанных огнезащитным покрытием. Поэтому для определения фактического предела огнестойкости защищенной конструкции П_фз необходимо иметь данные о t_cr (t_cr = 420 С° (табл. 2.2)) и рассчитать приведенную толщину стальной пластины (берем элемент P2):

(5.1)

мм.

Эффективность огнезащитного средства оценивается отношением фактического предела огнестойкости защищенной конструкции П_фз к аналогичному показателю для незащищенной конструкции П_ф, то есть

. (5.2)

Эффективность огнезащитного средства оценивается также с экономической точки зрения (величина защитного слоя покрытия, его стоимость, способ нанесения, условия эксплуатации и т.д.).

Результаты расчетов сведем в таблицу 5.3.

Таблица 5.3.

Оценка эффективности огнезащитных покрытий

Вид огнезащиты	Толщина слоя покрытия dс, мм	Пфз, мин	Пф, мин	К	Вывод
ОФП				7,5
ОВПФ-1			8,3	Более подходящее
ОВП-2
ЦПШ			7,5
ГПШ			9,1
ЦП-СШ			4,5

Примечания: 1. ОФП – огнезащитное фосфатное покрытие (п. 1.11.3 [5]);

2. ОВПФ-1 – огнезащитное вспучивающееся покрытие фосфатное (там же);

3. ОВП-2 - огнезащитное вспучивающееся покрытие (там же);

4. ЦПШ – цементно-перлитовая штукатурка (1.11.1б [5]);

5. ГПШ – гипсо-перлитовая штукатурка (п.1.11.1а [5]);

6. ЦП-СШ – цементно-песчаная штукатурка (п.1.11.2 [5]).

Требуемый предел огнестойкости фермы составляет 0,25 ч или 15 мин (табл.1.1). Как видно из таблицы 5.1 любое из огнезащитных покрытий сможет обеспечить выполнение условия пожарной безопасности. Однако, имея толщину слоя 8 мм, покрытие ОВПФ-1 является наиболее эффективным с экономической точки зрения.

Таким образом, П_ф = 50 мин, что удовлетворяет требованиям.

Дата добавления: 2015-10-28