Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Точки столкновения

Знакомство с дебатами | Дебатский кейс | Резолюция | Определения | Философия | Законопроект | ГЛАВА 2. Стратегия оппонирования | Уровень атаки: РЕЗОЛЮЦИЯ | Уровень атаки: ОПРЕДЕЛЕНИЯ | Уровень атаки: ВВЕДЕНИЕ |


Читайте также:
  1. Аналитическое определение точки выхода из плоскости
  2. Время и позиция точки сборки
  3. Германские языки с точки зрения ареальной, генеалогической и типологической классификации.
  4. Глава 4. Фиксация точки сборки
  5. Графический метод определения критической точки
  6. Делание фронтальной пластины. Делание смещенной точки внимания. Делание задней пластины
  7. Джеймс застонал, и Скорпиус присел перед ним на корточки, чуть морщась от боли в лодыжке. На лбу гриффиндорца был кровоподтек – да, совсем не умеет Поттер падать и приземляться.

 

Противоположности, поставленные рядом,

становятся более явными.

Бонавентура


соответствие аргумента философии, резолюции, определениям,

другим аргументам, законопроекту и т. д. Относится ли аргумент к резолюции? Если нет, то вам все равно, верен он или нет, так как он ни на что в данной игре не влияет. Не противоречит ли он ранее заявленной философии оппонентов? Если да, то укажите на этот


Каждый раз, как у вас возникают разногласия с вашими оппонентами и вы (или они) избираете какой-то уровень или подуровень атаки, судьи фик-

 

* Или игроки не вводят философию тогда, когда стоило бы, и теряют на этом баллы.


серьезный недостаток в своей речи. Имеет ли он какое-то отноше- ние к законопроекту? Может быть, он даже льет воду на вашу мель-

 

* Подробнее о критериях судейства читайте в главе 8 «Судейство».


 

 


68 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

 

ницу? В таком случае с ним можно согласиться и заимствовать его (см. далее раздел о стратегии конструктивной «Оппозиции», с. 78);

суть аргумента. Можно ли оспорить сам тезис или приведенные доводы? Если вы покажете, что заложенные в основу аргумента рас- суждения неверны, то тем самым поставите под вопрос истинность тезиса. Этот метод особенно хорош против сильных тезисов.

Скажем, рассматривая вопрос о военной службе, вы не намерены оспа- ривать тезис «гражданин должен быть патриотом своей страны», но со- бираетесь доказать, что человеку необязательно служить в армии, чтобы быть патриотом.

 


Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Уровень атаки: ФИЛОСОФИЯ| Уровень атаки: ПОДДЕРЖКИ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)