Пример 9.6

Данные, представленные в табл. 9.11, извлечены из экспертного обследования, проведенного Батлером и Стоксом (см., например, IButler D. E., Stokes D. Е., 1975]). Данные относятся к тем опрошенным (экспертам), которые сохранили верность своей партии в период с 1964 по 1966 г., а также к тем, кто отдал свой голос другой из трех указан-ных партий (и только из них) на вторых выборах.

Таблица 9.11. Четырехуровневые данные группы экспертов о результатах выборов в Великобритании в 1964 и 1966 гг.

	Итоги голосования 1964 г.
Консерваторы	Лейбористы	Либералы	Не участвующие
1966 г.	Консерваторы Лейбористы Либералы Не участвующие

Большие значения на главной диагонали таблицы указывают, что голоса экспертов на двух выборах не независимы. Величина Y² для модели независимости равна 480,4 при 3x3 = 9 степенях свободы.

В табл. 9.12 показаны ожидаемые частоты для внедиагональных ячеек в предположении о квазинезависимости. В данном случае эта гипотеза означает следующее: если эксперты голосовали в 1966 г. иначе, чем в 1964, то их голосование 1966 г. не зависит от голосования 1964 г. Кроме того, это еще означает, что, например, ренегаты-консер-ваторы не голосовали в 1966 г. за либералов в большей степени, чем ренегаты-лейбористы или чем уклонявшиеся от голосования. При срав-нении табл. 9.11 и 9.12 получается, что модель хорошо согласуется с данными, поскольку величина Y² равна 12,3 при 9 - 4 = 5 степенях свободы.

Таблица 9.12. Ожидаемые частоты внедиагональных ячеек табл. 9.11 для модели квазинезависимости

	Итоги голосования 1964 г.
Консерваторы	Лейбористы	Либералы	Не участвующие
1966 г.	Консерваторы Лейбористы Либералы Не участвующие	- 17,0 10,6 17,4	9,4 - 5,9 9,7	13,4 13,7 - 13,9	7,2 7,3 4,5 -

[107]

Дата добавления: 2015-09-01