Датировка исхода и завоевания Ханаана

Одни м и з главны х предмето в дискусси и в современны х исследования х Ветхог о Завет а остаетс я вопро с о момент е и подробностя х возникновени я Израил я как нации. П о этом у вопрос у существу ­ ю т многочисленны е взаимоисключаю ­ щи е мнения. Одн и учены е с полно й уве ­ ренность ю опираютс я н а библейско е повествовани е о б исход е и завоевани и Ханаан а как н а достоверны й историче ­ ски й источник, други е ж е полность ю от ­ метаю т эт и рассказ ы как вымысе л позд ­ нейши х поколений, в частности, как по ­ пытк у царског о род а Давид а «изобре ­ сти» себ е длинны й ря д знамениты х предков. Межд у этим и крайним и точка ­ м и зрени я располагаетс я ещ е множе ­ ств о промежуточных. В сил у эти х причи н вопро с о датировк е событи й оказывает ­ с я отнюд ь н е простым, а многи е учены е сочл и б ы пусто й трато й времен и сам у попытк у привязат ь библейско е пове ­ ствовани е к какой-либ о дате. Исследо ­ вание осложняетс я как множество м «со ­ путствующих» ем у проблем, та к и спора ­ ми по кардинальны м вопроса м и, в част ­ ности, о том, чт о вообщ е представлял о собо й «завоевание» Палестины. Эт у ди ­ скусси ю м ы приведе м в следующе й гла ­ ве, когд а реч ь пойде т о возникновени и Израил я как особог о государств а в Ха ­ наане, а сейча с ограничимс я лиш ь пе ­ речне м некоторы х данных, проливаю ­ щи х све т н а вероятну ю датировк у собы ­ ти й исхода.

Различны е верси и помещаю т собы ­ ти я исход а о т третьег о тысячелети я д о н.э. до XI века до н.э., но наибольше й по ­ пулярность ю пользуютс я тр и гипотезы.

• Некоторы е учены е привязываю т ис ­ хо д к середин е XVI века до н.э., к том у моменту, когд а гиксос ы был и изгнан ы и з Египта. Эт у точк у зрени я можн о просле ­ дит ь по крайне й мер е до I века н.э.: ев ­ рейски й истори к Иоси ф Флави й прово ­ ди т параллел ь межд у этим и двум я собы ­ тиям и (Проти в Апион а 1.16). Действи ­ тельно, эт о единственно е известно е нам массово е переселени е этническ и азиат ­ ског о населени я и з Египт а в направле ­ ни и Ханаана, И вс е же, несмотр я н а внешню ю привлекательность, эт а тео ­ рия едв а л и може т быт ь принята, вед ь в тако м случа е пришлос ь б ы предполо ­ жить, чт о промелькнул о бе з след а ещ е четырест а ле т д о образовани я чего-т о похожег о н а государств а — д о Израиль ­ ског о царств а во глав е с Саулом, а зате м Давидом.

• Други е учены е опираютс я н а соб ­ ственн о библейску ю хронологи ю и дати ­ рую т исхо д примерн о 1440 г. до н.э. Это т вариан т такж е порождае т множеств о проблем, и в особенност и трудн о согла ­ соват ь ег о с археологическим и данным и п о раннем у Израилю. Кром е того, по - прежнем у остаетс я открыты м вопрос, чем ж е бы л заполне н огромны й времен ­ но й промежуто к о т этог о момент а д о эпох и Судей.

• Само й популярно й датировко й исход а являютс я тепер ь приблизительн о 1280— 1240 гг. до н.э. Это т вариант по крайне й

Дата добавления: 2015-08-27