Решающий эксперимент

В нашей стране пробурена уникальная, глубочайшая в мире Кольская сверхглубокая скважина. Ее запроектировали в середине 60-х годов, когда началось шумное победоносное шествие глобальной плитотектоники по страницам популярных изданий. Тогда же в СССР обострилась борьба между «западниками» и «почвенниками», Вторые выглядели в глазах большинства интеллектуалов гонителями всего нового и передового.

Кольская сверхглубокая призвана была стать предельно объективным экспериментом, отделяющим обоснованные концепции от сомнительных. Одним из вдохновителей и разработчиков проекта был В.В. Белоусов. Сама идея глубокого бурения для сугубо теоретических целей была обоснована в нашей стране еще до Великой Отечественной войны. На этом направлении исследований мы были первыми. На Западе расходы на глубокое бурение непременно предполагали выгоду, наиболее быструю практическую пользу: для поисков и добычи нефти и газа.

Бурение Кольской сверхглубокой началось в 1970 году. Место для нее выбрали там, где на поверхность выходят горные породы возрастом более двух миллиардолетий. Судя по геофизическим данным, на глубине 3–4 км должны были встретиться древнейшие породы — архейские. Ниже 7 км, согласно показаниям приборов и теоретическим взглядам, предполагался базальтовый слой, образующий нижнюю часть земной коры.

Считается, что океаническая кора состоит из маломощного слоя осадков и «базальтового» основания (его геофизические свойства соответствуют одноименной горной породе). На континентах осадки нередко образуют мощные толщи, ниже залегает слой гранитов и подобных им пород, прошедших переплавку в горниле недр, а уж затем идет «базальтовый», нигде и никогда еще не вскрытый буровыми скважинами. Кольская в этом отношении должна была быть первой.

Скважина миновала глубину 4 км, не встретив архейских пород. Был пройден семи-, а там и десятикилометровый рубеж. Никаких следов базальтового слоя не обнаружили. Геофизические профили показывали горизонтальное залегание слоев, а оказалось, что они располагаются наклонно.

Кольская сверхглубокая все глубже и очевидней вскрывала вопиющее противоречие между модной теорией и достоверными фактами. Континентальная кора никак не походила на плиту. Но об этом популяризаторы молчали. И ученые предпочитали обходить острую тему. Агитационный гипноз оказался сильнее, чем достоверные факты. Интеллектуалам было куда привлекательней обсуждать привлекательную идею, чем обдумывать достижения – ошеломляющие, поистине сенсационные!— решающего эксперимента. Все глуше звучали голоса, сообщающие о результатах, полученных на Кольской сверхглубокой.

Это поучительный пример раскрывает особенность науки второй половины ХХ века. Что предпочтительней: факты или гипотезы? Неожиданные сведения или модная концепция? Сообщения специалистов или околонаучная пропаганда? Просматривался и политический аспект: достижения каких ученых весомее — советских или буржуазных? При всей бредовости такой постановки вопроса, она отражала идеологическое противостояние двух систем.

Казалось бы, такие соображения не имеют отношения к науке, где главные критерии – объективность, доказанность фактов, безупречная логика выводов. В жизни вышло иначе: результаты эксперимента на Кольской сверхглубокой скважине были замолчаны в угоду полюбившейся многим отечественным ученым западной «новейшей» теории.

Как часто бывает в стремлении укоренить какую-нибудь концепцию (не только в религии или философии, но даже в науке), сторонники плитотектоники болезненно относятся к критике в ее адрес, а в ряде случаев препятствуют публикации подобных материалов, какими бы обоснованными они ни были.

Мне довелось беседовать с геофизиком, доктором физико-математических наук Н.И. Павленковой. Она обработала уникальные материалы сейсмического зондирования глубоких недр до глубины 700 км, полученные по результатам ядерных подземных взрывов. И оказалось: нет четкого деления на монолитную каменную оболочку и нижележащую ослабленную, пластичную или текучую астеносферу. И в том, и в другом случае обнаруживаются сложные структуры, ничуть не похожие на плиты, плавающие на полужидком субстрате.

Кроме того, выяснилось не менее важное обстоятельство: под всеми континентами прослеживаются «корни», уходящие на глубину до 400 км, чего нет под океанами. По словам Н.И.Павленковой: «Не обнаружено признаков конвективных круговоротов в мантии, предполагаемых плитотектоникой. Вместо них — слоистая структура». Это мнение подтверждается фактами! Казалось бы, интереснейшие сведения, добытые в результате сверхглубокого бурения и глубинного сейсмического зондирования, должны были дать новый импульс теоретическим исследованиям, пробудить творческую активность специалистов, заставить усомниться в популярной гипотезе, выдаваемой за единственно верную теорию. Однако ничего подобного не произошло.

Само по себе противодействие новым непривычным научным концепциям вполне оправдано. Они нуждаются в строгом отборе. Но недопустимо их замалчивать и упорно насаждать те гипотезы и теории, которые по каким-то причинам стали популярными. Надо не твердить на разные лады одно и то же, а чутко прислушиваться и зорко приглядываться к величайшей учительнице человечества — Природе.

Вспомним завет мудрого Мишеля Монтеня: «Природа — руководитель кроткий, но в такой же мере разумный и справедливый. Нужно проникнуть в природу вещей и тщательно рассмотреть, чего она требует (эта фраза у него — на латыни. — Р.Б.). Я всячески стараюсь идти по ее следу, который мы запутали всевозможными искусственно протоптанными тропинками».

Дата добавления: 2015-08-27