ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА. — Время и место действия

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА........................................................................ 5

ОТ АВТОРА...................................................................................... 9

I. СЕМЬЯ И ШКОЛА.

— Время и место действия. — Вторичная женитьба отца. — Родите­ли. — Столкновения религиозного со светским, еврейского с русским. — Шко­ла. — Учителя и одноклассники. — Това­рищи и приятели: Фондаминский, Гоц, Орлов, Шер, Свенцицкий. — Семья и окружение. — «Первоучитель». — Суд, театр, «Молодые побеги». — Поездка заграницу. — Окончание гимназии............................................13

II. УНИВЕРСИТЕТЫ.

— Юридический факультет московского университета на рубеже двух столетий. — Профессора. — Студенты. Вторжение политики в университет и на­строенность 18-го века. — Экскурсия на Волгу, Дон, Кавказ. — Практические за­нятия. — Первый публичный доклад. — Состязание певцов. — Moral insanity. — Юриспруденция и медицина. — Учёба и колония во Фрейбурге. — Экзамены в Мо­скве. — Летний семестр во Фрейбурге. — Гейдельберг. — Возвращение в Москву............................................................................................................ 47

III. РЕШАЮЩИЙ ГОД.

— Первый арест. — 9-ое января. — Приобщение к революции. — Пропагандист, составитель прокламаций, оппонент. — Первомайский урок. — Не­легальное положение. — Первые лите­ратурные шаги. — 17-ое октября в Алупке. — Кто кого: Герценштейн, П. П. Маслов, Чернов. — Декабрьское восстание. — Первый съезд партии с.-р. — Третий арест и побег. — Петербург. — Вступление в литературную группу Кочаровского. — Одесса. — Свеаборгское восстание. — «Личность и право». — Отъезд заграницу........................................................91

IV. СТРАНСТВИЯ.

— В Берлине. — В Доме пред­варительного заключения. — Освобожде­ние и снова нелегальное положение. — Окончание университета. — Первая и по­следняя защита. — Призыв. — Венчание. — Нерви, Кави, Париж. — Дело Азефа. — Разоблачение Свенцицкого. — Юрис­пруденция и публицистика. — «Джентльменские соглашения» с Кокошкиным и Зволянским. — Прощание с Европой. — Из Помпеи в Нарым. — Нарымский край в 1910-11 годах......................................135

V. ПРЕД ВОЙНОЙ И ВОЙНА.

— Русская эмигра­ция в Париже 1911-12 гг. — Встречи и наблюдения: Ленин и Авксентьев, Гиппи­ус и Школьник. — Сотрудничество в «Зна­мени труда». — Военная служба. — Дело Бейлиса в казарме

г. Егорьевска. — Взлё­ты и падения. — В Энциклопедическом словаре бр. Гранат. — Мобилизация. — 207 подвижной госпиталь. — Во Влади­мир-Волынске. — Отношение к войне в эмиграции и в России. — В отряде Союза городов. — В «Известиях» и Экономиче­ском отделе Главного Комитета Союза городов. — С. В. Бахрушин и Н. И. Аст­ров. — Планы о выборах в 5-ую Государ­ственную Думу. — Кануны Февраля. — Обследование продовольственного поло­жения

русских городов......................................................................................195

VI. СЕМНАДЦАТЫЙ ГОД.

— Февраль в Москве. — Тревога и озабоченность. — Газета «Труд». — Брешковская и Минор. — Пер­вое мая с французскими социалистами. — Представительство в Особом Совещании по изготовлению закона о выборах в Учре­дительное Собрание. — Работа в общем собрании и в комиссиях. — Спорные пункты. — «Особое мнение», одобренное Временным Правительством. — Коллеги: Маклаков, Винавер, Лаппо-Данилевский, Вл. М. Гессен, Канторович, Аджемов, Брамсон. — Доклад на съезде ПСР. — Почему запоздали с выборами в Учреди­тельное Собрание. — Как поступить с арестованными министрами? — В Мала­хитовом зале, Государственное и Демокра­тическое совещания. — Временный Совет Республики. — Конец Февралю..............................................................................................245

VII. ОКТЯБРЬ.

— Между 25 октября и 5 января. — Бессилие демократии и неустойчивость большевистской власти. — Гражданская война или только угроза? — Разнобой в рядах большевиков и в лагере демокра­тии. Двуличие Ленина в отношении к Учредительному Собранию. — Арест Все­российской комиссии по выборам. — Пребывание в Смольном. — Урицкий и Краси­ков. — Избрание членом Учредительного Собрания. — Как мы готовились к Учре­дительному Собранию: фракция, бюро, «Комиссия первого дня», государственно-правовая. — Тезисы Ленина об Учреди­тельном Собрании. — Эс-эры «парламен­тарии» и «авантюристы». — Без вины ви­новатые......................................................................317

VIII. В УЧРЕДИТЕЛЬНОМ СОБРАНИИ.

— На улице и в Таврическом дворце. — Правя­щее меньшинство и оппозиционное боль­шинство. — Речь председателя. — Эс-эры, большевики, левые эс-эры. — Неистовство победителей. — Горькая чаша. — За ку­лисами заседания. — Уход большевиков и шантаж левых эс-эров. — Выступление Железнякова. — Постановления Учреди­тельного Собрания. — Предумышленное преступление.............353

IX. ПОЧЕМУ.

— Почему не удался Февраль и удал­ся Октябрь. — Причины объективные и субъективные. — Беда и вина. — Коали­ция замиряла революцию и обессиливала власть. — Мистический страх перед граж­данской войной. — «Великий Октябрь», как Немезида русской истории и Февраля. «Антиисторический Октябрь не может на­долго затянуться». — Приятие Октября, полное и частичное, иностранными ради­калами и лидерами русской политической эмиграции.

— Правда антибольшевизма.............................................................383

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Марк Вениаминович Вишняк родился, получил среднее и высшее образование и начал публицистическую и общест­венно-политическую деятельность в Москве. В детстве он находился под перекрестным влиянием ортодоксально-ев­рейского семейного быта и русской среды и школы. Окон­чив московскую, первую гимназию, он поступил на юридиче­ский факультет Московского университета и, по окончании, был оставлен Ф. Ф. Кокошкиным при университете для под­готовки к профессорскому званию по кафедре государствен­ного права.

Юность М. В. складывалась под двоякого рода влияни­ем: отталкивания от широко распространенного в те годы увлечения революционным движением и воздействия поли­тической реальности. 9-е января 1905 года толкнуло Виш­няка, как и множество русских людей, в лагерь революции. Кантианец по своим взглядам, М. В. с некоторыми оговор­ками примкнул к партии социалистов-революционеров и остался в ней всю последующую жизнь.

В события 1917-го года Вишняк вложился полностью, но без энтузиазма и веры в благополучный исход револю­ции. Он был представителем партии с.-р. в Особом совеща­нии по выработке закона о выборах в Учредительное Собра­ние и был избран Совещанием во Всероссийскую комиссию по выборам. Работа в Особом совещании была главным делом М. В, в 1917-м году. Одновременно он сотрудничал, а потом и редактировал «Дело народа», был членом {6} Исполнительного Совета крестьянских депутатов, был избран се­кретарем Совета Республики (Предпарламента), а потом — членом Учредительного Собрания и его секретарем.

До захвата власти большевиками М. В. был убежден­ным противником большевизма и большевиков. Октябрь сде­лал его своим непримиримым врагом, и с этой позиции М. В. не сходил во все последующие годы. Когда Учредительное Собрание было распущено, Вишняк, как секретарь, подпи­савший, вместе с председателем, обращение к народу и из­бирателям с объяснением, как и почему Учредительное Со­брание прекратило работу, оказался в числе «врагов народа».

На этом кончается книга — «Дань прошлому» (1883-1918), — которая покрывает почти всю жизнь М. В. в России.

На волжский фронт борьбы против большевиков Виш­няку не удалось попасть. С фальшивыми документами на имя возвращавшихся на родину беженцев из Гродно, М. В. с женой уехали в Киев, где бывший профессор московского университета И. А. Кистяковский, в звании министра внут­ренних дел при гетмане Скоропадском, распорядился аре­стовать членов Бюро Земств и Городов и, в их числе, и Вишняка. После шестинедельного заключения в Лукьяновской тюрьме М. В. очутился на свободе и, в итоге ряда счастливых случайностей, через Одессу и Севастополь, Пирей и Марсель в апреле 1919 г. оказался в Париже.

Здесь в течение 21 года политика в значительной мере была замещена наукой и публицистикой. М. В. был избран в состав русского юридического факультета при француз­ском институте Славяноведения и был среди основателей Франко-Русского Иститута. Читал лекции и несколько лет руководил семинаром по русскому государственному праву в Париже; читал публичные лекции в Праге, Риге, Ревеле, Печорах. В 1932-м году по приглашению Академии между­народного права в Гааге прочел курс лекций об «Апатридах».

За время пребывания в парижской эмиграции главным {7} делом жизни Вишняка были «Современные записки» (1920-1940). Он был одним из основателей и редакторов, сотруд­ником и многие годы секретарем этого журнала. В 1937-39 гг. был секретарем ежемесячного журнала «Русские записки», выходившего под редакцией П. Н. Милюкова. Одновременно он писал и в других журналах, русских и иностранных, об­щих и специальных. М. В. напечатал ряд книг: «Всероссий­ское Учредительное Собрание», «Ленин», «Леон Блюм», «Доктор Вейцман», «Два пути» и др.

За несколько дней до занятия Парижа немцами М. В. с женой покинули город, а через четыре месяца и Францию. По специальной визе, предоставленной М. В. в числе других, он оказался в Нью-Йорке. Здесь он написал и опубликовал работы по близким ему вопросам: о международной охране меньшинств, о бесподданных, о трансфере населения и о международной конвенции против антисемитизма. Во время войны, с конца 1943-го до начала 1946 года, Вишняк состоял преподавателем русского языка в Корнельском и Колорадском университетах.

С июля 1946-го года он консультант по русским вопро­сам в еженедельном журнале «Тайм». Одновременно сотруд­ничает в русских и американских изданиях.

{9}

Дата добавления: 2015-08-26