В. Дуров.

ПРОТОКОЛ К» 48

заседания научного и культурно-просветительного «Уголка В. Л. Дурова». 21-го января 1922 года.

Присутствуют: заведующий «Уголком» В..I. Дуров, проф. Г..Л. Иванцов, проф. Г. Л. Кожевников и научный сотрудник И. А. Л е в.

Происходит обсуждение результатов опытов так называемого, «мыслен­ного внушения», поставленных на прошлом заседании. Проф. Н. А. Иванцов пытается объяснить неудачу опытов № 2 и 3 заседания 28 декабря п. г. (см. протокол К» 47) следующими соображениями. Одно из объяснений (которого придерживается и В. Л. Дуров) сложшого процесса мысленной передачи со­стоит в том, что экспериментатор, фиксируя животное пристальным взглядом, мысленно «рисует» в мозгу животного представление о всей обстановке, окру­жающей его, о том пути, который предстоит проделать ему для исполнение задания и, главным образом, о том предмете, который, предположим, животное должно «аппортировать». Раз это так, то экспериментатор, начиная опыт, дол­жен представить себе положение собаки, должен учесть, что человек может прекрасно видеть определенный предмет в то время, когда животное такового

точки зрения объяснима неудача вышеуказанных опытов, так как коробь а паиирос на столе (опыт N» 2) и белая салфетка на высоком окне (опыт }£ з> лежали, быть-может, выше поля зрения собаки.

Проф. Г. Л. Кожевников повторяет высказанную им неоднократна мысль, что слнигиом рано спи.' пытаться делать какиг-лт'ш заключения по По­воду 1фИ1юды так называемого «мысленного» воздействия на поведение живот­ных, ибо запротоколированных экспериментов в наигом распоряжении недоста­точное количество. Но его предложению, приступают к постановке новых опытов.

1) Задание проф. Н. Л. Инаицова состоит в том, что В. Л. Дурову надлежит «мысленно» внушить «Марсу» подойти к круглому столику, стоящему у мольберта с картиной, и прикоснуться к газете, которой покрыт означенный столик.

Пути «Марса» зафиксированы на нлане, помещенном в протоколе. Л.

Внушению повторялось 4 раза. В первый раз собака пошла не в ту сто­рону, гдо д-еькал задуманный предмет, а много правее, ток что натолкнуться на него не могла, второй рак тоже но в ту сторону, но с манный им отклонением от прямого пути к предмету, (тоже пранесе), в третий раз взяла верное нал-рв©ле-ние, но не доходя до столика, где лежала газета, легла около упомянутого выше мольберта, в четвертый ра:$ пошла, не в направлении задуманного предмета (левее), подошла к сложенным кучею потам для ньянолы и взяла белую бумагу, лежавшую uai нотах. Задание не исполнено.

2. Задашю нроф. Г. А. Кожевникова: «Марс» должен подойти к поду­шечке, положенной на кресле.

В. Л. Дуров фиксирует собаку взглядом и четы-ре рааа заставляет ее-направятьеи к подушечке, но безуспешно,

Три пути были не в сторону одуманного предмета, один путь (второй) был в сторону предмета, но быстро оборвался.

Дален, В. Л. Д у р о в докладывает о результатах опытов, поставленных ну- совместно с научным сотрудником И. А. Л е в, согласно пожелания проф. К. А. И в а п ц о в а, выраженного на заоедалин 28-го декабря п. г. (ом. прото­кол № 47),—над собакой «Марс» для уяснения вопроса, различают ли собаки цвета.

Всех запротоколированных экспериментов 95 (до 20-го янв. с. г.). Опыты имели целью научить собаку различать белый и черный цвета, для чего ей показывали в руке то белый, то черный мяч одинаковой формы, и она должна была отыскать подобный же мяч среди тех, которые расположены были на ковре и принести в пасти экспериментаторам. Означенный метод & выбора на образец» модифицировался различным образом, что явствует нз протоколов опытов.

^J) В дальнейшем описании целого ряда опытов напечатанный текст пред­ставляет собою словесное описание чертежа, изображающего схематически план опыта с напсешием условными линиями каждого отдельного пути «Марса». Планы опытов были начерчены сотрудником лаборатории И. А. Левом, опи­сание их в печатном тексте составлено сотрудником лаборатории нроф. У. А. К о ж с в-н и к о в ы м.

Нроф. Н. А. И винцо в и Г. А. Кожевников, обозревая означенный протоколы, пришли к заключению, что для систематизации полученного мате­риала, надлежит условити-я в С1е.дующсм: если собака C[»a:iy приносила тре-Сусмый шар, то результат положительный; если она ошибочно приносила тар другого цвета—результат отрицательный; если у нее происходили колебания (брила то черный, то белый; в пути роняла шар и заменяла его другим; прино­сила экспсримоититору не тот шар, который требовался, и, наметив в руке В. Л. Д урона шар другого цвета, бросала из пасти шар и возвращалась за другим и т. и. случаи),—то опыты с результатами такого рода надлежит выделить в особые группы.

Вслед за сим ставятся контрольные опыты по методу, который приме­нялся в процессе обучения «Марса» различению цветов. Начало в 11% ч. веч.

«Марс» па кресле, на котором он обычно сидит во время опытов. Шары показывает К. Л. Дуров. Задания дают профессора Г. А. Кожевников н Н. А. И в а и ц о в. Шары лежат на ковре, но для того, чтоб не тшжатывались по ковру, их помещают на поднос. После правильного исполнения задания «Марс» получает ккусопоощренис (вареное мясо). В случае ошибки ничего не получает.

Всех опытов сделано 24, при чем падения одинаковы—таять белый шар.

Результаты занесены в протокол в виде зарисовки расположения шаров по отношению друг к другу (черный передний, белый—задний или наоборот, черный левый, белый правый или наоборот), Первые 8 опытов сделаны в такой обстановке, что «Марс» мог видеть подкладывание шара после его к.пггня. Из ь раз собака а раз сразу берет верно белый шар, один раз при показании бе­лого берет черный, один раз при показании белого, берет черный, бросает, берет белый, один раз при показании черното, берет белый, бросает, берет черный.

Проф. Н. А. Иванцов далее подкладывает шары на поднос, таким образом, чтоб собака этой манипуляции не замечала.

Из 16 задании s сразу выполняются верно (белый шар), четыре сразу выполняются неверно (черный вместо белого), одно верно с колебанием и пред­варительной ошибкой (надо белый, берется белый, потом черный, потом белый), два наверно после предварительного верного (надо белый, берется белый, потом черный), одно неверно после нескольких колебаний (то белый, то черный, окон­чательно черный. *).

«Марс», видимо, утомился; перестал интересоваться шарами и, заметя, что В. Л. Дуров удаляется от того места, где. он до утих пор прикармливал его, хватает зубами пиджак В. Л. Дурова и тащит его обратно к месту.

Делается три опыта, опять с заданием взять Спелый, первый неудачен— после удачи, дни. сразу удачно.

') Пшено iio отметить, что из восьми первых, по порядку опытов, шесть сразу удачны, один удачен после ошибки н только один совернгонно неудачен,

а из восьми последних три сразу неудачны, три неудачны после предваритель­ной удачи и только два. вполне удачны. Можно предположить, что многократное повторение одного к того же задания утомляет собаку, и она начинает разно­образить выполнение.

Прим. нриф- Г. Кожевникова.

Научный сотрудник И. А. Л е в реферирует одну из недавно полученных книг D-ra A. Sokolovsky, имеющую отношение к зоопсихологии „Affe und Mensch. in ihrer biologischen Kigenart Verlag Th Tliomas, (год пе указан; во

венком случае пе рапсе 1910 г.) Leipzig.

Интересен взгляд Соколовского на новейшую методологию изучения пси­хической жизни животных. Он утверждает (стр! 76 и дальше), что было бы слишком односторонне пытаться решать поставленные себе задачи одним лишь опытным путем. Хотя он не думает умалять значения эксперимента в иссле­дованиях, но зато он знает, что лабораторное направление современности слишком склонно, мри решении различных вопросов, односторонне следовать по пути экспериментального исследовательского метода. Следует, прежде, чем приступать к решению проблем путем эксперимента,—произвести основательное обследование жизненных проявлений животных посредством, наблюдения в свободных условиях природы. Мы в слишком сильной степени стали лабораторными исследователями. Итак, и в этой области: назад к природе (Es heist also auch auf diesem Gebiete cine Riickkehr zur Natur) Полученные путем наблюдения результаты следует уяснить путем опыта.

В. Л. Д у р о и присоединяется ко взглядам Соколовского н находит, что новейшая рефлексология слишком суживает и даже сводит на-нет область наблюдений. Некоторые наши ученые скептически относятся к изучению выра­зительных движений животных, и стоит только сделать попытку объяснить, например, поведение животного путем наблюдения движений его утей или хвоста, как неизменно встречаешь возражение: «а откуда вы знаете, что в дан­ный момент переживает животное?» А между тем, внимательное изучение вы­ражений ощущений животных может дать много ценных научных результатов.

Проф. Н. А. Иванцов полагает, что нельзя заменить наблюдение экспе­риментом или наоборот: это две различных категории. Возможны случаи, когда данное явление доступно изучению только путем опыта или только путем наблюдения. Ofia метода тогда равноценны,

Далее проф. Н. А. Иванцов предлагает, для уяснения вопроса о бы­строте установления у животного условных рефллюоо», произвести, руковод­ствуясь методологией Павловской школы, следующий опыт установления реф­лексов ни звук у «Марса»: по ноте До собака должна подойти к В. Л. Дур о в у.

Н. Л. Дуров сидит у рояли. «Марс» лежит на кресле у противоположной стены комнаты. К. Л. Дуров подзывает собаку восклицаниам: «иои»! Собака еопквкннио.т с. кресла и подбегает к Дурову. Получает вареное мясо. По команде «обр.тгно, на место», собака возвращается на кресло. «Пси» произно­сится около 5 раз и столько же раз «Марс», повинуясь призыву, подбегает к Дурову. Затем R. Л. Дуров начинает брать на рояли ноту До и одновре­менно произносит «иси». Собака подбегает и, для закрепления рефлекса, всякий раз получает кусочек вареного мяса. Вслед за сим, В. Л. Дуров заменяет призыв «йен» одним только До. Проходит около десяти минут, и собака безо­шибочно идет нл.удин только звук До, без каких-либо иных сигналов. Услов­ный рефлекс установился прочно в течение короткого срока.

Дата добавления: 2015-08-26