Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

ПРОТОКОЛ № 45

Копия, ПРОТОКОЛ № 34 | Го сентября, 1921 г. | И. Лев. | Г. Кожевников. | ПРОТОКОЛ № ЗЪ | Го октября 1921 года. | Го октября 1921 года. | Го октября 1921 года. | ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА В. Л. ДУРОВА. | ПРОТОКОЛ № 43 |


Читайте также:
  1. Автоматизация процесса назначения IP-адресов узлам сети - протокол DHCP
  2. Активный метод - выполнение и обсуждение практической работы, оформление протокола исследования; работа с мультимедийными базами данных, компьютерными моделями и программами.
  3. Более того, этот протокол № 155/8/33 от 7 июля 2010 годаследственным органом не приобщен к уголовному делу, он укрыт от исследования в суде и находится в ГВСУ СК РФ.
  4. В протоколе указать всю работу, которую приходилось делать в период дежурства.
  5. В протоколе указать всю работу, которую приходилось делать в период дежурства.
  6. В протоколе указать всю работу, которую приходилось делать в период дежурства.
  7. В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, поставили свои подписи под настоящим Протоколом в указанные дни.

заседания научного и культурно-просветительного «Уголка В. Л. Дурова» 14-го декабря 1921 года.

Присутствуют: заведующий «Уголком» В. Л. Дуров, профессор Н. А. И в а н ц о в, проф. Г. А. Кожевников и научн. сотрудник И. А. Л е в. Проф. Н. А. И в а н ц о в,как инспектор при Управлении научных учрежде­ний академического центра Наркомпроса, командирован означенным Управле­нием в «Уголок» для ознакомления с его структурой и определения научно-просветительного значения «Уголка».

Проф. Г. А. Кожевников и И. А. Лев докладывают о состоянии научных работ «Уголка», а В. Л. Дуров знакомит проф. Н. А. И в а н ц о в а со своими наблюдениями, заносимыми в «Дневник», и демонстрирует вызванные им и закрепленные ассоциации по смежности у животных.

Проф. Г. А. Кожевников передает заключение профессора 1-го Мо­сковского Государственного университета Л. К. Лахтина в письменной форме о доставленных ему, Л а х т и н у, результатах опытов мысленного воздействия над собакой «Дэзи».

Для суждения о том, были ли ответы «Дэзи» (путем лая или дутья в ро­жок) на вопросы экспериментаторов случайными или нет,—А. К. Лахтин


подвергнул доставленный ему статистический материал математической обра­ботке и, применив особый метод английского математика Пирсона, изложенный им в томе 51> журнала „Philosophical Magazine", пришел к следующему заклю­чению:

лНа основании доставленного лис числового материала и не вход:1 в предположение о сущности явления, могу определенно сказать, что ответы собаки не были делом случая, а зависели от воздействия на нее эксперимента­торов. Ю/ХЛ—1921 г.». Подлинное заключение пр. Л. К. Л ахти на см. в конце протоколов.

В виду необходимости подготовления материалов для составления отче­та о деятельности «Уголка» за 1921 год, предложено научному сотруднику II. А. Л е в составить к следующему заседанию список животных, у которых в течение отчетного периода установлены были различного рода ассоциации но смежности (условные рефлексы) путем дрессировки.


Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Го ноября 1921 года.| Н. Иванцов.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)