Конфликты

Как уже отмечалось, механизм взаимодействия партийных органов с прессой сложился в основном к концу 1930-х годов. За годы Великой Отечественнйо войны определяющее звено концепции – партийное руководство газетой – обрело в общественном сознании высший смысл и непоколебимый статус. Оно не воспринималось сотрудниками редакций в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку журналисты были убежденными сторонниками партии. Это обеспечивало полное соответствие содержания и направления газет партийной линии.

Однако в послевоенные годы далеко не все орловские журналисты мирились с ролью «винтиков» партийно-государственного механизма. Можно назвать немало имен тех. кто смело ставил острые, принципиальные вопросы, вступал в открытый конфликт с бюрократами, стремился своим творчеством найти для общества новые пути развития. К сожалению, в те десятилетия орловская журналистика не смогла достичь таких творческих, общепризнанных в стране вершин, каковыми стали, например, очерки «Районные будни» (В.Овечкин, Курская область), «Записки агронома» (Г.Троепольский, Воронежская область).

Однако характерные для послевоенной России тенденции усиления аналитичности публицистики, ее остроты были вполне характерны и для Орловщины. Выражалось это в первую очередь в росте числа конфликтов журналистов с партийно-советским руководством (очевидно, что в 1930-е годы финалом подобных конфликтов становились политические репрессии в отношении газетчиков).

Первыми на «тропу войны» вышли собственные корреспонденты «Орловской правды». По сложившейся к середине 1940-х годов практике, собственный корреспондент в закрепленных за ним районах (3-5, обычно их именовали простым словом «куст») выполнял роль полномочного представителя областной власти, своеобразного контролера деятельности организаций и предприятий и даже райкомов партии (в России 1990-х аналогичные функции в регионах были возложены на полномочных представителей президента). Не случайно поэтому кандидатура каждого собкора перед назначением обсуждалась в отделе пропаганды и агитации обкома партии, а затем утверждалась на бюро обкома – это придавало ей особый статус и вес. Однако не всегда собкор мог оправдать возложенное на него «доверие». Показательный пример – судьба Алексея Прокофьева.

В сборнике «Летописцы» приведен отрывок из воспоминаний ветерана «Орловской правды» И.К.Миронова: «Однажды собкор по Задонскому кусту Алексей Прокофьев организовал «беседу» с колхозником, который ручной косой скашивал по два гек­тара овса в день. Это стало сенсацией... На «беседу» стаханов­ца-рекордиста газета опубликовала ряд откликов. Но вдруг из За­донского райкома партии редакция получает письмо. В нем под­тверждалась рекордная выработка колхозника... «Но как умуд­рился товарищ Прокофьев, — подчеркивалось в письме, — орга­низовать «беседу» с человеком, который с детства глухонемой?..». Прокофьев был строго наказан...».

Казалось бы, налицо яркий, комичный пример того, как горе-журналисты, не выезжая на место событий, «из пальца высасывают» огромные статьи, очерки, как описывают то, чего в глаза не видели… Но таким ли «бойким» журналистом, как показано в сборнике был Алексей Прокофьев? Кстати в этой книге он больше никак не упомянут. Что вообще мы знаем об этом человеке? Прокофьев родился в 1923 году, начал работать в печати еще до войны. На фронте в звании старшего лейтенанта был корреспондентом ряда военных газет. После демобилизации пришел в «Орловскую правду»: приказом по редакции № 71 от 22 августа 1946 года был утвержден собкором по Задонскому, Чибисовскому, Краснинскому и Долгоруковскому районам.

Знавший его по многолетней совместной работе в Задонске, журналист Александр Косяков (сам собкор липецкой областной газеты) писал в очерке под характерным названием «Боевой характер»: «Он был настоящий боец — следом за его статьями чередой шли засе­дания бюро парткомов, райкомов и даже обкома с раздачей партийных оплеух, оргвыводов и специальных постановле­ний. Он был скандально известный жур­налист — Алексей Прокофьев, он превра­щал каждую свою командировку во вне­запный бросок во вражескую траншею, где сразу воцарялась паника и был слы­шен зубовный скрежет. Со временем это превратилось в отва­гу с признаками маниакальности. Но уже сказывались годы, да и памятливых вра­гов становилось все больше и больше. Его прессинговали, за ним устанавливали наружку, а однажды даже состряпа­ли дело о... неблагонадежности. Будто в день похорон вождя народов Сталина Прокофьев играл на гармошке. Соответ­ствующую бумагу уже подкололи куда нужно, спасло его только то, что при ос­мотре «места преступления» на той гар­мошке обнаружили толстенный слой пы­ли...»[753].

Сохранившиеся в редакции «Орловской правды» книги приказов помогают установить истину, тем более Алексей Николаевич Прокофьев уже не может внести какие-либо уточнения – он умер в 2000 году. Итак, случай с гармошкой и похоронами Сталина, если и имел место, никак не был связан с «Орловской правдой» - отсюда Прокофьев был уволен по указанию свыше еще летом 1949 года (приказ № 67 от 2 августа 1949 года: «В соответствии с решением Бюро обкома ВКП(б) от 1 августа сего года собкорра по Задонскому кусту товарища Прокофьева А.Н. освободить от работы со 2 августа сего года»). Подвела память и ветерана «Орловской правды» И.К.Миронова в его пересказе истории о косаре. Во-первых, курьезный случай произошел не в 1945 году, как можно понять из опубликованного в книге «Летописцы» отрывка, а в 1947-м. А во-вторых, и это самое главное, Прокофьев не был халтурщиком, не «разговаривал» с глухонемым. Цитирую приказ по редакции «Орловской правды» № 72 от 9 августа 1947 года: «Собкорр газеты «Орловская правда» т. Прокофьев допустил серьезную ошибку, заключающуюся в том, что дал в газету информацию о высокой выработке косаря колхоза «Мировой Октябрь» Задонского района Коробейникова, а затем на страницах газеты было организовано движение косарей по его методу. Как потом выяснилось, Коробейников находился под следствием и недавно осужден к двум годам лишения свободы за кражу колхозного зерна. За безответственное отношение к своим обязанностям собкорра тов. Прокофьева с работы снять».

Справедливости ради отметим, что уже 29 августа увольнение было заменено строгим выговором, а в декабре Прокофьеву даже была объявлена благодарность за «организацию выступлений для Трибуны передового опыта». Однако, как пишет А.Косяков, «его все-таки сняли[754]. Продал коллега — за стакан спирта, который поднес ему секретарь райкома. Коллега знал «некоторые подробности» из жизни товарища и накатал донос... Отлученный от газеты, Алексей Нико­лаевич писать не перестал. Напротив, в Задонске он стал главным обличителем недостатков и заступником народа. Странное дело — не в райком, не в редак­цию, не в комитет народного контроля и не в ОБХСС шли люди, а к нему. Он принимал всех. Он даже завел специаль­ный журнал, в котором было всё — от первого дня обращения к нему человека до окончательного принятия по его про­шению мер. Это было удивительное и уникальное явление эпохи застоя — один человек заменил, по сути, юридическую консультацию, профсоюз и все надзор­ные органы»[755].

Происходили конфликты не только собкоров с райкомами. Бывший заведующий сельскохозяйственным отделом «Орловской правды» И.К.Миронов вспоминал о том, как он осмелился не выполнить задание редактора, направившего его в командировку в якобы передовой Долгоруковский район:

«Вместо порученной полосы о липовой победе, я написал критическую статью «О любви к земле» (беспорядок в хозяйствах, равнодушие к плодородию земли, стремление выполнить план любой ценой – вывозя даже семена и причитающееся колхозникам на трудодни). Прочитав статью, редактор газеты Авдюшин[756] категорически сказал:

- Такую статью я не могу дать в газете.

- Почему? – спросил я удивленно.

- Не тот тон взял, голубчик… Более того, замахнулся на областных руководящих работников…

- Но это же истинная правда, - пытался я убедить редактора, но он был неумолим.

И только через два месяца статья увидела свет… В обком партии 3 ноября 1949 года пригласили всех заведующих отделами редакции. Присутствовал там и инспектор ЦК ВКП(б) Мочалов. Нас попросили высказываться, над какими проблемными вопросами работает редакция. Вот тогда-то я и сообщил о своей залежавшейся статье… Редактор был подвергнут нелицеприятной критике, ему было предложено опубликовать статью в очередном номере…Она вызвала интерес у читателей, на нее было получено и опубликовано много откликов читателей газеты, специалистов»[757].

Для подтверждения остроты конфликта процитируем подписанный В.К.Авдюшиным приказ по «Орловской правде» № 90 от 11 октября 1949 года:

«В личной беседе и на заседании редколлегии я неоднократно обращал внимание зав. сельхозотделом тов. Миронова на то, что он небрежно относится к редактированию материалов, допускает искажение названий, фамилий, имен.

В заметке «Машинист Николай Тупиков намолотил 24250 пудов хлеба», опубликованной в газете 19 августа с.г., искажено имя машиниста. Причем в заголовке заметки тов. Тупиков назван Николаем, в первом абзаце – Никитой, затем снова Николаем.

В подборке «Кузница колхозных кадров» также были допущены неточности, которые своевременно были обнаружены членом редакционной коллегии. Имели место неточности, а также искажения и в других материалах, завизированных тов. Мироновым.

За небрежное отношение к редактированию материалов зав. сельхозотделом тов. Миронову ставлю на вид и предупреждаю, что он может понести более строгое наказание, если в дальнейшем с его стороны будет допущено такое же халатное отношение к сдаче материалов в печать». Как видим, нависшая над Мироновым угроза была достаточно легко ликвидирована заступничеством представителя ЦК.

Однако либеральные настроения довольно часто сменялись достаточно консервативными. Красноречив последний редакционный приказ сталинской эпохи - № 18 от 4 марта1953. Приведем его полностью:

В статье собкора т.Черткова, опубликованной 11 января под заголовком «Как тт. Малышев и Бурнусов поддерживают критику», были допущены грубые искажения.

Тов. Чертков несерьезно и безответственно подошел к подготовке критического материала. Вместо того чтобы подвергнуть людей серьезной критике, смазал острое выступление газеты.

За допущенные ошибки и грубые искажения в статье «Как тт. Малышев и Бурнусов поддерживают критику» объявить собкорру т.Черткову строгий выговор».

Как видим, редактор В.К.Авдюшин наказал журналиста даже не за излишнюю критику, а за ее недостаток! Редчайший факт в истории отечественной журналистики – свидетельство того неимоверного напряжения, которое сложилось в обществе накануне смерти И.В.Сталина.

Приведем еще один пример: ветеран орловской журналистики, а в то время только начинавший свой путь в газетном мире сотрудник краснозоренской газеты «Сталинец» опубликовал басню «лучина», изобразив, как глохнет жизнь в глубинке, если вовремя не завозят керосин. На следующий день все знакомые поздравляли автора за смелость и остроту, а к обеду раздался звонок из сектора печати обкома КПСС: «Кто написал басню?». Поляков, назвав себя, приготовился принимать поздравления, но тут же получил разнос: «Надо было сначала преамбулу дать, как много делается в стране по электрификации, и только потом рассказывать об отдельном недостатке»[758]. К тому же басня задела одного из секретарей райкома, курирующего райпо. В итоге баснописец получил строгий выговор.

В январе 1954 года ЦК КПСС принял постановление «О фактах зажима критики в кромской районной партийной организации Орловс­кой области». В постановлении отмечалось, что Кромской райком неправильно относится к выступлениям к печати, не принимает необ­ходимых мер по критическим материалам газет. Райком не реагировал на фельетон «Гапонов премирует», опубликованный в районной газете «Ленинский путь», в котором рассказывалось о том, что председа­тель райпотребсоюза Гапонов премирует растратчиков и жуликов, покровительствует негодным работникам. Райком не поддержал выс­тупление газеты, разоблачившей преступную деятельность директора райпищекомбината Пушечникова, который расхищал социалистическую собственность, преследовал рабочих за критические выступления. Районная газета неоднократно ставила вопрос о расхищении социа­листической собственности директором МТС Ефановым, но райком мед­лил с рассмотрением этого вопроса, после длительной проволочки принял либеральное решение.

Кромской райком ограждал от критики в печати негодных, про­валившихся и скомпрометировавших себя руководителей, обязывал ре­дакцию районной газеты публиковать опровержения на ряд правильных критических выступлений газеты. Райком запретил редакции газеты заниматься проверкой критических писем селькоров и рабкоров, в которых сообщались факты злоупотреблений. Редакция была пос­тавлена в такие условия, что она была вынуждена в официальном по­рядке направлять в райком все критические сигналы, поступающие в газету, с тем, чтобы получить разрешение секретаря райкома на проведение необходимой проверки фактов и подготовку материалов к опубликованию на страницах газеты. В результате в газете реже стали появляться критические выступления, приток писем в редакцию уменьшился. Секретари райкома требовали вычеркивания особо острых мест из материалов уже готовых полос газеты.

ЦК КПСС отметил, что Орловский обком КПСС необоснованно снял с работы редактора газеты Головина[759]. За зажим критики, неправиль­ное отношение к печати первому секретарю райкома Чешенко был объ­явлен выговор. Головин был восстановлен в должности редактора га­зеты «Ленинский путь».

Действительно, приказом по редакции «Орловской правды» № 11 от 3 февраля 1954 года он был освобожден от обязанностей собкора «в связи с решением бюро обкома КПСС о восстановлении тов. Головина Н.А. в должности редактора Кромской райгазеты». Однако возвращение не было удачным, уже вскоре Головин принял решение навсегда уехать из Кром. Приказом по редакции «Орловской правды» № 2 от 7 января 1955 года он вновь был зачислен собкором - на этот раз по верховскому кусту.

Сменивший Головина на посту редактора, В.Т.Шеламов (в «Ленинском пути» работал с декабря 1954 по апрель 1962 года) вспоминал: «Мнения людей о случившемся расходились: одни одобряли поступок Головина (заявление в ЦК КПСС. – А.К.), другие говорили, что не следовало выносить сор из избы». Эта двойственность еще не раз проявлялась в отношениях местной элиты и прессы. Спустя короткое время молодой коммунист, бригадир Кромской МТС Акиндим Изотов опубликовал в районной газете заметку «Разве это соревнование?», в которой, как вспоминает Шеламов, «раскрывал недочеты эмтээсовской парторганизации в руководстве трудовым соперничеством тракторных бригад. Раскрывал убедительно, на ярких примерах и фактах. Это не понравилось секретарю партбюро и его единомышленникам в райкоме партии» (Авангард, 2002, 29 нояб.). На Изотова посыпались обвинения. Журналисты районной газеты обратились в «Орловскую правду», там была напечатана статья «В защиту селькора А.Изотова». Но Кромской райком КПСС игнорировал содержащуюся в ней критику в его адрес, первый секретарь уехал в санаторий. Однако районную и областную газеты поддержала центральная «Правда». Как вспоминал В.Т.Шеламов, «в заметке, набранной жирным шрифтом и опубликованной на первой полосе, газета подсказывала кромским руководителям, что на критику надо отвечать. А для пущей важности напомнила им о постановлении ЦК партии». В итоге обком КПСС направил в Кромы комиссию, были строго наказаны первый секретарь и секретарь райкома по зоне Кромской МТС, доброе имя селькора было восстановлено.

Однако конфликты прессы и партийных органов случались и в дальнейшем. Например, когда тот же В.Т.Шеламов работал собкором «Орловской правды» в Кромах. Отрывок из его воспоминаний[760]: «Первый секретарь обкома партии Н.Ф.Игнатов взял себе в подшефные кукурузоводческое звено Иванова из кромского колхоза «Путь к рассвету». Звеньевой был опытным механизатором и малость «капризным», Будучи наивным, я решил помочь первому (Н.Ф.Игнатову. – А.К.). Побывал у Иванова, побеседовал, посмотрел на его «царицу полей». И написал в газету. Корреспонденцию опубликовали на первой странице в двадцатых числах августа. В ней звеньевой кукурузовод не соглашался с такой практикой работы, когда один механизатор возделывает культуру, а другой ее убирает: первый старается вырастить больше массы на силос, второй – побыстрее убрать ее с поля, а потому оставляет высокую стерню, теряя на этом урожай. В итоге труд кукурузовода идет насмарку. Игнатов придрался к тому, что автор материала дезориентирует кукурузоводов области на досрочную уборку культуры».

Редколлегию «Орловской правды» вынудили обсудить статью и дать в ближайшем номере газеты соответствующую поправку. Шеламов резюмирует: «Партийная бюрократия не всегда дружила с критикой в газете, особенно когда эта критика как-то задевала их самолюбие или касалась приближенных к ним людей. Но критика не душилась, как утверждают теперь определенные круги политиков и журналистов. Она жила и здравствовала вопреки желаниям отдельных товарищей». В качестве положительного примера ветеран журналистики приводил имя первого секретаря Ливенского горкома партии в послевоенные годы Анатолия Яковлевича Якубсона: «В большой дружбе жил с редакцией, часто встречался с ее журналистами и всегда поддерживал их, даже когда кто-то из них допускал в своих публикациях неточности. Двери в его кабинет всегда для газетчиков были открыты. Он и посоветует, кого и за какие грехи «пощекотать», и поможет с отбором фактов для критического материала, и примет соответствующие меры по критике в газете» (Авангард, 2002, 29 нояб).

Конфликт с Н.Ф.Игнатовым стал, если судить по воспоминаниям ветеранов, и одной из главных причин смерти редактора «Орловской правды» И.М.Патенкова. Из-за ошибки в фамилии, названной в предвыборном материале («Знаю точно, что одним из главных цензоров свежего номера газеты была супруга Н.Ф.Игнатова, которая ежедневно с утра докладывала мужу свое впечатление» - вспоминала жена И.М.Патенкова Маргарита Васильевна[761]), Патенкову был объявлен выговор. Редактор с больным сердцем лег в больницу и через несколько дней умер от приступа стенокардии…

Ценой затяжного конфликта журналистики и руководящей элиты региона была не только череда «разгромленных» начальников и доведенных до смерти (изгнанных из редакций, бросивших свое ремесло, спившихся и т.д.) газетчиков. По большому счету, ценой конфликта оказалось огромное количество безликих публикаций, которые искаженно отражали жизнь, не показывали ее главных проблем и противоречий, не предлагали обществу реальных путей развития и совершенствования. Сами журналисты осознавали это, понимали, что их нелегкий труд нередко пропадает даром. В романе Е.Горбова «Антиграст» есть горькая сцена: директор областного издательства предлагает журналисту Олегу Сладковскому издать его трехтомник – избранные очерки, репортажи и отчеты. Горбов не жалеет иронии, показывая реакцию своего коллеги: «Придя домой, Сладковский поднял весь архив, всё, написанное за двадцать лет. Он бережно перебирал старые, пожелтевшие вырезки. В каждой из них отразилась какая-то частица его жизни. Вот он написал об открытии новой школы. Это – репортаж из сельской агитбригады… Это – очерк о заслуженном учителе… Через несколько месяцев трехтомник вышел в свет. Сладковский осторожно, как новорожденного цыпленка, взял в руки солидную книгу в толстом синем переплете и, задыхаясь от волнения, прочитал свою тисненную золотом фамилию. Потом заглянул в содержание. Целая колонна заголовков: «Школа на новом этапе», «Смотр народных дарований», «Книгу – в каждую рабочую семью», «В село приехала передвижка», «Городское совещание учителей»… Чем не книга? Пусть без всяких писательских ухищрений, без птичек и ручейков, но зато вся на точных фактах. Сладковский горделиво улыбнулся и поставил свой трехтомник на книжную полку – рядом с томиками Пушкина и Белинского».

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Нарастающий конфликт прессы с партийным руководством и растущие амбиции журналистов, почувствовавших вкус к критике и к росту своего социально-политического статуса, конечно же, не могли не тревожить ЦК КПСС. Выход был найден весьма простой: возродить Союз журналистов, который родился в 1918-1919 годах, но вскоре превращен в некую секцию профсоюза полиграфистов.

Оргбюро Союза журналистов СССР было создано в Москве 27 марта 1956 года. Его задачи заключались в оформлении новой творческой организации и подготовке первого ее Всесоюзного съезда. Уже неоднократно упомянутый здесь В.Т.Шеламов вспоминал: «В редакции серьезно отнес­лись к известию о создании Со­юза журналистов СССР. Каж­дый понимал, что членство в этом творческом объединении тружеников пера ко многому обязывает. И тем не менее все, кто по условиям приема в Союз могли вступить в него, сделали это уже к осени 1957 года. А в апреле 1958-го нам вручили членские билеты. Мой первый билет журналиста име­ет номер 310.

Зарождение Союза журнали­стов в стране как бы омоложало созидательные силы работ­ников печати. Из привычных га­зетчиков все мы превращались в журналистов, что означало больший авторитет и более вы­сокую ответственность в обще­стве, перед своими читателями. Чувствовалась направляющая рука оргкомитета Орловской об­ластной журналистской органи­зации. Оживилась учеба моло­дых тружеников печати и радио, проводились межрайонные ре­дакционные летучки».

В Орловской области оргбюро возглавил заместитель редактора «Орловской правды» В.Е.Комов. Владимир Ефимович так обозначил основную задачу оргбюро: «На первой короткой встрече стало ясно, что цель нового Союза – повышать планку профессионализма, твердо отстаивать принципы безупречной порядочности, верности доверенному делу, не гоняться за сиюминутными «самодельными» скороспелыми сенсациями, а искать думающих авторов, не меняющих своих взглядов, убеждений, людей, умеющих оценить новое, интересное, полезное»[762]

17 января 1959 года «Орловская правда» опубликовала отчет с первой конференции журналистов области. Отчет был достаточно краток, подан неброско (внизу на 2-й полосе), сопровождался фотографией – делегаты конференции на экскурсии в музее И.С.Тургенева. Газета сообщала о том, что с докладом «О задачах местной организации Союза журналистов» выступил председатель оргбюро Комов, с докладом «О проекте устава Союза журналистов СССР» - член оргбюро Коробков. В прениях выступили Шеламов (Кромы), Кононов (Новосиль), Черных (Моховое), Азаров (Нарышкино), Некошнов, Лапонов («Орловская правда»), Логутков, Петропавловский («Орловский комсомолец»), Солдатов (книжное издательство), рабочие и сельские корреспонденты. Судя по опубликованному отчету, речь шла о слабой материально-технической базе районных редакций, о необходимости привлечь квалифицированные кадры, наладить учебу журналистов, чаще проводить творческие встречи журналистов, активизировать рабселькоровское движение. Были выступления и представителей партийных органов – секретаря Орловского горкома КПСС Человенко, первого секретаря обкома КПСС В.С.Маркова. С речью на конференции выступил редактор «Орловской правды» И.М.Патенков.

Были избраны делегаты на съезд Союза журналистов СССР. Об этом В.Т.Шеламов вспоминал так: «Довольно быстро и без споров определились, что в Москву поедут редактор «Ор­ловской правды» И.М.Патенков, его заместитель В.Е.Комов[763], редактор «Орловского ком­сомольца» С.В.Коробков[764], пред­седатель облрадиокомитета Н.Е.Пашенцев и старейший ре­дактор ливенской районной га­зеты «Знамя Ленина», мой пер­вый учитель и наставник в газет­ном деле Д.И.Головин. Шесто­го делегата выбирали на альтер­нативной основе. Кто-то назвал кандидатуру редактора мценской районной газеты «Заря» Г.З.Другашова, кто-то — мою. При голосовании за меня подня­лось рук больше. Стоит ли описывать нахлынувшие на меня тогда чувства, переживания?!».

С.В.Коробков вспоминал: «Орловщину представляли на первом Всесоюзном съезде журналистов, проходившем 12 – 14 ноября 1959 года, шесть делегатов. Сравните: от Курской области участвовало два, Тульской – три, Брянской и Липецкой – по четыре человека[765]… Обстановка торжественности царила в знаменитом Колонном зале Дома союзов. За столом президиума неожиданно появились, встреченные овацией, почти все руководители страны во главе с Н.С.Хрущевым. Затем вступительное слово произнес первый редактор газеты «Беднота» В.А.Карпинский, а с основным докладом выступил редактор ведущей газеты «Правда» П.А.Сатюков. Доклад отличался идейным пафосом, но вместе с тем содержал фактические данные о необыкновенно больших тиражах печати, оказывавшей несомненное влияние на жизнь.

У меня сохранился блокнот с короткими записями выступлений в прениях. Кроме обычных славословий в адрес руководства партии и страны с трибуны звучали и конкретные замечания, предложения по поводу творческой деятельности. Редактор ленинградской газеты Куртынин справедливо заметил, что от печатных страниц часто веет штампом и скукой, что необходимо заботиться об общественном авторитете журналистов через повышение их мастерства. Много важных вопросов затронули делегаты, в том числе и о полезности обмена опытом между редакциями, об остроте критики и расширении рабселькоровского актива. Раздавались справедливые упреки и в адрес районных газет – уж очень они имели похожие лица и казенный язык. Словом, съезд вселил в каждого из нас большие надежды на раздувание пламени творческой работы»[766].

В декабре 1959 года в Орле состоялось областное собрание журналистов, где были обсуждены итоги съезда. С докладом выступил И.М.Патенков. Характерно было стремление руководящих органов КПСС не допустить самостоятельности творческого союза. Например, в качестве почетного президиума собрания был избран Президиум ЦК КПСС, с большой речью выступил первый секретарь обкома В.С.Марков, на собрании присутствовали председатель облисполкома Голубев, три секретаря обкома КПСС, первый секретарь горкома КПСС и т.д. Речь шла не только о чисто журналистских проблемах, много говорилось о том, как пресса должна освещать вопросы социально-экономического развития в области, роста урожайности, показывать опыт передовиков производства, добиваться досрочного выполнения планов семилетки. В целом это было похоже на стандартные совещания в обкоме, которые проходили тогда довольно часто. Журналисты в итоге приняли не только резолюцию, но и текст приветственного письма в адрес ЦК КПСС.

Как вспоминал В.Е.Комов, «регулярными стали творческие конкурсы, выездные летучки, например, в Ливнах, Болхове, Мценске, Верховье и других городах и районах. Сотрудники «Орловской правды» заранее изучали подшивки и не экспромтом, а серьезно, заинтересованно проводили встречи с «провинциальными» коллегами. Этот дух, естественно, сохранялся на редакционных летучках в «Орловской правде», «Орловском комсомольце». Не менее важны были встречи членов редколлегии и бюро отделения Союза журналистов, заведующих отделами редакции с читателями – в районных центрах, в селах, учебных заведениях. Командированные журналисты привозили не только замечания, отзывы, предложения читателей, но и новые темы, а иногда уже и подготовленные там материалы»[767]. К сентябрю 1960 года при областном отделении СЖ работали секции очерка, фельетона, корреспонденции, информации в газете, фотоклуб объединял свыше 40 фотографов Орла (Орловская правда, 1960, 28 сент.).

После отъезда в 1960 году В.Е.Комова в Воронеж (на должность собкора «Известий») председателем бюро областного отделения Союза журналистов был избран С.В.Коробков. Смена руководства сопровождалась некоторой переоценкой на местном уровне целей и методов деятельности творческого союза. В частности, на прошедшей в феврале 1962 года II областной конференции журналистов «выступавшие подвергли критике бюро областного отделения Союза журналистов за слабое обобщение опыта работы лучших журналистов, за недостатки в вопросах организации учебы. Фотокорреспондент «Орловского комсомольца» т. Шабалин говорил о том, что бюро мало уделяет внимания работе фотоклуба. Редактор многотиражной газеты Орловского пединститута т. Зиборов предложил организовать интересные встречи, лучше учитывать запросы журналистов» (Орловский комсомолец, 1962, 27 февр.).

С первых шагов Союза журналистов обозначилась и такая функция, как защита работников средств массовой информации – правовая, социальная. В текущем архиве редакции «Орловской правды» сохранился красноречивый документ – письмо бюро областного отделения Союза журналистов в обком КПСС. Документ интересен тем, что, во-первых, опровергает бытующее мнение о неких крупных привилегиях журналистам, которые предоставляла им коммунистическая партия в обмен на лояльность, во-вторых, тем, что свидетельствует о появлении «третьей» силы в давно сложившихся взаимоотношениях партком (учредитель) - редакция (печатный орган парткома). К всесильному партийному секретарю теперь обращался не редактор (очевидно, что у них хватало взаимных претензий), а руководитель творческого союза. Приведем текст письма первому секретарю Орловского обкома КПСС Н.Ф.Игнатову, датированного 24 февраля 1961 года:

«Заведующий отделом сельского хозяйства редакции газеты «Орловская правда» тов. МИРОНОВ И.К. проживает с семьей из 6 человек на аварийной квартире (дом № 38 по улице Комсомольской). Потолок квартиры угрожает обвалом.

Тов. МИРОНОВ – инвалид Великой Отечественной войны, работает в редакции уже семнадцатый год, возглавил один из ведущих отделов.

Бюро областного отделения Союза журналистов СССР убедительно просит Вас, Николай Федорович, оказать содействие в выделении тов. МИРОНОВУ благоустроенной квартиры. Тов. МИРОНОВ неоднократно обращался в горсовет, но там этот вопрос в течение шестнадцати лет не сумели решить.

Пред. бюро облотделения Союза журналистов С.КОРОБКОВ».

РАБОЧИЕ И СЕЛЬСКИЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ

Параллельно с воссозданием Союза журналистов возобновилась и работа с рабселькоровским активом: 29 мая 1957 года в Орле состоялась первая областная конференция рабо­чих и сельских корреспондентов. Внештатные авторы газет 1950-х – начала 1960-х в большинстве своем были детьми войны, сотрудничество с прессой помогало им найти в жизни светлые, лирические стороны, снова и снова вернуться к теме подвига, поделиться с людьми сокровенными мыслями, подвергнуть критике отжившее. Конечно, были и в этом движении свои издержки, неоднозначные моменты. Попытки дважды войти в одну реку – возродить в первозданном виде массовое рабселькоровское участие 1920-х годов – оказались в ряде случаев абсолютно неудачны: многое в общественно-политической жизни, в массовом сознании изменилось за эти три-четыре десятилетия.

В конце января 1957 года в редакции газеты «Орловский комсомолец» начала работать школа юнкоров. Хотя записались на занятия в ней около ста человек, много оказалось и тех, кто не мог приезжать из районов в редакцию. Тогда в «Орловском комсомольце» завели «Уголок юнкора», где публиковали сокращенные тексты лекций, прочитанных в школе юнкоров.

29 мая 1957 года в Орле состоялась первая областная конференция рабочих и сельских корреспондентов[768]. Практически весь номер газеты «Орловский комсомолец» был посвящен этому событию, его венчала шапка «Юнкоры – передовые дозоры молодежной печати». Было опубликовано стихотворение Р.Когана «Кто боится юнкора», где, в частности, говорилось:

Юнкоры с правдой в дружбе тесной.

Юнкор – помощник верный наш,

Всех нерадивых и ленивых

Берет на острый карандаш.

Для укрепления связей редакций с общественностью важное значение имело принятое в августе 1958 года постановление ЦК КПСС «Об улучшении руководства массовым движением рабочих и сельских корреспондентов советской печати». В этом директивном документе говорилось о том, что после XX съезда КПСС массовое движение рабочих и сельских корреспондентов вступило в полосу нового подъема, который характеризуется как численным ростом их рядов, так и повышением их роли, в общественной жизни страны. Ряды рабселькоров пополняются передовыми представителями рабочего класса, колхозного крестьянства и советской интеллигенции. Богатый жизненный опыт рабселькоров, их возросший культурно-технический и политический уровень позволяют квалифицированно и глубоко освещать на страницах нашей печати злободневные вопросы хозяйственного и культурного строительства, во много раз повышать силу воздействия печати на массы населения. Вместе с тем в постановлении ЦК отмечались и серьезные недостатки в работе с рабселькорами. Неко­торые партийные комитеты и редакции газет недооценивали большую общественную роль рабсель­коров в борьбе за осуществление важнейших хозяйст­венно-политических задач. В практике ряда редакций газет и журналов наблюдалась названная «вредной» тенденция: де­лать газету и журнал преимущественно силами своих сотрудников, без опоры на рабочих и сельских коррес­пондентов. Партийные организации и редакции газет в ряде случаев слабо боролись за действенность как пуб­ликуемых материалов, так и направляемых для приня­тия мер писем трудящихся, не добивались устранения выявленных рабкорами и селькорами недостатков в работе предприятий, учреждений и организаций. Все еще имели место «позорные в условиях советской действи­тельности» факты преследования и травли рабселькоров, а виновные в этом зачастую оставались безнаказанными. В постановлении ЦК была дана развернутая программа дальнейшего развития рабселькоровского движения.

В докладе руководителя оргбюро Союза журналистов СССР, главного редактора газеты «Правда» П.А.Сатюкова на первом Всесоюзном съезде журналистов СССР в разделе «Печать и создание материально-технической базы коммунизма» подчеркивалось: «Главное заключается в том, чтобы шире привлечь специалистов — ученых, инженеров, конструкторов, технологов, экономистов, агрономов, рабочих и колхозни­ков-передовиков, новаторов промышленности и сельского хозяйства. Необходимо помнить, товарищи, что мы находимся сейчас на таком этапе хозяйственного строи­тельства, когда для постановки больших вопросов тре­буется глубокое знание дела, знание в деталях, в по­дробностях. Вот почему журналист сейчас больше, чем когда-либо, должен быть организатором, привлекающим к газете самых квалифицированных работников различ­ных отраслей народного хозяйства. Привлечение таких людей к постоянному участию в газетах и журналах не­измеримо повысит уровень нашей печати, сделает ее выступления более квалифицированными, авторитетными, злободневными, действенными, бьющими в цель»[769].

В феврале 1960 года при отделе промышленности и транспорта «Орловской правды» была создана редколлегия внештатного отдела технической пропаганды (в нее вошли инженеры и рабочие орловских предприятий). Тогда же при отделе культуры и науки «Орловской правды» был сформирован совет, в списке консультантов были писатели В.Мильчаков, Е.Зиборов, литературовед М.Минокин, директор музея И.С.Тургенева Л.Афонин, художник Г.Дышленко, врачи, музыканты, преподаватели, инспектор областного управления культуры Ф.Шинов. В начале 1960-х годов при всех райкомах ВЛКСМ созданы общественные радиопосты областного радио.

В июне 1960 года состоялся второй областной слет рабочих и сельских корреспондентов «Орловского комсомольца». В феврале 1961 года в Орле прошло городское собрание рабкоров: на нем подчеркивалось, что при редакции «Орловской правды» создан внештатный отдел строительства, подготовивший несколько серьезных материалов. Так, в рейде «Сборному железобетону – «зеленую улицу» участвовало 26 человек. Неплохой авторский актив сложился вокруг «Орловского комсомольца» (в числе четырех лучших «внештатников» был назван секретарь комитета комсомола завода приборов Иван Рыжов – будущий редактор «Орловского комсомольца», известный писатель), Также при редакции молодежной газеты работали школа юнкоров, несколько нештатных отделов (Орловская правда, 1961, 19 февр.).

В мае 1962 года в связи с 50-летием газеты «Правда» за плодотворную работу в области журналистики медалью «За трудовое отличие» был награжден активный селькор, колхозник колхоза им. Куйбышева Краснозоренского района Куприян Матвеевич Исаков. Это был едва ли не единственный случай в истории орловской журналистики, когда активист печати был удостоен государственной награды именно за эту деятельность. А кромской селькор А.Шутеев получил даже всесоюзную известность: его воспоминания о том, как, вернувшись из армии в родной колхоз «Россия», он стал писать критические заметки в «Орловский комсомолец», редактировать местную стенгазету «Комсомольский ежик» и проводить селькоровские рейды, были опубликованы в 1959 году в солидном сборнике в Москве[770]. Тогда же с всесоюзным читателем поделился опытом работы «Орловской правды» с внештатным активом заместитель редактора газеты В.Е.Комов[771] – он рассказал о том, как авторов привлекают к выступлениям на страницах областного издания в различных жанрах (были названы фамилии Л.Афонина, В.Громова, В.Гостева и др.). Комов привел в пример и токаря-новатора завода им. Медведева Г.Пашкова – очерки и зарисовки рабочего публиковались не только в «Орловской правде», его книги были изданы в Орле и Москве.

Одним из самых активных юнкоров «Орловского комсомольца» в те годы был электромонтер Михаил Ромашин. Его зарисовки и корреспонденции не сходили со страниц газеты. Благодаря очерку «Судьба Анатолия Бесфамильного» отец и сын нашли друг друга – подросток снова обрел свою настоящую фамилию: стал Анатолием Сусловым. Рассказывая об этом факте, газета опубликовала в День печати продолжение очерка, большой портрет его автора – Михаила Ромашина – и теплые строки о юнкоре: «Он и мечтатель и романтик. И в жизни поэтому он ищет всё, что сродни подвигу, пусть маленькому, незаметному, но подвигу. Это очень хорошая черта как-то выделяет из среды наших юнкоров Михаила Ромашина. Он, как никто другой, умеет увидеть в обычном, обыденном рождение чего-то героического, одухотворенного. Он стремится сказать о человеке тепло, задушевно» (Орловский комсомолец, 1962, 5 мая).

С юнкоровских заметок в «Орловском комсомольце» многие начинали большой путь в журналистику. Один из них – Евгений Павлович Вострухов, родился в Орле, окончил среднюю школу № 30. После журфака МГУ работал в Сибири корреспондентом томской областной газеты «Красное знамя», собкором «Экономической газеты» по Западной Сибири. С 1970-го – 26 лет в «Известиях»: корреспондент по Томской области, Латвии, Югославии. С 2002 года – заведующий корпунктом газеты «Гудок» в странах Балтии.

В отличие от активистов печати 1920-х годов рабселькоры новой волны уже не скрывали своих имен, были более заинтересованы в общественном призвании. Например, слесарь Орловского завода приборов, юнкор П.Сиваков открыто говорил на областном слете рабселькоров «Орловского комсомольца»: «В газете еще не было заметок, что один из юнкоров завоевал звание ударника коммунистического труда» (Орловский комсомолец, 1960, 15 июня). То, что прежде считалось вполне допустимым (например, сведение счетов с помощью газетных заметок, сплошное доносительство на односельчан), теперь вызывало негативную реакцию не только, к примеру, односельчан, но и районного руководства, самой редакции. Характерный пример – публикация в «Орловском комсомольце» открытого письма А.С. (по этическим соображениям не будем называть фамилию этого человека, но в газете она была приведена полностью). Побывав в совхозе имени XVII партсъезда Никольского района журналист И.Закаблук обратился к своему герою напрямую со страниц газеты: «Как-то в одной из газет появилась твоя заметка в несколько строк. Ты бегал по селу, размахивая газетой даже перед мальчишками, и не находил себе места.

- Напечатали! Ну, теперь у меня некоторые попляшут!

В тот же день директор совхоза получил письмо с официальным заявлением: «В связи с тем, что я являюсь сельским корреспондентом от многих газет, прошу предоставить работу полегче, да такую, чтобы я имел полную возможность заниматься литературной деятельностью. Желательно – должность заведующего клубом. К сему – А.С.»

Тебе отказали. И вполне обоснованно. Ты ведь ни петь, ни танцевать, ни играть на баяне, ни организовать веселое, интересное мероприятие не можешь. Да и к тому же: разве нельзя быть селькором и на другой работе?

Когда подыскали на должность заведующего парня пограмотнее, баяниста, ты разразился чернильным громом: «У нас культура на замке!», «Клуб превратили в частную лавочку!», «Мне мстят за критику!..» Чего только ты ни писал и куда только ни писал» (Орловский комсомолец, 1962, 27 февр.).

Вывод в газете прозвучал однозначный: «Ты превратился в клеветника, который заглядывает в замочную скважину». Видимо, для того, чтобы предостеречь других своих авторов от таких «метаморфоз» редакция молодежной газеты в те годы открыла специальную директивную рубрику «Наши задания юнкорам» (вариант: «Совет юнкорам»). Ежемесячно здесь под заголовком, например, «О чем писать в марте» говорилось: «Хорошо бы в марте получить от вас статьи на такие темы: личный пример секретаря, командировка инструктора райкома комсомола в колхоз, о приеме в комсомол. Раскрывая любую из тем, подробно рассказывайте о делах молодежи, о воспитании высоких моральных качеств строителя коммунизма. От сельских юнкоров мы ждем статей о подготовке техники к весне, о заготовке и вывозке удобрений, о делах и планах молодых кукурузоводов, доярок, свинарок, о сохранности семян… Нельзя мириться с недостатками. «Комсомольский Ежик» ждет от вас острых заметок о лодырях, тунеядцах, хулиганах. Смелее надо бороться с пережитками прошлого, смелее наступать на происки церковников и сектантов, разоблачать их» (Орловский комсомолец, 1962, 7 марта). «О чем писать в июне»: «Расскажи, как на вашей ферме, в вашей бригаде распространяется передовой опыт, как борется с недостатками «комсомольский прожектор». Очень важно показывать будни молодых кукурузоводов, борьбу за высокую культуру земледелия… Помни, что июнь взвивает алые флаги на мачтах пионерских лагерей, проверяет знания студентов и одиннадцатиклассников, собирает юннатов на пришкольных участках. Будь непримиримым к недостаткам, к случаям пьянства, хулиганства, варварского отношения к природе и к общественному добру. Смелее выступай против религиозных предрассудков. Пиши об отважных дружинниках и работниках милиции, о людях, стоящих на страже порядка. Если хочешь поспорить по вопросам морали, литературы, искусства – не медли. К твоим услугам – молодежная газета» (Орловский комсомолец, 1962, 3 июня).

Подводя итоги развития прессы Орловщины за два послевоенных десятилетия, необходимо отметить в первую очередь новое качество журналистики: она стала неизмеримо больше ориентироваться на читательский интерес, хотя по-прежнему были в силе основные постулаты партийного руководства (противоречия между этими ориентирами нередко выливались в драматические конфликты, впрочем, уже не заканчивавшиеся уголовным преследованием, как в 1930-е годы). Оттепель второй половины 1950-х зримо изменила кадровый состав редакций: в них больше стало местных уроженцев, молодых выпускников факультетов журналистики, выходцев из молодежной газеты (это касается, в первую очередь «Орловской правды»). Был возрожден Союз журналистов, достаточно массовым (сопоставимым с уровнем 1920-х годов) было движение рабселькоров. Заметно разнообразнее стала жанровая палитра газет (очерк, фельетон, проблемная статья, «круглый стол»), их художественное оформление. Сказывалось и укрепление материально-технической базы – у редакций появилось больше возможностей для оперативной работы, использования новых изобразительных элементов, усиления роли иллюстраций на газетной полосе и, в конечном счете, для роста аудитории прессы.

Глава 9

ОРЛОВСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА В 1960-е – НАЧАЛЕ 1980-х годов

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

Выступая на областной конференции журналистов в июле 1966 года, первый секретарь обкома КПСС, Т.И.Соколов нарисовал масштабные перспективы, подчеркивая важную роль СМИ в решении предстоящих задач: «Взять нашу Орловскую область. Развитие промышленности у нас началось в годы семилетки (1959 – 1965. – А.К.). До этого она была развита слабо. Не меньше намечено сделать в этом пятилетии: будут введены в строй мощности промышленных предприятий в таких объемах, что практически утроится производство промышленной продукции по сравнению с тем, что имели. У нас возводится крупнейший сталепрокатный завод… У нас предполагается строительство трех новых заводов: приборов, по изготовлению средств электроники, телемеханики. Предполагается строительство трех заводов во Мценске. Вполне понятно, что с созданием таких предприятия, с развитием строительной базы технически изменится лицо нашей области, ее экономическое положение. Вырастут люди, поднимется культура города и села… На каждом шагу сталкиваемся с явлениями бесхозяйственности, расточительства, хулиганством, пьянством, но не ведем нужной борьбы. Следует поднять ответственность коммунистов, всех учреждений, связанных с воспитанием людей. Наши фельетоны очень слабые. Им часто не хватает мысли, сарказма, потому что наспех сделаны, не продуманы. Возьмите наши газетные публикации, в которых подвергается критике работа коллектива. Как правило, очень длинные статьи без соответствующего рационального зерна. Бывает, что статьи о передовом опыте поверхностные, сделаны на низком уровне. Хотелось бы, чтобы такого рода материалы были научно обоснованы»[772].

Приказ по издательству «Орловская правда» № 319 от 15 декабря 1966 гласил: «Согласно приказу Комитета по печати при Совете Министров СССР № 389 от 2.9.1966 редакция газеты «Орловский комсомолец» с 1 января 1967 года объединяется с издательством газеты «Орловская правда». Начался период довольно странного сосуществования в «одной обойме» двух газет («Орловская правда», «Орловский комсомолец») и собственно издательства. Приказы тех лет представляют некую шараду для современного исследователя: необходимо отгадать к какому конкретно коллективу относится тот или иной параграф, о сотруднике какой именно редакции идет речь, если он упоминается в связи с командировкой, отпуском или взысканием. Сегодня, по прошествии нескольких десятилетий, первопричины симбиоза вполне понятны: партийный аппарат искал способ «приручить» молодежные газеты. И если это не удавалось сделать по линии ЦК ВЛКСМ, то в ход шли достаточно экзотические средства: фактически объединить редакцию комсомольской газеты с редакцией партийной, да к тому же отдать все административные и финансово-хозяйственные рычаги директору издательства (он назначался обкомом КПСС и фактически являлся его штатным сотрудником). Отныне любые вопросы, вплоть до командирования в районы области самого редактора молодежной газеты решались только с ведома директора издательства (в те годы эту должность занимал В.Пастухов).

В 1968 году выходили две областных газеты, 19 районных, 18 многотиражных газет, журнал «Блокнот агитатора» общим тиражом почти 250 тыс. экз., имелось 170 тысяч радиоприемников и телевизоров, около 200 тысяч радиоточек[773]. В 1970 году в Орловской области издавались те же газеты (число многотиражек уменьшилось до 11) общим тиражом 275 тыс. экз. «Орловская правда» печаталась тиражом 92 тыс. экз., «Орловский комсомолец» - 47 тыс. экз. Если в 1966 году население области получило 600 тыс. экз. газет и журналов (разовый тираж), то в 1970 году – свыше 1,116 млн. экз.[774]

Обком, райкомы и горкомы КПСС утверждали планы работы редакций, заслушивали их отчеты, велик кадровую политику в СМИ. Регулярной была учеба журналистов в местных университетах марксизма-ленинизма (вечерняя форма, в 1974 году в университете марксизма-ленинизма в Орле был создан факультет журналистики), на областных парткурсах (в течение месяца, с отрывом от основной работы), на курсах Высшей партийной школы в Москве. Существенной помощью для редакций было и постоянное внимание партийных и комсомольских органов к тому, насколько массовой является подписка на газеты. Известен факт, когда комсомольская активистка получила выговор за отказ выполнять разнарядку по подписке на газету на «Орловский комсомолец»[775].

К 100-летию со дня рождения В.И.Ленина (отмечалось в апреле 1970 года) более 70 работников СМИ области были награждены юбилейными медалями, а по итогам восьмой пятилетки (1966 – 1970) группа журналистов была удостоена орденов и медалей, в частности, орденом Трудового Красного Знамени были награждены редактор «Орловской правды» С.В.Коробков, председатель комитета по радиовещанию и телевидению В.Г.Овсяников, редактор ливенской районной газеты «Знамя Ленина» И.Ф.Лохматов[776], орденом «Знак Почета» - 3 человека, медалями - 4.

Выступая на областной журналистской конференции, секретарь обкома КПСС Н.Е.Афанасьев подчеркивал: «К сожалению, бывают у нас случаи, когда журналист берет в основу выступления отдельный факт, вырывая его из общей обстановки, не учитывая связи целого ряда обстоятельств. И тогда картина получается искаженной. Бывает, что в основу материала кладутся и непроверенные факты. Иногда журналист или газета односторонне раскрывает те или другие события, нарушая объективность и всесторонность. Правдивость может быть только полной правдивостью и достоверностью. А если в ней что-то не так, если хотя бы некоторые факты искажены, - это брак. Это сразу же делает не только автора, журналиста, но и всю газету уязвимой (для кого уязвимой? - А.К.), подрывает и авторитет работника печати, и веру людей в справедливость и силу печатного слова… Критика нужна не ради шумихи и сенсации, а для дела, для его успеха. Мы за то, чтобы трезво смотреть на реальную жизнь и при помощи всего арсенала журналистики защищать всё, что нам дорого, и с такой же страстью бороться со всем, что мешает. Следует острее и глубже критиковать недостатки. Но при этом надо быть предельно внимательными и к фактам и к людям. Ошибки в критическом материале оскорбляют достоинство (очевиден спор с рабселькорами 1920-х годов! – А.К.) людей, мешают созиданию в коллективе атмосферы доверия, товарищества, рабочей обстановки, а то и раскалывают его, дезинформируют общественность»[777]

В сентябре 1972 г. принято в эксплуатацию здание Дома печати. В начале 1970-х сектор печати Орловского обкома КПСС начал практиковать подготовку так называемых «закрытых» обзоров районных газет. Наперекор прежней общепринятой практике публичной критики низовой печати в областных газетах, информация о недостатках теперь не выносилась на суд широкой публики. Это был пример новых отношений между прессой и властью, характерных для эпохи правления Л.И.Брежнева. Затем закрытые обзоры стало готовить бюро отделения СЖ СССР, к концу 1976 года их было подготовлено более 20, на такие темы, как «Авангардная роль коммунистов в соревновании», о работе местных Советов, освещение вопросов культурной жизни и т.д.[778] Идею закрытых обзоров горячо поддержал орловский писатель, редактор многотиражной газеты «Вычислитель» Л.Л.Сапронов: «На мой взгляд, не оправдали себя такие обзоры и рецензии, когда одна газета в полемическом задоре слишком уж противопоставляется другой. Подобный метод не приносит пользы ни тому, кого хвалят, ни тому, кого критикуют. Такая критика неправильно истолковывается и читателями, и ответственными работниками предприятий, имеющими самое смутное представление о специфике газетного дела»[779]

«ОРЛОВСКАЯ ПРАВДА»

Середина 1960-х - 1970-е годы в истории «Орловской правды» - период стабильности и повышения статуса областной газеты. 50-летний юбилей и награждение орденом, рост тиража, улучшение социально-бытовых условий журналистов, переезд в специально построенное здание Дома печати – всё это свидетельствовало о прочном и завидном положении флагмана орловской журналистики. В эти же годы сложилось плодотворное сотрудничество «Орловской правды» с газетами «Тиеса» (Вильнюс), «Ново Лудогорие» (Разград, Болгария), с журналистами Бреста, Калуги, Брянска, Курска и ряда других соседних регионов.

После смерти И.М.Патенкова, 31 марта 1965 года состоялось решение бюро обкома КПСС о назначении на должность редактора «Орловской правды» С.В. Коробкова, ранее работавшего заместителем редактора газеты. Сергей Владимирович приступил к исполнению обязанностей 1 апреля, тогда же его заместителем был назначен Александр Иванович Логутков[780].

Новому руководству предстояло скорректировать штатное расписание редакции, ввести новые, повышенные оклады, основательно подготовиться к предстоявшему в марте 1967 года юбилею газеты. К 50-летию «Орловской правды» художники и писатели подарили редакции картину на манер «Запорожских казаков» со стихотворным комментарием:

Вот они, пера владыки

У стола густой толпой.

Все сошлись и пишут лихо

Юбилейный номер свой.

Со товарищами мыслит

Сам редактор Коробков.

Дым из люльки коромыслом

Аж под самым потолком.

Чтоб в строку не всяко лыко –

Указует Мих. Орлов,

Пуршев с кисточкою-пикой

Выдать новый шарж готов.

Некошнов подбросил жару -

Смех стоит не без причин.

Оттого и секретарит

Писарь главный - Вл.Кузьмин.

Все – в предпраздничном угаре, -

Выйдет славный номерок!..

Так примите наш подарок,

Казаки газетных строк!

В канун 50-летия газета «Орловская правда» была награждена орденом Трудового Красного Знамени. В Доме Советов состоялось торжественное собрание, посвященное этой дате. Прозвучали искренние поздравления с юбилеем – от партийного руководства, коллег из других республик и областей, ветеранов журналистики.

Вскоре после юбилея редакции предстояло перейти на 5-дневную рабочую неделю. В октябре 1967 года был издан соответствующий приказ (№ 255-А), согласно которому на новый режим работы переводились все сотрудники редакции, за исключением корректоров, радиооператоров, курьеров, шоферов, сторожей и выпускающих. Для выпуска воскресного номера газеты отныне каждую субботу создавалась оперативная группа в составе редактора или одного из заместителей редактора, одного из заместителей ответственного секретаря, дежурного члена редколлегии, дежурного литсотрудника, машинистки и сотрудника отдела писем (выходной день оперативной группе предоставлялся в понедельник).

Кадровая политика. В 1960-е годы состав «Орловской правды» пополнялся несколько иначе, чем в предыдущие десятилетия. Настоящим профессиональным резервом теперь стала редакция «Орловского комсомольца» (вполне красноречиво свидетельствует об этом тот факт, что весь редакторат областной партийной газеты (Коробков, Логутков, Сафроненков) – вышел из комсомольской редакции). Чаще стали приниматься на работу выпускники факультетов журналистики Московского университета, были молодые специалисты и из Ленинградского университета, начали складываться прочные связи с формировавшимся отделением журналистики Воронежского госуниверситета.

Например, на должность ответственного секретаря редакции в 1969 году был назначен Валерий Федорович Пехтерев, который пришел в «Орловскую правду» в 1959 году после окончания МГУ. На посту начальника штаба он проработал до 1987 года (был назначен начальником областного управления по охране государственных тайн в печати). Умер в марте 1999 года.

Однако в ряде случаев действовала и прежняя, наработанная схема приглашения на работу в редакцию опытных специалистов, хорошо зарекомендовавших себя в других регионах страны. Типичный пример такого подхода – принятие на работу в «Орловскую правду» В.Г.Скорохода. Владимир Григорьевич Скороход родился 16 октября 1918 года в местечке Брагине Гомельской области в семье крестьянина-бедняка, окончил Гомельский речной техникум, работал в Гомеле на судоремонтном заводе. Печатался в «Гомельской правде», в газете «Белорусский фарватер». В 1938 году стал студентом-заочником литературно-газетного отделения Киевского университета. В период присоединения Западной Белоруссии к СССР был направлен на советскую работу: был заведующим отделом труда Волковысского уездного исполкома, работал секретарем этого исполкома, затем служил в военкомате. Участвовал в боях лета 1941 года – в Белоруссии, на Смоленщине. После тяжелого ранения был на излечении в Москве, Ташкенте. Служил в областном военкомате в Киргизии, с 1946 года – секретарь облисполкома Иссык-Кульского областного Совета (город Пржевальск). В 1953 году перешел на работу в редакцию местной газеты, в марте 1960 года по состоянию здоровья переехал в Орел, был назначен на должность заведующего отделом советского строительства «Орловской правды». С августа того же года – заведующий отделом промышленности и транспорта (в Пржевальске он более семи лет заведовал промышленным отделом областной газеты). С февраля 1978 года – старший корреспондент, ушел на пенсию в январе 1987 года.

На работу в «Орловскую правду» в те годы были приняты будущий заведующий промышленным отделом Иван Закаблук (прежде работал в «Орловском комсомольце»), будущая заведующая отделом писем Лилиана Калашникова (примечательно, что первоначально, в ноябре 1965 года, она была зачислена на должность технического секретаря, затем была библиотекарем, с марта 1966 года – младший литсотрудник).

В июле 1967 года В.И.Поляков был принят на должность собкора по Ливенскому кусту, в январе 1968 года на должность литсотрудника - Леонард Золотарев[781], с августа 1970-го в «Орловской правде» работал выпускник факультета журналистики МГУ Владимир Перкин[782].

Чуть позже в редакцию пришел талантливый журналист-аграрник Юрий Трошин. Юрий Семенович родился 15 августа 1937 года в деревне Яковлево Тихвинского района Ленинградской области. Окончил лесной техникум в городе Торопце, в армии служил водителем в Петрозаводске, с весны 1958 года сотрудничал в окружной газете «Патриот Родины», печатался в карельской молодежной газете «Комсомолец» и в «Комсомольской правде». В 1960 году, после увольнения из армии, поступил на факультет журналистики МГУ. Во время учебы занимался в спецгруппе с расширенной программой изучения иностранного языка. В сентябре 1964 года, после окончания 4-го курса, был направлен переводчиком в Африку – работал с ветеринарными врачами. Спустя два года вернулся в СССР по окончании контракта, перевелся на заочное отделение, переехал в Орел, где жили жена и дочери, в феврале 1967 года был принят на работу в «Орловский комсомолец». С марта 1973 года – корреспондент отдела сельского хозяйства «Орловской правды».

Журналист «Орловской правды» Иван Комаров, много лет проработавший в одном отделе с Трошиным, вспоминал: «Поздней осенью, в слякоть ехал на «уазике» председатель одного колхоза. Смотрит – вышагивает по обочине неказистый мужичина в видавшей виды шляпе, в пожелтевшем от времени плаще и кирзовых сапогах. Мужичина не «проголосовал», и председатель покатил мимо. Но как же он был ошарашен, когда этот самый пешеход через несколько часов появился у него в кабинете и представился корреспондентом «Орловской правды». Председатель принялся извиняться, уверять Трошина (это был он), что непременно подвез бы его, если бы тот поднял руку.

В то время такое правило существовало: областные газетчики, приезжая в район, обязательно заходили в райком и сообщали о цели визита. «Безлошадных» журналистов райкомы, как правило, обеспечивали транспортом, да еще сопровождающих выделяли. Утруждать кого-то заботой о себе для Трошина было как ножом по сердцу, и он, если время позволяло, добирался до хозяйства самостоятельно и там не к начальству устремлялся, а первым делом шел к механизаторам и животноводам. С руководством он уже тогда встречался, когда имел полное представление о положении в хозяйстве» (Орловская правда, 1998, 16 дек.).

Многие годы отделом советского строительства и быта в «Орловской правде» заведовал Эдуард Дорофеев[783], автор замечательных детективных книг. Ю.Оноприенко вспоминал о совместной командировке в Долгое: «Эдуард — широкий, грузный — стеснительно сидел перед тамошним начальством и обыкновенным тишайшим своим голосочком задавал убийственные вопросы.

Районное начальство не понимало такого несоответствия; то пыжилось, то вертелось карасём на сковородке.

Дмитрич убирал руку-лапищу с флотской татуировкой, невозмутимо смотрел своими лунными, лемурьими глазами и не курил: не желал давать суетящимся хозяевам даже такой поблажки.

На приглашение отобедать отказался. Это журналистский закон: находишь негатив, работай натощак.

На обратной дороге мы, конечно, пропустили по стопочке.

— Работа наша тяжелей, чем на флоте, — сказал он после этого своим обыденным домашним голосом.

И речь шла, естественно, не о пустых наших желудках, а о тех руководящих вертунах-перевёртышах, которых полдня пришлось припирать к стенке» (Орловская правда, 2006, 26 апр.).

С сентября 1974 года в «Орловской правде» работала на должности собкора Светлана Дьячкина. Светлана Петровна родилась 17 мая 1937 года в городе Льгове Курской области, в 1958 году окончила историко-филологический факультет Воронежского университета, до 1960 года работала ответственным секретарем редакции газеты «Знамя победы» (Чернавский район Липецкой области). С июля 1960 года – литсотрудник «Орловского комсомольца», в последующие годы заведующая отделом пропаганды, отделом писем, идеологическим отделом, с октября 1967 по октябрь 1968 – ответственный секретарь редакции. С 10 января 1978 года – заведующая отделом партийной жизни «Орловской правды». С 18 октября 1991 года – обозреватель, с 25 марта 1999 – на пенсии.

С апреля 1974 по апрель 1979 года корреспондентом сельхозотдела «Орловской правды» работал Николай Старченко[784], в 1970-е годы в этом же отделе работал А.Н.Бахтин, в начале 1980-х сотрудником газеты был Николай Киреев - затем заведующий сектором печати Орловского обкома КПСС, в конце 1980-х – собственный корреспондент газеты «Правда» по Тульской и Калужской областям, собственный корреспондент «Российской газеты» в Туле. Из глазуновской районной газеты пришел на должность собкора «Орловской правды» Николай Николаевич Тубольцев. С 1971 года фотокорреспондентом «Орловской правды» работал Леонид Михайлович Тучнин.

Таблица 14

Размер должностных окладов сотрудников редакции газеты «Орловская правда» (рублей в месяц)

Наименование должности	Оклад с 15.02.1963	Оклад с 1.04.1965
Редактор	нет свед.
Заместитель редактора
Ответственный секретарь
Заместитель ответственного секретаря
Заведующий отделом	105 - 115	130 - 140
Собственный корреспондент
Старший литсотрудник	90 - 95
Литсотрудник
Младший литсотрудник
Выпускающий
Фотокоррепондент
Художник-ретушер
Стенографистка	нет свед.
Технический секретарь	нет свед.
Машинистка	нет свед.	65 - 75
Старший корректор
Корректор (подчитчик)	69 (60)
Телетайпист		65 - 85

Источник: Приказ № 30 по редакции и издательству газеты «Орловская правда» от 27.02.1963; Приказ № 58 по редакции и издательству газеты «Орловская правда» от 1.04.1965.

Тематика публикаций. Областная газета разрабатывала многообразный спектр тематических направлений. Огромное количество публикаций шло в так называемом русле партийной пропаганды: циклы статей к 50-летию Советской власти, к 100-летию со дня рождения В.И.Ленина, к 50-летию переименования Петрограда в Ленинград, к очередным съездам КПСС, ВЛКСМ, профсоюзов и т.д. Соответственно публиковались пространные отчеты об этих форумах, а также о конференциях, пленумах, сессиях, газета печатала полные тексты постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР, подробные отчеты о зарубежных визитах. Затяжными циклами публикаций сопровождались также предвыборные кампании. Публиковалось много присылаемых ТАСС и АПН материалов о событиях за рубежом, о новостях науки и техники.

Дата добавления: 2015-08-26