Глава 6. В случае наводнения.

34. Те, кто не доверяет обычной истории, обычно обращают свои научные взгляды в сторону Платоновской Атлантиды. Грэхем Хэнкок (Hancock) говорит о том, что мегалиты – это остатки доисторической цивилизации, разрушенной наводнением. Шох (Schoch) также склоняется к мнению о цивилизации, которая была разбросана по миру, поднявшимся уровнем воды.

35. Найдено много доказательст великому наводнению, допустим, оно упоминается в фольклоре 500 разных культур, не связанных друг с другом; просчитано движение воды. Неужели события, описанные в Библии, верны? Единственное, чего не учли исследовали – это откуда взялась вода. Согласно теории Ньютона, гравитация не позволит воде распределиться неравномерно по поверхности, также и притяжение Луны не может быть причиной того, что океаны вышли из берегов.

36. Наука с помощью некой методологии может подтвердить то или иное предположение. Таким путем гипотеза может превратиться в факт, но не заменить его: даже после миллиона подтверждений она все равно останется гипотезой. Гипотеза будет считаться фактом, пока не будет опровергнута. Но современная наука часто путает эти понятия. Значит, в данном случае можно было просто предложить идею, которая не могла быть ни подтверждена, ни опровергнута. И заместителем теории наводнения в данном случае стал «ледниковый период». Эта теория не могла ответить на многие вопросы, но ее создатель просто победил в научной игре, поэтому весь мир теперь верит в «ледниковый период». (36а – эти вопросы). Хотя на самом деле это просто один из способов объяснения реальности.

37. Теория ледникового периода не может объяснить, как земля могла пережить такой большой перепад температур. Еще рядом с шерстью мамонтов иногда находили остатки животных и растений, которые никогда не обитали в этих местах, что также не объясняет теория. Согласно исследованиям, создается впечатление, что все, что было на земле хорошенько перемешали, а когда вода ушла, остатки животных и растений осели на почву. Это может объяснить, как тропические животные оказались в закрытых горных долинах и прочую путаницу в геологических находках.

38. Вопросы об Атлантиде возникали всегда, но они подтверждались пирамидами Гизы. Единственное было непонятно в какой контекст поместить комплекс Гизы, пока не были обнаружены древние города Южной Америки. Новые города говорили о смешении культур, но одно из главных правил археологии – культурное смешение не могло выходить за берега океанов. В конце [Ы2] 19-го века в США велись работы по уничтожению доказательств того, что коренное население подвергалось влиянию Европейцев. Под предводительством Весли Поуела (Wesly Powell) уничтожались целые холмы с доказательствами. Этот фанатизм перерос в теорию о том, что мегалиты являются продуктом той цивилизации, которая жила в месте их нахождения в то время, когда они были обнаружены, что привело к совершенно глупым заявлениям.

39. Если принимать великое наводнение всерьез не совсем понятно, откуда взялась вода. Авторы приводят абсурдную теорию, которая подтверждается фактами. Если, допустим, представить ненадолго гравитацию не как статический результат, а как динамический процесс – к примеру, остывание, при котором излучается свет. В обоих случаях можно применить формулу: результат обратнопропорционален квадрату расстояния между телами. Отсюда, остывая, луна, так как она меньше, остыла быстрее и земля притянула ее океаны на себя, что вызвало потоп. Эта глупая теория подтверждена фактами, и она не может быть опровергнута или подтверждена, почему бы ее не принять за официальную? Авторы делают вывод, что в настоящее время мы позволяем уже умершим людям, которые знали о реальности меньше, чем мы сейчас, корректировать наши взгляды и теории. И если мы подробно не пересмотрим все наши теории, то сами окажемся в ловушке.

Дата добавления: 2015-08-26