Какие есть подходы к определению процессуального положения прокурора в гражданском процессе?

1. Истец. Но тогда мы должны прийти к выводу, что истец это лицо, инициирующее процесс. Соответствует ли это действующему законодательству? Ст.38 ч.2. Отсюда теория о том, что прокурор процессуальный истец. Эта норма может свидетельствовать и о других точках зрения.

2. Прокурор процессуальный истец. Здесь сам термин процессуальный истец не устраивает, потому что истец всегда процессуальная фигура. Даже если обладает материальной заинтересованность, истец всегда процессуальный. Проблематичная позиция, но достаточно устоявшаяся точка зрения, что фигура прокурора как процессуального истца.

3. Самостоятельная фигура. Ст.38, 45,34. Если мы говорим о самостоятельном положении прокурора в процессе, тогда обычно возникал вопрос о функциях прокуратуры в гражданском процессе. Первая историческая функция - надзор за деятельностью суда. Когда она кстати отменилась, надзор за законностью деятельности судом? В 1995 году, закон о прокуратуре 1992 года был существенно изменен редакцией 1995 года. И вот в редакции 1995 года закон прокуратуре утратил надзор прокуратурой за законностью деятельности судов. Те функции, которые сейчас предлагаются - правозащитная, или компенсационная, в том смысле, что оказывается вспомоществование сторонам. Можно правозаступническая функция. Как раз защита частного интереса, которая может осуществляться и в общественных интересах.

4. Представитель государства или государственный представитель или представитель государственного интереса. В чем несостоятельность этой точки зрения? Прокурор все -таки действует в другом интересе, всегда действует в интересах общественных. Поэтому позиция прокурора и адвоката может расходиться. Поэтому приемлемая позиция в задаче - что участник прокурора в процессе не исключает возможности участия в процессе адвоката, у них могут быть противоположные позиции. Вот прокурор предъявил иск, потому что лицо само это сделать не может, а дальше в ходе процессе приходит либо о неосновательном иске и тогда должен отказаться от иска, либо у него другая позиция по порядку реализации прав конкретного лица, по размеру причиненного вреда здоровью, по поводу допустимости доказательств. Поэтому позиция представителя и прокурора различается, поэтому и не исключается возможность участия прокурора и представителя одновременно.

Дата добавления: 2015-08-20