|
Читайте также: |
Висновок перший. 28 січня, як це випливає з відомих уже до- кументів, було ухвалено щонайменше два варіанти «основного закону» УНР, нетотожні як за формою, так і за змістом.
Висновок другий. Кожна з двох конкуруючих груп усередині Директорії та уряду могла або спиратися на один з двох докумен- тів, або трактувати один із них на свій розсуд та смак.
Висновок третій. Паралельні ухвали Президії ТКНУ та са- мого ТКНУ лише зафіксували наявність двох нетотожних про- ектів державного устрою нової УНР. Перший — назвімо його
«національно-комуністичним», — ґрунтований на принципах, викладених в Універсалі 28 січня, обстоювала група Винниченка. Другий, — назвімо його «націонал-демократичним» — був більш поміркованим, орієнтував своїх прихильників на створення та- кої-сякої, але все ж таки парламентської демократії.
Висновок четвертий. Незаперечним фактом залишається те, що Трудовий Конгрес ніколи більше не збирався, а ніяких відомос- тей про діяльність місцевих трудових рад та/або «представників правительства», які мали співпрацювати між собою, не існує. Так само відсутні будь-які свідчення про діяльність комісій ТКНУ. Висновок п’ятий. Ухвали ТКНУ питання про форму держав- ного устрою УНР не розв’язали, а, навпаки, лише заплутали, формально обумовивши тим самим вкрай нестабільний харак-
тер нового політичного режиму.
Січня.
Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Конституції» Трудового Конгресу 28 січня. Оцінки дослідників | | | Останній день життя ТКНУ |