Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Семинарское занятие – 2 часа

Список обязательных источников и литературы | ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ | Семинарское занятие – 2 часа | Семинарское занятие – 2 часа | Практическое занятие – 2 часа | Список обязательных источников и литературы | Список обязательных источников и литературы | Семинарское занятие – 2 часа | Семинарское занятие – 2 часа | Семинарское занятие – 2 часа |


Читайте также:
  1. аблуждение No 2. Силовой спорт - занятие только для молодых.
  2. Алгебра высказываний и булева алгебра. (Лекция 3. Практическое занятие)
  3. анятие 4 Тренинговое занятие: Я исследователь? Я исследователь… Я исследователь!
  4. Второе практическое занятие - 2 часа.
  5. Второе семинарское занятие - 2 часа.
  6. Второе семинарское занятие - 2 часа.
  7. делайте обычное занятие веселым и приятным

Цель занятия: уяснить понятие взяточничества и провести его соотношение с понятием «коррупция», уметь отграничивать составы взяточничества от коммерческого подкупа и других преступлений, состоящих в подкупе.

 

План:

1. Понятие и виды преступлений, связанных со взяточничеством.

2. Получение взятки (ст. 290 УК РФ): понятие, состав и виды.

3. Дача взятки (ст. 291 УК РФ): понятие, состав и виды.

4. Посредничество во взяточничестве (ст. 2911 УК РФ): понятие, состав и виды.

5. Проблемы квалификации преступлений, связанных с получением и дачей взятки (взяточничеством). Соотношение взяточничества и провокации взятки или коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ).

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Преступления, связанные со взяточничеством (ст. 290, 291, 2911 УК РФ)» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Инспектор районного отдела по начислению и выплате пенсий систематически выписывала денежные переводы своей матери, не имеющей права на получение надбавок к пенсии. Всего мать получила 30 тыс. рублей. Квалифицируйте действия виновного.

2. Коромыслов, заведующий отделением роддома, произвел операцию кесарева сечения больной Ивановой, а затем спустя два дня после операции потребовал от нее 30 тыс. рублей за лечение и послеоперационный уход. Иванова отказалась выплатить деньги, сославшись на то, что она находится в обычной городской больнице и имеет медицинский полис, обеспечивающий ей бесплатное лечение. После этого она в тот же день была выписана из больницы, хотя состояние ее самой и ребенка требовало длительного лечения. Спустя неделю они оба были доставлены в больницу с осложнениями. Квалифицируйте действия Коромыслова.

3. Маркус, являясь консультантом по экономическим вопросам отдела строительства администрации области, при подготовке проектов постановления администрации и распоряжения главы администрации области, используя свое служебное положение, предложил руководству ОАО «Фавор» заключить выгодный для этого общества договор с ЗАО «Гелий». Получив согласие, он затем рекомендовал упомянутому ЗАО в качестве надежного партнера «Фавор», за что получил от последнего в виде благодарности 400 тыс. рублей.

Будет ли нести Маркус уголовную ответственность?

4. Председатель комитета по управлению госимуществом Мурдов многократно уценивал государственную недвижимость и оформлял ее на тех лиц, которые предлагали ему деньги. Так, с Михеева он получил 38 тыс. американских долларов, с Губицкой – 45 тыс. долларов, а с Тумасяна – 60 тыс. Часть недвижимости он оформил на своих родственников, расплачиваясь деньгами, полученными в виде подношений от других лиц.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

5. Начальник отдела фонда имущества Беляев за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, с представителя ООО «Импульс» Флягина он получил 6 тыс. американских долларов, с Крысиной – 2 тыс. долларов, а с Поповой потребовал 120 тыс. долларов, но предложил принести только 30 тыс., сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 30 тыс. долларов Беляев был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку изложенной ситуации.

 

Практическое занятие – 2 часа [8]

Цель занятия: ознакомиться с основными положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», научиться правильно применять нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений, связанных с взяточничеством.

 

Задачи:

1. Судьи Ишутов, Назарова, помощник прокурора Барышев, сотрудники полиции Арбузов и Масленников организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам. Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

2. Руководитель группы материально-технического снабжения унитарного предприятия Портнова получила от директора ТОО «Блеск» Марковой предложение заключить договор на поставку предприятию спецодежды, с обещанием выплаты ей 5% от суммы оплаты за поставленную продукцию. Будучи корыстно заинтересованной, Портнова убедила в целесообразности заключения договора начальника своего отдела, а после подписания договора прилагала все усилия к ускорению оплаты, обеспечивала не предусмотренную договором предоплату. За указанные действия Маркова передала ей в течение квартала 18500 рублей.

Квалифицируйте действия Портновой и Марковой.

3. Мазков, работая доцентом кафедры, получал от студентов-заочников деньги за выставление зачетов и экзаменационных оценок без их сдачи, вносил соответствующие записи в экзаменационные листы, ведомости и зачетные книжки. Адвокат оспорил обвинение Мазкова по ч. 4 ст. 290 и ст. 292 УК, указав, что Мазков – преподаватель, выполнявший свои профессиональные функции, а экзаменационные листы, зачетки не являются официальными документами в смысле ст. 292 УК.

Какого мнения придерживаетесь по этому вопросу Вы?

4. Работая в должности следователя, Руцкой по делу о краже леса, которое он вел, получил информацию о причастности к этому Л. Угрожая осуждением, он потребовал от Л. 600 долларов США в обмен на уничтожение компрометирующих материалов. Получив деньги, он свое обещание выполнил. В обвинительном заключении содеянное Руцким было квалифицировано по п. «в» ч. 4 ст. 290 и ч. 3 ст. 303 УК. По приговору же он был осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Какое мнение вам представляется правильным?

5. Начальник ОБЭП В. дал указание подчиненному ему Юрову – старшему группы – склонить лиц, занимающихся изготовлением фальсифицированной водки к даче взятки на сумму не менее 5 тыс. рублей. Обнаружив у М. такого рода продукт, Юров потребовал 5 тыс. рублей, а получив, передал деньги В. Следователь квалифицировал действия Юрова по п. «а», «в» ч. 4 ст. 290 УК. Суд Юрова оправдал, указав, что, во-первых, тот действовал во исполнение приказа и, во-вторых, до передачи денег В. он добровольно заявил в органы милиции о получении денег от М.

Чья позиция – следователя или суда – вам представляется правильной?

 


Дата добавления: 2015-08-03; просмотров: 559 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Список обязательных источников и литературы| Список обязательных источников и литературы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)