Характеристика преступлений против интересов

СЛУЖБЫ В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Задания на самоподготовку:

К семинарскому занятию по теме «Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается ответить на следующие вопросы:

1. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

2. Назовите составы преступлений, отнесенных к числу преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Чем отличается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, от должностного лица как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

4. Каковы условия уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями?

5. Что такое коммерческий подкуп?

Семинарское занятие – 2 часа [2]

Цель занятия: уяснить понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, знать основания их классификации, давать правильную юридическую оценку этих деяний.

План:

1. История развития законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

3. Общая уголовно-правовая характеристика служебных преступлений в коммерческих и иных организациях.

4. Отличие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

5. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях по зарубежному уголовному законодательству.

Задания на самоподготовку:

К практическому занятию по теме «Понятие и общая уголовно-правовая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях» предлагается решить следующие задачи и дать уголовно-правовую характеристику преступлений, которые усматриваются по заданному условию.

1. Узнав о присвоении продавцом Малеевой продуктов и спиртных напитков, директор частного магазина Ерастов потребовал от нее 5 тыс. рублей, угрожая передать материалы дела о хищении в прокуратуру. Опасаясь исполнения угрозы, Малеева деньги ему отдала.

Подлежат ли Малеева и Ерастов уголовной ответственности по ст. 204 УК?

2. АО «Югнефть» заключило договор с зарубежной фирмой на поставку нефти. В соответствии с контрактом расчеты должны были производиться в долларах США. С целью уменьшения налогов член правления акционерного общества Котлов систематически в отчетных и других документах занижал объем поставляемой и реализованной нефти. В результате этого на счет уполномоченного банка Российской Федерации не поступило валюты на сумму 40 тыс. долларов США, которые перечислялись директору АО «Юг-нефть» на счет в зарубежном банке. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

3. Смехова работала референтом генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Смеховой обратился старый знакомый Прохоров, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Прохорова, Смехова получила от него 1000 долларов США. Прохоров использовал предоставленную Смеховой информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на сумму 500 тыс. долларов США. Дайте юридическую оценку поведения данных лиц.

4. Новиков, работавший директором коммерческого комбината строительных материалов, согласился содействовать Окусову в поставке леса для наемной бригады, строящей сельскохозяйственные объекты в АО «Маяк», при условии, что Окусов будет платить Новикову 1000 руб. за 1 кубометр поставленного леса. Выполняя этот договор, Окусов передал Новикову в его служебном кабинете 500 000 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Практическое занятие – 2 часа [3]

Цель занятия: научиться правильно квалифицировать рассматриваемые деяния, уметь отличать их от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задачи:

1. Заведующий производственным участком государственного производственного предприятия «Стелла» Фетисов, являясь материально ответственным лицом, не­надлежаще выполнял свои служебные обязанности, небрежно и недобро­совестно относился к ним, пьянствовал, совершал прогулы, допускал к материальным ценностям посторонних лиц, небрежно относился к оформлению и сдаче отчетной документации и документов строгой от­четности, в результате чего допустил недостачу материальных цен­ностей по своему подотчету на сумму 200 000 руб. Квалифицируйте совершенное деяние.

2. Члены занимающегося закупкой и реализацией сельхозпродукции кооператива Мересов и Терехин скупили в кооперативе «Старт» спортивные кроссовки по цене 10 тыс. 200 руб. за пару, намереваясь продать каждую по 15 тыс. руб., а также спортивные костюмы по 4000 руб., желая продать их по 5000 руб., майки по цене 800 руб. для перепродажи по цене 1200 руб. Используя транспорт кооператива, они приехали в другой город и, не имея лицензии на торговлю, реализовали на рынке часть товара, получив неконтролируемый доход в размере свыше 120 тыс. руб. При продаже оставшейся части товара Мересов и Терехин были задержаны. Дайте юридическую оценку ситуации.

3. Совет директоров акционерного общества, будучи обеспокоенным результатами финансовой деятельности общества в отчетный период под руководством генерального директора Константинова, пригласил аудитора Смоленцева для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Смоленцев обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако, в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Дайте юридическую оценку ситуации.

4. Директор государственного предприятия МЗМП Михайлов организовал продажу главному инженеру Бойчуку четырех гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 80 000 рублей, что значительно ниже реальной рыночной стоимости строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствии Бойчук продал (по 200 000 рублей за гараж) два гаража внуку Михайлова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Бойчуком Лохову за 240 тыс. руб. Дайте юридическую оценку изложенной ситуации.

5. Базин, являясь руководителем частной строительной компании и не имея специального разрешения, заключал договоры на строительство складов, токов, стоянок и зданий для хранения техники. На основании писем сельскохозяйственных предприятий он получал необходимые материалы со складов предприятий-заказчиков: трубы, уголки, листовое железо и т.д. За выполненную работу строительной компании Базина было выплачено 330 тыс. руб., из которых 180 тыс. руб. за счет завышения расценок, то есть как предпринимательская нажива. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.

---

Дата добавления: 2015-08-03