ООштографическне информационньїе модели

«Обьектом-оригиналом» является материальньш обьект или явление:

— образец техники (изделие, промншленннй образец);

— промншленннй обьект, населенний пункт, транспортная сеть;

— геологическая структура;

— космическая группировка;

— Химический злемент или соединение, вещество, материал;

— свойство;

— технологический процесе;

— персонал;

— организационнне единицн и др.

Кажднй обьект, в зависимости от задачи, может бнть представлен различннми схемами описання с различннми наборами характеристик, описьівающих свойства и связи обьекта. Как правило, в интегриро-ванньїх системах обработки данньїх различнне схеми описання обьединяютея в єдиную модель с внделени-ем в ней различннх подмножеств характеристик, обес-печивающих решение всего комплекса задач.

Основная трудность разработки зтих моделей зак- ___, лючаетея в том, что, несмотря на широкое распростра- иО/

нение обьектографических баз данньїх и традицион-ньіх каталогов с описаннями обьектов, для большин-ства классов обьектов отсутствуют хорошо структури-рованньїе информационньїе модели.

Анализ информационньїх моделей в существую-щих каталогах обьектов, относящихся к различньїм областям техники: оборудование пищевой промншлен-ности, автомобилестроение, ЗВМ, детали и узльї машин и др. — показьівает, что уровень идентичности информационньїх моделей в рамках однородньїх групп обьектов недостаточен:

— при описаний одного и того же обьекта обьічно используется от 10 до 60 % характеристик, входя-щих в сводньш перечень, составленньїй по различньїм моделям зтого обьекта;

— при зтом от 36 до 70 % характеристик сводного перечня используется только в одном из вариан-тов модели;

— число характеристик в сводном перечне в 2 —10 раз превьішает число характеристик, используемнх в частньїх моделях.

Минимум расхождений наблюдается между моделями простейших обьектов. По мере усложнения моделей, расхождения между частньїми моделями резко возрастают.

Унификация типових схем описання обьектов, применительно к задачам — одна из наиболее трудних задач, стоящих перед пользователем при разработке базьі данньїх.

Однако возможность унификации и стандартизации информационньїх моделей для различньгх классов обьектов подтверждается опьітом многих систем. Например, для обьектов, подлежащихучету органами федерального подчинения в США, разработано около 15 000 «образцов описання», являющихся основой для описання миллиона различньїх типов обьектов. В зтойже системе отработа-на многоуровневая система нормативних документов, описнвающая всю систему используемьіх информационньїх документов, и создан гибкий аппарат преобразо-вания и модификации информационньїх моделей.

Для технических обьектов можно виделить следу-
пгп ющую укрупненную структуру основних аспектов
оиО описання: ''ї

1. Идентификационная часть.

2. Задачи или функции, внполняемне обьектом.

3. Прохождение по зтапам «жизненного цикла» (раз-работка, испьітание, зксплуатация).

4. Конструктивно-технологические характеристики обьекта, а также характеристики обьектов, в кото-рьіе он включен как составная часть.

5. Зксплуатационнне характеристики.

6. Характеристики, отражающие место обьекта в общей системе обьектов.

7. Состав и динамика изменений составньїх частей обьекта.

8. Среда, в которой используется обьект.

9. Характеристики, определяющие свойства обьекта.

10. Особьіе отличительньїе свойства обьекта.

11. Связи значений характеристик с документами-источниками и временньїми интервалами получе-ния характеристик.

12. Оценки степени достоверности приводимьіх значений характеристик.

13. Связь с обьектами аналогами и прототипами.

14. Организации и лица, участвующие в создании, ис-пьітаниях, производстве и зксплуатации обьектов.

15. Документи — источники, из которнх полученьї данние, включеннне в информационную модель обьекта.

Приведеннне аспекти можно рассматривать в качестве первого приближения к типовой информаци-онной модели.

Примечание:

1. Возможно виделение инькуровней описання обьектов учєта:

1.1. Идентифицирующий (позволяющий однозначно
отождествить обьект и/или его часть и делать виводи
о появлении новьіх, не входящих ранее в перечень
обьектов).

1.2. Учетньїй (содержащий набор данньїх, позволяющий решать задачи системьі по сопоставлению единичньїх, однородньїх и/или групп разнородньїх и/или проти-воборствующих групп обьектов).

1.3. Конструктивно-зксплуатационннй (позволяяющий обеспечить проектирование, разработку, испнтания, „г-зксплуатацию обьекта). 359

1.4. Производственний (позволяющий наладить произ-водство обьекта).

1.5. Зкономический (позволяющий определить ресурси, необходимне для создания, производства, зксплуата-ции обьекта).

2. Злементарньїе обпекти, обьединеннне одной и той же си-
стемой, не во всех аспектах своего бьітия являются зле-
ментами данной системьі, ибо наряду со свойствами, на
которьіе базируются их структурние связи в данной сис-
теме, им присущи и свойства, в которнх внражаются их
автономность по отношению к данной системе.

Один и тот же елементарний обт.ект может бить злемен-том не одной, а бесконечного числа систем, структурние связи в которих будут базироваться на различньїх его свойствах, и его вхождение в различние материальние системи будет связано с реализацией его различньїх свойств.

3. Ни один об-ьект не может бить описан без хотя би неяв-ной опори на существующие знання и без учета задач исследования, которьіе в свою очередь определяют на-дежную методологию описання по существу и по форме. Позтому любой каталог, в особенности такой, которьій считается «толковьім», является в той же мере теорети-ческим построением, как и любое историческое зссе.

4. Попьітка описать сложньїй обьект приводит к виводу, что схеми описання слишком недоработани: часть зле-ментов схеми они задают набором характеристик и их значеннями, а часть просто перечнем найменований (дескриптивним описанием или перечнем кодов (найменований) конструктивних единиц).

5. В процессе построения формализованннх моделей и в особенности согласования комплекса моделей проявляет-ся несовершенство (отрнвочность, фрагментарносте) традиционннх методов описання обьектов. Т. к. вьіявля-ются блоки данньгх, которне А передает в Б, а Б никак их не использует, и более того считает, что на их основе не могут бить полученн какие-то информационньїе решения.

6. Обьект един, но к каждой подсистеме он поворачивается своей совокупностью характеристик.

7. Деталировка образца должна бить такой, чтобьі его можно бьіло рассматривать как один и тот же об^ект, незави-симо от более сложной системи, в которую он входит как составная часть.

___ Причем должни бить отраженьї следующие характерис-

иЬІІ тики:

— в какую систему может входить;

— из чего состоит;

— как действует;

— против кого (чего).

8. С ростом степени обобщенности теоретического построения происходит потеря значительного количества конк-ретной информации, на которую оно в известной мере опирается. Растет абстрактность понятий и снижается степень доступносте для однозначного понимания, а односторонносте рассмотрения все равно не устраняется. Вместе с тем возрастает возможность частних, субгек-тивннх толкований и извращений отдельннх положений теории или теории в целом. В связи с зтим может возник-нуть цельш ряд таких весьма печальних недоразумений, как непризнание теории в целом, критика отдельннх не-понятннх или неправильних положений и т.п. Избежать подобннх ситуаций помогает исторический подход к анализу возникающих ситуаций. Исторический подход важен не только для изучения того или иного сложного явлення, но и для правильного понимания раз-рабатьіваемой с его помощью концепции. Он придает анализу определенную логическую направленность при интерпретации имеющейся информации. Зто дает возможность повисить степень обобщения и схематиза-ции материала, и уменьшает риск неправильного его понимания.

Дата добавления: 2015-08-02