Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

К теме 3. Процессуальные, тактические и организационные технологии использования специальных знаний в правоохранительной деятельности

Тема № 4. Технология использования специальных знаний в форме судебных экспертиз | Тема № 5. Технологии участия специалиста в правоохранительной деятельности | Тема № 6. Технологии использования результатов отдельных видов экспертиз в правоохранительной деятельности | Практическое занятие по теме № 1 | Практическое занятие № 1 | Практическое занятие № 1 | Практическое занятие № 2 | Практическое занятие № 1 | Современные возможности и технологии использования специальных знаний | Практическое занятие № 5 |


Читайте также:
  1. D) Для замедления или прекращения жизнедеятельности микроорганизмов
  2. I. Раздел теоретических знаний
  3. II. Актуализация знаний учащихся.
  4. II. Актуализация знаний учащихся.
  5. II. Организация деятельности ГДЗС
  6. III. Воспроизводство и эффективность использования ОФ
  7. III. Закрепление полученных знаний. Формирование умений строить предложения с разными видами связи, совершенствование пунктуационных навыков.

Следует уяснить то, что обязанность подготовки материалов для экспертного исследования лежит на лице, назначающем экспертизу, если только подготовка материалов не входит в само экспертное исследование. В зависимости от тактики получения образцов выделяют следующие их виды: свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы.

Необходимо обратить внимание на основания назначения судебной экспертизы. Во-первых, для того, чтобы назначить экспертизу требуется возбуждение уголовного. Вторым обязательным основанием назначения экспертизы является составление специального процессуального документа - постановления либо определения о назначении экспертизы лицом, по закону имеющим право назначить экспертизу.

Именно эксперт, а не экспертное учреждение или его руководитель, несет личную ответственность за данное им заключение.

Заключение эксперта как один из источников доказательств по делу должно быть оценено лицом, назначившим экспертизу. Причем выделяют ряд аспектов, по которым эта оценка происходит: с точки зрения законности (соблюдены ли все процессуальные нормы); полноты заключения (все ли материалы исследованы, на все ли вопросы даны ответы); научной обоснованности (насколько распространены методики, применяемые при экспертном исследовании); а также с точки зрения сопоставимости заключения эксперта с другими доказательствами, собранными по делу

 


Дата добавления: 2015-07-21; просмотров: 42 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Контрольная самостоятельная работа| Глоссарий

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)