Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Критерии оценки знаний. По дисциплине «Технологии использования специальных знаний в правоохранительной

Лист согласования | Пояснительная записка | Специальных знаний | Тема 1. Понятие, задачи, формы и основные возможности использования специальных знаний в правоохранительной деятельности | Тема 2. Судебно-экспертная деятельность понятие, задачи, принципы и ее процессуальная регламентация | Тема 5. Технологии участия специалиста в правоохранительной деятельности | Тема 6. Технологии использования результатов отдельных видов экспертиз в правоохранительной деятельности | Тема № 1. Понятие, задачи, формы и основные возможности использования специальных знаний в правоохранительной деятельности | Тема № 2. Судебно-экспертная деятельность понятие, задачи, принципы и ее процессуальная регламентация. | Тема № 3. Процессуальные, тактические и организационные технологии использования специальных знаний в правоохранительной деятельности |


Читайте также:
  1. I. Раздел теоретических знаний
  2. II. Актуализация знаний учащихся.
  3. II. Актуализация знаний учащихся.
  4. II. Показатели продовольственной безопасности Российской Федерации и критерии их оценки
  5. II. Показатели продовольственной безопасности Российской Федерации и критерии их оценки
  6. III. Закрепление полученных знаний. Формирование умений строить предложения с разными видами связи, совершенствование пунктуационных навыков.
  7. IV. Контроль знаний.

 

По дисциплине «Технологии использования специальных знаний в правоохранительной деятельности» знания магистрантов оцениваются в форме устного экзамена. Экзамен проводится по экзаменационным билетам, которые содержат два вопроса и практическое задание.

Оценку «отлично» заслуживает магистрант, уверенно знающий программный материал; грамотно и правильно отвечающий на все вопросы билета; проявивший глубокие знания по изучаемой дисциплине; развернуто аргументирующий выдвигаемые положения. Делает содержательные выводы. Демонстрирует знание специальной литературы в рамках учебного методического комплекса и дополнительных источников информации.

Оценка «хорошо» ставится, если обучающийся строит свой ответ в соответствии с планом, однако не все вопросы раскрыты с достаточной полнотой. В ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры, однако наблюдается некоторая непоследовательность анализа.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если ответ недостаточно логически выстроен, план ответа соблюдается непоследовательно. Выдви-гаемые магистрантом теоретические тезисы декларируются, но недостаточно аргументируются. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры отсутствуют.

Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии недостаточного раскрытия профессиональных понятий, категорий, концепций, теорий. Обучающийся проявляет стремление подменить научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны.

 


Дата добавления: 2015-07-21; просмотров: 75 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тематика контрольных работ.| Нормативных документов

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)