Задача 2. В следственном отделе управления внутренних дел расследовалось уголовное дело по

В следственном отделе управления внутренних дел расследовалось уголовное дело по обвинению Карпова по ч. 2 ст. 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия были допрошены двое свидетелей, пока­завших, что они видели, как обвиняемый, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, пытался разбить стекло в табачном киоске, а когда продавец киоска попытался его усмирить — выхватил из карма­на пневматический пистолет и выстрелил ему в глаз. Допрошенный по уголовному делу в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого Карпов полностью признался в совершении данного преступления. Его показания и показания свидетелей подкреплялись проведенными впоследствии предъявлениями для опознания обви­няемого свидетелям и очными ставками между ними. При задержа­нии Карпова непосредственно после совершения преступления в от­ношении него было проведено освидетельствование, которое показа­ло наличие сильного алкогольного опьянения. При личном обыске задержанного у него был изъят пневматический пистолет, признан­ный по делу вещественным доказательством. И, наконец, по делу бы­ла проведена судебно-медицинская экспертиза, установившая при­чинно-следственную связь между ранением потерпевшего и причи­ненным ему физического вреда – потерей зрения.

За 7 суток до истечения второго месяца предварительного рас­следования следователь составил постановление о продлении дан­ного срока еще на 1 месяц и представил его руководителю след­ственного органа. Необходимость продления срока расследования была мотивирована тем обстоятельством, что по делу еще не доп­рошен потерпевший, который, по мнению врачей, сможет давать показания лишь через 2-3 недели. Однако руководитель отказал следователю в продлении срока. Он указал, что необходимо закан­чивать расследование и направлять дело в суд, а потерпевший мо­жет быть допрошен и в судебном заседании.

Во исполнение указаний своего начальника следователь при­нял решение об окончании предварительного расследования и уведомил об этом обвиняемого и его защитника. Потерпевший не был уведомлен об окончании предварительного расследования, так как, по мнению следователя, он лишился зрения и все равно не сможет лично знакомиться с материалами дела, а представителя у него нет. Защитник сообщил следователю, что в настоящее время не может явиться для ознакомления с материалами дела по причи­не участия в судебном заседании по другому делу еще в течение не­дели. Поэтому начало ознакомления было перенесено на 8 суток.

Материалы уголовного дела были предъявлены для ознакомле­ния в 2-х папках-скоросшивателях, В процессе изучения второй папки защитник заявил устное ходатайство еще раз посмотреть протокол допроса свидетеля, находившийся в первой папке. Одна­ко следователь отказал ему, пояснив, что с материалами первой папки обвиняемый и защитник уже знакомились и расписались об этом в протоколе. Кроме того, обвиняемый попросил следователя сделать ему ксерокопию заключения судебно-медицинской экс­пертизы. Следователь также отказал в этой просьбе, пояснив, что не обязан лично делать копии материалов уголовного дела.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела следователь осведомился у обвиняемого и защитника о желании заявить ходатайство или сделать заявление. При этом он разъяснил Карпову право ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3-х федеральных судей, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о рассмотрении уголовного дела мировым судьей.

Заявленное впоследствии защитником ходатайство о возобнов­лении предварительного следствия и допросе потерпевшего было отклонено. Следователь составил обвинительное заключение и пе­редал все материалы уголовного дела прокурору.

1. Оцените, имелись ли в данном случае основания окончания пред­варительного следствия и составления обвинительного заключения. Мотивированно изложите свою точку зрения по данному вопросу.

2. Укажите, какие нарушения процессуального закона были допу­щены следователем и руководителем следственного органа. Аргумен­тируйте свой ответ.

Дата добавления: 2015-07-20