Схема № 4

P1 v P2…v Pn v T, ~ P1, ~ P2……~Pn

T

Сравнение разных видов доказательств показывает, что прямое доказательство обладает большей убедительностью по сравнению с косвенным.

В прямом доказательстве тезис обосновывается непосредственно, а в косвенном признание его истинности возможно только «окольным путем» т.е. обоснование ложности суждений. Поэтому принято считать, что прямое доказательство обладает высокой степенью демонстративности, а косвенное – низкой степенью демонстративности.

Под опровержением подразумевается процесс рассуждения, с помощью которого обосновывается либо ложность выдвигаемого тезиса, либо отдельных посылок, либо умозаключения в целом. Опровержение отличается от доказательства тем, что последнее считается несостоятельным, когда, по крайней мере, одна из посылок является ложной, либо посылки считаются сомнительными, не говоря уже о необходимой логической связи между посылками и тезисом доказательства (демонстрации). Тезис же опровержения может считаться истинным даже тогда, когда посылки являются ложными, а связь между посылками не отвечает требованиям правил логики. Иными словами, тезис в случае опровержения не находится в необходимой связи с аргументами, которые применятся для его доказательства.

Нужно различать два принципиально различных способа опровержения:

1) деструктивное опровержение, направленное на разрушение аргументативного процесса путем

· возражения против тезиса или

· возражения против аргументов или

· возражения против доказательства, т.е. демонстрации несостоятельности приведенного кем-нибудь доказательства;

2) конструктивное опровержение, т.е. обоснование оппонентом собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения оппонента.

При деструктивном опровержении не нужно искать аргументы против тезиса пропонента или обосновывать свой антитезис. Достаточно показать, что приведенное пропонентом доказательство имеет ошибки, в что внем нарушено хотя бы одно или несколько логических правил (правил умозаключений, законов логики, правил доказательства и т.д.). Обнаружив в доказательстве ложный аргумент или аргумент необоснованный в недостаточной степени, ошибку в демонстрации, можно считать, что доказательство опровергнуто. Доказательство считается несостоятельным, если в нем не соблюдено какое-то правило. Затрагивает ли такое опровержение тезис доказательства? Только в одном аспекте: тезис после такой операции приходится считать необоснованным, его истинностная оценка неопределенна. Ни в коем случае опровержение доказательства нельзя рассматривать как опровержение тезиса. Он может быть вторично доказан без погрешностей, или могут многократно предлагаться новые доказательства тезиса после каждого очередного опровержения.

Примеры опровержений:

1. Возражения против тезиса:

«Бартоло. Не возражаем. Столь дешевый прием не спасет ответчика. Текст ясен (читает) «каковую сумму обязуюсь возвратить ей в этом замке по ее, все равно, требованию ли, простому напоминанию ли и в благодарность за это жениться на ней…»

Фигаро. В тексте стоит: «по ее, все равно, требованию ли, простому напоминанию ли или в благодарность за это жениться на ней…» Вы второе ли нарочно проглатываете, и вас получается и. Неужели вы думаете, господин Бартоло, что я разучился читать? Да и с каких это пор, человек, который жениться, обязан еще и долг отдавать невесте?

Бартоло. Обязан. По нашим законам имущество супругов раздельно.

Фигаро. А по нашим законам и плоть супругов должна быть не единой, а раздельной, коль скоро брак – это всего лишь расписка». (Бомарше).

2. Возражение против аргументов:

«Ломоносов в 1756 году проверил опыты, которые производил Роберт Бойль, когда наблюдал прибавление веса металлов при прокаливании. Подобно Бойлю, Ломоносов делал опыты в заплавленных накрепко стальных сосудах, чтобы исследовать прибывает ли вес металлов от чистого жару. Но, в отличие от Бойля, Ломоносов взвешивал сосуды с металлом как до, так и после прокаливания, не вскрывая. «Оными опытами нашлось, - писал Ломоносов, - что славного Роберта Бойля мнение ложно, ибо без пропущения внешнего воздуха вес сожженного металла остается в одной мере, следовательно, никакая огненная материя в сосуд не проникает и с металлом не соединяется» (В.С. Степанов).

3. Возражения против демонстрации:

«Обвинение построено в форме силлогизма: все преступления совершались в отделе сбыта, начальник отдела сбыта, зная все, что делается в отделе, знает, следовательно, обо всех преступлениях. Но силлогизм – не самое веское доказательство, особенно если его обе посылки едва ли могут претендовать на бесспорность» (Я.С. Киселев).

В случае конструктивного опровержения оппонент не занимается деталями – отдельными аргументами, неточностями в рассуждениях пропонента, а строит собственное доказательство. Стратегия конструктивного опровержения выражается в следующем:

1) четко и развернуто представить тезис своего выступления;

2) показать, что этот тезис не просто отличается от тезиса пропонента, а противоречит ему как альтернативный;

3) сосредоточит усилия на подборе аргументов в пользу выставленного антитезиса, чтобы максимально воздействовать на пропонента и аудиторию.

Конструктивное опровержение позволяет оппоненту использовать тактику выбора. Аудитории и экспертам предлагается самим сделать выбор из двух представленных предложений: тезиса пропонента и антитезиса оппонента.

Кроме указанных выше основных видов опровержений на практике часто встречаются и смешанные подвиды:

1) конструктивно-деструктивное опровержение;

2) деструктивно-конструктивное опровержение.

Каждый из этих подвидов строится на основе правил конструктивного и деструктивного опровержений в порядке, соответствующем их названию. Например, в конструктивно-деструктивном опровержении оппонентом сначала строится собственное автономное доказательство антитезиса, а затем указывают ошибки в доказательстве пропонента.

Опровержение (критика) требуют не менее тщательной подготовки, чем доказательство. В учебном пособии И.А. Герасимовой предлагаются следующие рекомендации[15]:

1) весьма эффективным оказывается выдвижение контрпримера, опровергающего тезис. В целях предусмотрительности доказывающему рекомендуется продумать условия, при которых выполняется доказываемое положение;

2) особенно в социальных дебатах популярно прагматическое опровержение с обоснованием невыполнимости тезиса на практике;

3) возможно опровержение путем доведения тезиса до абсурда или нелепости.

При выдвижении тезиса желательно заблаговременно продумывать возможные возражения и вопросы, готовить ответы на них. Ценными представляется замечание И.А. Герасимовой о том, что структура рассуждений в процессе опровержения строится на основе следующих устойчивых выражений: «Очевидно, что…» (тезис) – «однако против этого….» (возражение) – «надлежит считать, что…» (восстановленный тезис)»[16].

Обратите внимание на определения новых понятий!

Аргументация — рассуждение, в котором приво­дятся доводы (аргументы) в обоснование некоторого по­ложения.

Тезис — положение, которое необходимо обосно­вать или доказать.

Аргументы — совокупность суждений, с помощью которых обосновывается некоторое положение или доказывается истинность какого-либо положения. Аргументы называются также основаниями доказательства, аргумен­тации. Аргументы должны быть истинными суждениями. Истинность аргументов должна быть доказана независимо от истинности тезиса. Аргументы должны быть достаточными для обоснования тезиса или доказательства его истинности.

Демонстрация (форма) аргументации - способ логической связи тезиса и аргументов, структура аргументации (доказательства или опровержения).

Доказательство — аргументация, в которой устанавливается истинность какого-либо положения с помощью приведения других положений, истинность которых установлена ранее.

Прямое доказательство - доказательство, в котором истинность тезиса или его обоснованность непосредственно следует из истинности аргументов, т.е. в этом случае тезис является логическим следствием аргументов.

Косвенное доказательство - доказательство, при котором истинность тезиса устанавливается путем доказательства ложности положения, противоречащего тезису (антитезису).

Опровержение – аргументация, которая направлена на установление и показ необоснованности или ложности некоторого положения.

Опровержение тезиса – может проводиться путем приведения примеров, фактов, противоречащих тезису (опровержение фактами); путем установления ложности (противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса; а также путем доказательства истинности антитезиса.

Опровержение аргументов – рассуждение, в ходе которого показывается ложность или несостоятельность некоторых положений, взятых в качестве доказательства некоторого тезиса.

Опровержение демонстрации – рассуждение, которое указывает на ту или иную ошибку в структуре доказательства, на отсутствие логической связи между аргументами и тезисом.

Дата добавления: 2015-07-25