|
Читайте также: |
Почти все пост-социалистические страны имеют специализированный приватизированный сельскохозяйственный банк. Эти банки, особенно на первых этапах реформ, доминировали в структуре сельскохозяйственного кредита, а также существенно субсидировались государством. Более того, многие страны использовали эти банки для распределения централизованных субсидированных кредитов и гарантий по кредитам. Это приводило к тому, что сельскохозяйственные заемщики рассматривали эти банки не как коммерческие кредитные учреждения, а как государственную организацию, дающую кредитные льготы.
Почти повсеместно использование этих сельскохозяйственных банков для распределения льготных кредитов дало негативные результаты. Кредиты не возвращались и банки приходили к банкротству. В свою очередь, государство должно было вмешаться и взять на себя частичное или полное восполнение утраченной ликвидности банкам, что становилось тяжелым бременем для национального бюджета.
В других странах эта проблема была осознана до банкротства центрального сельскохозяйственного банка, и государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита стали проводиться и через другие структуры: коммерческие банки, поставщиков ресурсов для сельского хозяйства, заготовителей и т.п. При этом нужно отметить, что для такого перехода потребовалась финансовая стабилизация и появление коммерческих кредиторов аграрного сектора.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Формирование системы сельскохозяйственного кредита в развивающихся странах | | | Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита |