Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Пом'якшуючі обставини у суді

Привабливість самозавад: принципи | Привабливість самозавад: приклади | Інтоксиканти як заспокоюючий засіб: принципи | Інтоксиканти як заспокоюючий засіб: приклади | Відповідальність під час інтоксикації | Прости їх, бо вони не відають | Почуття свободи — для ліпшого і для гіршого | Сувора совість відпочиває | Але ще частіше відпочиває вибачлива совість | Сп'яніння для різних цілей |


Законодавство і суд віддзеркалюють позицію суспільства. У відповідності з прийнятою у суспільстві етикою намірів, люди, які «не відають, що творять» звичайно не караються. На додаток до психозів це також стосується стану непритомності.

Цілеспрямована дія показує, що людина не була непритомною у звичайному значенні цього слова. Але, у відповідності з ставленням суспільства до п'яних людей, деякі країни вважають сп'яніння рівним стану непритомності.

Юридична позиція про добровільне сп'яніння суперечлива. Може здатися, що, принципово, закони у більшості країн судять п'яних злочинців так само, як би вони були тверезі. Однак, реальна практика судів віддзеркалює загальний підхід суспільства до п'яних. Добре відомі адвокати у США заявляють, що їм щастило, якщо підзахисний був п'яний під час скоєння злочину, бо цей факт може привести до більш м'якої кари і збільшує імовірність виправдального вироку.

Було показано, що в США п'яні підсудні частіше визнаються невинними, ніж тверезі. Інше американське дослідження показало, що інтоксикація вважається пом’якшуючою обставиною, якщо злочинець молодий і в перший раз переступив закон.

Те саме дослідження показало, що для старих злочинців, що віднесені до «алкоголіків», інтоксикація не дає такого ефекту. Навпаки, чим старіший алкоголік, тим суворіший може бути вирок, можливо, тому що хронічне пияцтво збільшує ризик повторення злочину. Адвокат вже не може, як у випадку з молодим, вперше підсудним обвинуваченим, стверджувати, що підсудний «насправді не такий» і що «після злочину він кинув пити». Отже, юридичний підхід до п'яної поведінки двозначний. Але навіть у випадку, коли звинуваченого засуджено, вплив злочину на думку про себе і репутацію може бути важливіший, ніж вирок суду. І до того часу, поки людина не скоїть злочин тверезою, і вона сама, і її оточення будуть, скоріше за все, вважати, що «насправді вона не така».


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 55 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Проголошення алібі| Що значить «пити забагато»?

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)