Глава семнадцатая

Глава объединяет совершенно разные по значимости преступления. Вначале идут артикулы, устанавливающие ответственность за тяжкое государственное преступление – возмущение и бунт, организованные многими людьми. Закон достаточно четко формулирует и опасность этих действий, которые могут привести к более широкому выступлению, и возможность, а в ряде случаев необходимость применения непосредственной репрессии (см. толкование к арт. 137). Уложение также говорит об ответственности за скоп, заговор против царя или его представителей (см. гл. II, ст. ст. 20–21), имея в виду и прямые выступления и, видимо, формы коллективного протеста или принесения коллективной жалобы.

В главе устанавливаются наказания за различные по своему характеру противоправные действия, включая и действия военнослужащих, и массовые выступления вообще. Так, арт. 133 разъясняет, что все схотбища и собрания воинских людей, даже собравшихся для написания челобитной, должны рассматриваться как тяжкие противоправные действия. Это вполне совпадает с содержанием Указа Петра 1706 года⁵³ [См.: Военные уставы Петра Великого, с. 64–65], в котором запрещалось коллективно обращаться с жалобами. Запрещались сходки и совещания солдат, коллективные выступления в чью-либо защиту. Арт. 133 устанавливает для зачинщиков смертную казнь через повешение, для других – наказание, предусмотренное арт. 95.

Арт. 134 требует от офицеров всячески препятствовать схотбищам, указанным в предыдущем артикуле. Офицеров, давших повод для схотбища, позволивших его, допустивших его созыв, наказывали лишением чести, имения и живота.

Арт. 135 продолжает перечень преступлений, связанных с бунтом и возмущением. В нем сказано об ответственности за провоцирование подобных выступлений словом, или делом, или писмами. Ответственность наступала и при непосредственном совершении преступления и подстрекательстве к нему (и через других).

В арт. 136 устанавливается наказание за недоносительство о случаях провокации бунта и возмущения. Недоносительство наказывается (это характерно для Артикулов воинских) так же, как совершение самого преступления.

Арт. 137 в отличие от арт. 133–136 четко формулирует сам состав государственного преступления – бунт, возмущение и упрямство. Артикул устанавливает не только смертную казнь как наказание, но и непосредственные репрессии без следствия и суда – винных на месте и в деле самом наказать и умертвить. Цель – устранение и локализация бунтовщических выступлений.

В арт. 138 вновь речь идет о провокации бунта, возмущения, которая может возникнуть во время ссоры, драки, брани между солдатами. Наказание – смертная казнь – предусматривается и для главных виновников и для соучастников (вспомогателей).

Последующие артикулы главы (арт. 139–148) устанавливают ответственность не за государственные преступления, а за поединки, драку, причинение телесных повреждений, оскорбление действием. Так, арт. 139 запрещает поединки (дуэли). Ответственность за дуэли устанавливалась как для российских подданных, так и для иностранцев. Наказанию подлежали оба дуэлянта. Если кто-то из них (или оба) были убиты, трупы подвергались позорящей процедуре – их вешали за ноги. Дуэли, видимо, существенно нарушали дисциплину и порядок в армии. В Уставе воинском имелась гл. 49 «Патент о поединках и начинании ссор», содержавшая более подробные нормы о запрещении дуэлей. Исследователи указывают на имевшееся сходство в решении вопроса о поединках в российском законодательстве и современном ему западноевропейском⁵⁴ [См.: Памятники русского права, вып. VIII, с. 425].

Арт. 140 является продолжением арт. 139 и устанавливает наказание как для дуэлянтов, так и для секундантов. При этом речь идет не о состоявшейся, а только о готовящейся дуэли (ежели пойдут, и захотят на поединке битца). Таким образом, артикул определяет ответственность за покушение.

Арт. 141 –142 устанавливают ответственность за драку (не поединок). Важны последствия драки. Если в результате не будет ни раненых, ни смертного исхода, то наказание для солдат – шпицрутены, а для офицера – позорящее (жестокий караул у профоса). Кроме того, офицер должен просить у обиженного прощение перед судом. Очень интересно толкование к этому артикулу. Оно говорит об ответственности только зачинщиков драки и освобождает от наказания тех, кто действовал, себя обороняя.

Арт. 142 требует, чтобы свидетели ссоры принимали меры для примирения сторон или вызова караула. Не выполнивший этого требования наказывался так же, как зачинщик драки. Таким образом, артикул устанавливает наказание за бездействие, нарушающее закон.

Арт. 143 устанавливает наказание за причинение телесного повреждения. Статья интересна тем, что применяет в определенной мере принцип талиона.

Арт. 147 и 148 устанавливают порядок принесения жалобы с изложением характера обиды, оскорбления. В случае принесения ложной жалобы жалобщика ждало наказание.

Итак, в главе содержатся многие интересные уголовно-правовые институты: ответственность за покушение, необходимая оборона, преступное бездействие, применение принципа талиона.

Дата добавления: 2015-07-25