Актуальность проекта. В этом плане представляется осо- бенно важным остановиться на весьма

В этом плане представляется осо- бенно важным остановиться на весьма распространённом в последнее время тезисе, что «проект большой русской нации не состоялся» и потому должен уйти в прошлое. Тезис глубоко оши- бочный, так как игнорирует и историю становления этого проекта, и его со- временное состояние.

Во-первых, факта поражения про- екта «большой русской нации» не было уже просто потому, что обще- русского национализма как чётко сформулированной идеологии и соот- ветствующих политических практик до сих пор не существовало. Был факт общерусского самосознания, были проявления его негативной реакции на заявления украинского национализма. Наиболее явные попытки создать та- кой проект были только за рубежами России — в Австро-Венгерской импе- рии и в эмигрантских кружках, и там действительно шло его соперничество с украинством. Однако осуществлён- ный официальными властями Вены, Варшавы и Москвы разгром общерус- ского движения вряд ли можно счи- тать его поражением в конкурентной борьбе. В то же время в России этот проект не успел сложиться и стать идеологией государственной полити- ки, а после прихода к власти больше- виков сама общерусская идентичность оказалась под запрещением. По сути, только сейчас появились интеллекту-

альные и политические условия для полноценного создания такого проек- та, и то без какой-либо поддержки со стороны официальных властей.

Во-вторых, главное условие для су- ществования такого проекта — обще- русское самосознание — по-прежнему живо, пусть и немало искажено. Оно частично сохранилось в советское вре- мя благодаря принятым тезисам об об- щей древнерусской народности, а так- же благодаря тому, что официальная культура в РСФСР наследовала именно общерусской культуре. Актуальность общерусской опции ярко проявляется в негативном отношении большинства русских к факту отсоединения Украи- ны и Белоруссии, а господствующее от- ношение к украинскому национализму можно определить как неприкрыто враждебное. Не менее ярко проявля- ется и запрос на воссоединение среди населения Украины и Белоруссии: его постоянно фиксируют соцопросы, на его лозунгах постоянно выигрывают выборы.

В-третьих, спустя двадцать лет после распада СССР уже можно с определённостью признать, что аль- тернативные проекты украинской, бе- лорусской и российской наций в том виде, в каком они замышлялись, ока- зались несостоявшимися. При макси- мально благоприятных политических обстоятельствах эти проекты не смог- ли утвердить свои идентичности и свои культурные формы, осуществить на их основе внутригосударственную инте- грацию. Есть факт господства у абсо- лютного большинства населения всех трёх государств общерусского лите- ратурного языка — главной основы панрусизма. В наши дни большинство восточных славян характеризуются отсутствием определённых форм на- циональной идентичности и остаются попросту не втянутыми ни в один на- циональный проект.

В-четвёртых, сам факт победы укра- инства на некоторых территориях (За- 41

падной Украины) никак не отменяет

Олег Неменский

общерусское самосознание и проекта, на нём основанного. Да, украинцы как новый народ — в нескольких областях уже состоявшийся факт, но он никак не обязывает остальных восточных сла- вян отказываться от своей историче- ской идентичности и принимать ново- созданные идентичности. Целостность территории всей Русской земли — не обязательное условие существования русскости.

Всё это говорит о том, что проект большой русской нации, то есть проект культурной и политической общности восточных славян на основе русской идентичности — это ещё дело будуще- го, и для его формирования и осущест- вления есть немалые предпосылки. Да, исторические и политические условия нашего времени для его реализации крайне невыгодны, но на него есть растущий запрос, который нельзя иг- норировать. И главное — по сей день существует русская идентичность, ко- торая может иметь масштабные поли- тические актуализации, разве что ей требуется осторожная реставрация и модернизация.

Дата добавления: 2015-07-25