Квалификация преступлений и ее значение

В соответствии со ст. 8 УК единственным основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Это означает, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления и нести уголовную ответственность только в том случае, если совершенное им деяние прямо предусмотрено по крайней мере одной из норм Особенной части УК.

Так, лицо, которое завладело чужим имуществом в отсутствие собственника этого имущества и при этом с помощью обмана убедило очевидцев этого события в правомочности своих действий, должно нести ответственность не «вообще» за хищение чужого имущества (безотносительно к тому, кража это или мошенничество), а только за конкретную разновидность (форму) хищения, Предусмотренную соответствующей статьей главы 21 Особенной части, т. е. либо по ст. 158, либо по ст. 159 Кодекса.

Установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного лицом общественно опасного деяния всем признакам состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части уголовного законодательства, и называется квалификацией преступлений.

В случае совершения преступления правоохранительные органы обязаны изобличить виновного и надлежащим образом квалифицировать его действия по соответствующей статье Уголовного кодекса. Квалификация представляет собой формализованное описание содеянного уполномоченными на то органами (легальная квалификация) либо теоретиками права (доктринальная квалификация). Такое деление приобретает все большее значение в силу происходящей переоценки значения прецедента в уголовном праве. Легальная и доктринальная квалификации могут не совпадать друг с другом, но правовые последствия влечет только первая.

Процесс квалификации (а это именно процесс, протяженный во времени и имеющий свои стадии) является процессом идентификации совершенного конкретным лицом конкретного деяния с общей моделью, описанной в диспозиции соответствующей нормы УК. В ходе такого последовательного логического процесса выявляется суть уголовно-правовой нормы, исследуется содеянное и происходит совмещение двух образов в целях установления полнейшего сходства. Аналогия недопустима.

Квалификация – это процесс применения уголовного закона, и поэтому именно она выступает в качестве лакмусовой бумажки законности в уголовном праве, так как именно от правильной квалификации зависят обоснованное привлечение человека к уголовной ответственности и назначение ему справедливого наказания.

Проблема квалификации постоянно находится в поле зрения ученых и остается актуальной. Дело в том, что законодательство все время обновляется (одно принятие нового УК многого стоит в этом отношении), что с неизбежностью приводит к корректировке, а то и к ломке привычных схем и стереотипов. Одновременно происходит изменение условий жизни общества, что также требует новых подходов и решений. Таким образом, выработка определенного квалификационного алгоритма является живым и постоянным процессом. В этой связи попытка пересматривать старые уголовные дела при наличии совершенного и доказанного преступления и квалифицировать их исходя из сегодняшних реалий, как правило, дело бесперспективное и ненужное. Сказанное нельзя распространять на процесс реабилитации, особенно если речь идет о внесудебных репрессиях, где не было не только преступления, но и судебного приговора.

Квалификация преступления – это завершающий этап в процессе отыскания истины по делу при ответе на вопрос: «Что же произошло?» Пока истина не установлена, требуется тщательная и всесторонняя проверка любого выдвинутого предположения о юридической сущности содеянного. Чем больше накапливается фактов и сведений о происшедшем, тем точнее будет сделанный вывод и правильнее квалификация содеянного.

Легальная квалификация всегда находит отражение в соответствующем уголовно-процессуальном акте: от постановления о возбуждении уголовного дела (как правило, следователь или прокурор возбуждает уголовное дело «по признакам преступления, предусмотренного статьей...») до приговора суда, в котором уже говорится о совершенном преступлении, предусмотренном той же или иной статьей, как об установленном факте либо отрицается сам факт совершения преступления.

Основной предпосылкой правильной квалификации является профессионализм лица, ее производящего. Профессионализм в данном случае означает наличие глубоких теоретических знаний, практического опыта, правовой и политической культуры и добросовестного отношения к своему делу.

Следовательно, квалификация преступлений – это установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, указанными в законе, а также юридическое закрепление этого в уголовно-процессуальном документе.

Весь процесс квалификации можно разбить на следующие этапы:

1) всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств дела. Огромное количество судебных ошибок допускается уже на этой стадии;

2) установление уголовно-правовой нормы (норм), где описывается данный состав (составы) преступления (преступлений). Следует определить текущую редакцию нормы (норм), ее юридическую полноценность (обратная сила закона, акт амнистии, действие в момент совершения преступления и др.). В случае квалификации по бланкетной норме надлежит определиться и с привлекаемым нормативным актом. Процесс «бланкетизации» УК усиливается, поэтому в данном направлении требуется все больше работы. Особую сложность вызывают коллизии и конкуренции норм, чье существование объективно и даже полезно;

3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного выбранной нормой. Обычно применяется такая последовательность сопоставления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В любом случае начинать надо с установления объективных элементов состава преступления и признаков субъекта, что позволит избежать ошибок и ненужной последующей работы, а также точнее установить мотив и цель преступления как психологические категории. Особенно это важно, когда мотив и цель включены в качестве элементов состава преступления;

4) подведение итога о наличии или отсутствии состава преступления в конкретном изучаемом случае с учетом всего объема нормоустановлений УК. Даже при наличии, казалось бы, всех признаков состава преступления самого преступления может не быть в силу малозначительности деяния (ч. 2 ст. 14 УК). Не будет преступления и в случае необходимой обороны, крайней необходимости и других обстоятельств, предусмотренных гл. 8 Общей части УК. Нет преступления и при добровольном отказе (ст. 31 УК), а при деятельном раскаянии состав преступления есть, хотя лицо и может быть освобождено от уголовной ответственности (ст. 75 УК). Таким образом, вопрос об уголовной ответственности и наказании встает только после квалификации преступления, он всегда является производным от нее. Этот подход – еще одна гарантия соблюдения законности при применении уголовной репрессии;

5) процессуальное оформление проведенной работы и отражение ее в соответствующем процессуальном акте.

Следовательно, итогом проведенной работы будет являться вывод о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности в виде совершения деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК). В этом и заключается основное значение квалификации. Признание данного факта – наличия основания уголовной ответственности – влечет за собой и признание того, что между лицом, совершившим преступление, и государством существует уголовно-правовое отношение. Это, в свою очередь, должно породить определенные процессуальные последствия: форму предварительного расследования, подсудность, порядок судопроизводства и др.

Так, правильной квалификацией считается форма реализации уголовной политики государства, позволяющая дать отрицательную социально-правовую оценку содеянному.

Дата добавления: 2015-07-16