Социология гендерная

циогендерные (СОГИС, имеющие осно­вополагающее значение для развития С.г. как частной социол. дисциплины) и тендерные (ГИС — составной элемент тендерной теории). СОГИС отличаются от тендерных рядом типологических признаков: 1) соц. масштабом изучаемо­го объекта. В ГИС объект преимущест­венно микромасштабный: мужчина и женщина как индивиды, имеющие раз­ную биол. природу, психический склад, гендерные роли и культурно-символиче­скую функцию (маскулинное и феми­нинное начало). В СОГИС объект макро-масштабный, им явл. женский и мужской социумы как крупные социогендерные общности, образующие тендерную струк­туру об-ва, являющуюся важнейшим элементом соц. структуры об-ва в це­лом; 2) ведущим науч.-методол. подхо­дом. В СОГИС им явл. социол. или со-циолого-психологический, опирающиеся на общесоциологические законы и принципы соц. детерминизма. В ГИС — филос. или истор.-культур., базирую­щиеся на конкр. теориях феминизма;

3) значимостью соц. выводов, вытекаю­щих из анализа объекта и предмета со­циологического исследования. Выводы СОГИС характеризуют соц. явления и процессы, в к-рых участвуют крупные социогендерные общности и отражают состояние «женского вопр.» на данном этапе обществ, развития, кач-во и стиль жизни тендерных общностей, их ценно­стные ориентации и установки социаль­ные. Основанием для таких выводов явл. рез-ты масштабных социол. иссл-й, ба­зирующихся на крупных совокупностях выборочных (выборках) респондентов. Выводы ГИС имеют ограниченный ха­рактер, т.к. опираются на иссл-я в малых группах, выявляют биол. и психические особенности женщин и мужчин, обуслов­ленные их тендерной принадлежностью;

4) методами сбора первичной информа­ции и видами иссл-й. Социогендерные иссл-я — это, как правило, макроиссле­дования, в проведении к-рых могут быть использованы разнообразные методы сбора первичной социол. информации: массовые опросы обществ, мнения в

форме раздаточного анкетирования; экс­пертные; почтовые, прессовые, элек­тронные опросы; контент-анализ тек­стов док-тов и т.д. ГИС опираются пре­имущественно на микроисследования психол. направленности, использующие методы микроинтервью (чаще всего сво­бодного), тестирования, психодиагно­стики и психоанализа. В познании соц. закономерностей развития тендерных общностей и их влияния на преобразо­вание обществ, отношений целесообраз­но сочетать макро- и микросоциологи­ческие иссл-я.

Две типологические гр. иссл-й при­сущи принципиально разным науч. школам изучения положения женщин, сложившимся в России в 90-х гг. 20 в. Первая (Г.Г. Силласте и др.) развивает социол. подход к изучению положения женщин в системе соц. отношений. С позиций этого подхода женщины и мужчины — крупные социогендерные общности, интегрированные в систему соц. отношений во всех сферах жизни об-ва и оказывающие влияние на разви­тие процессов социальных, ин-тов, явле­ний, гр. и общностей. Мужская и жен­ская общности образуют тендерную структуру об-ва. Гендерные общности рассматриваются как социумы, стремя­щиеся к взаимодействию социальному, взаимопониманию, сотрудничеству и тен­дерному паритету. Др. школа (СИ. Воро­нина и др.) базируется на ортодоксально-феминистском подходе к изучению места и роли женщины в социуме, биодетерми­нистских позициях при анализе биол. и психических различий между мужчина­ми и женщинами, их противопоставле­нии друг другу.

Перспективными направлениями иссл-й в области С.г. явл.: эволюция тендерной структуры об-ва и ее соц. по­следствия, гендерная асимметрия как соц. явление; феминизация бедности; экон. поведение тендерных общностей; гендер­ные особенности политики и управле­ния; тендерный фактор в электоральных ориентаииях и установках нас; гендерные стратегии выживания и адаптации со­циальной; духовные трансформации в

СОЦИОЛОГИЯ ДЕНЕГ

тендерном измерении; соц. безопасность женщин и детей; гендерные аспекты на­силия и терроризма; демогр. кризис и ре­продуктивное поведение тендерных гр.; соц. дискриминация как явление и его гендерные проявления в рыночной эко­номике; сегрегация и тендерная справед­ливость; гендерная стратификация об-ва и ее межстрановые особенности.

Принципы С.г. используются в рос­сийской политике и соц. практике при разработке законодательных актов и др. официальных док-тов по вопр. положе­ния женщин, семьи, демографии, моло­дежи и детства; в проведении тендерной экспертизы законопроектов, в формиро­вании гос. семейной политики, а также в сфере управления.

Лит.: Симасте Г.Г. Демократия без женщин — не демократия! Социол, очерки. М., 1991; Доклад IV Всемирной конференции по положению женщин. Пекин, 1995; Гидденс Э. Соц-я. М., 1999; Хоф Р. Возникновение и развитие ген-дерных иссл-й. М., 1999; Симасте Г.Г. Гендерная соц-я как частная социол. теория // Социол. иссл-я. 2000. № 11; Клингер К. Позиции и проблемы теории познания в женских иссл-ях // Пол. Тендер. Культура. М-, 2000; Теория и методология тендерных иссл-й. М., 2001; Силласте Г.Г. Гендерная соц-я: состоя­ние, противоречия, перспективы // Со­циол. иссл-я. 2004. № 9; Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб., 2005; Women's Studies Encyclopedia. N.Y., 1991.

Г.Г. Силласте

СОЦИОЛОГИЯ ДЕНЕГ - область сои и, изучающая закономерности и способы взимодействия субъектов об-ва по выра­ботке и реализации всех видов решений, связанных с деньгами (денежных реше­ний). Понятие «С.д.» возникло недавно, в сер. 1970-х гг. на Западе и в эпоху «пе­рестройки» в России в осн. в рамках изучения экон. соц-и. Впервые же кате­гория «философия денег» была употреб­лена Г. Зиммелем в его одноименной ра­боте (1900).

Центральная проблема (предмет) С.д. — то, как субъекты принимают де­нежные решения в условиях, когда на решения влияют разнообразные внеэко­номические соц. факторы, не имеющие общих и привычных единиц измерения, и то. как происходит «взвешивание» данных несравнимых факторов. Это ка­сается каждого из трех осн. типов субъ­ектов денежных решений: и приобрета­теля, и поставщика благ, и создателя разл. денежных форм (бюджетов, фон­дов, кредитов, страховых сумм и т.д.).

Принципиальное отличие С.д. от др. дисциплин, изучающих деньги, состоит в след.: С.д. исходит из того, что кроме желания субъекта приобрести благо (продать благо, создать разл. денежные формы) и наличия у него соотв. ресур­сов в принятии денежного решения обязательно и во всех случаях участвует третий фактор — с кем из субъектов проводить денежную сделку. Именно адресность и избирательность контр­агентов по денежному решению (сдел­ке), влияюшие как на содержание, так и на «цену» сделки, делает предмет С.д. отличным от др. дисциплин, изучающих деньги.

Так, при обилии сравнительно оди­наковых благ, предоставляемых разл. субъектами на похожих условиях, у по­купателя блага (первого типа субъектов денежных решений) возникает выбор: у кого благо приобрести. Кроме того, у покупателя всегда существует проблема «ранжирования» своих желаний — опять же. не только «под ресурсы» (всегда ог­раниченные), но и «под поставщика благ». Пример: приобретающий деловой костюм чел. вынужден вследствие объ­ективной ограниченности ресурсов ото­двинуть ч. своих потребностей на второй план. При этом учитываются: и возмож­ная реакция супруга, начальника, окру­жения и т.п., и, что не менее важно, вся информация о поставщиках услуги «де­ловой костюм».

Далее, объективный рост разнообра­зия предложений и расслоения об-ва на множество соц. статусов и гр. делают факторы «внеэкономические»: престиж.

Дата добавления: 2015-07-19