Тема 20. Международный коммерческий арбитраж

План:

1. Понятие арбитража и виды третейских (арбитражных) судов

2. Арбитражное рассмотрение споров в практике российских организаций

3. Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров

4. Признание и исполнение арбитражных решений

1. Организации и фирмы различных стран, заключая кон­тракты, обычно считают, что арбитражное разбирательство луч­ше, чем судебное. Поэтому для правовой обеспеченности сде­лок большое значение приобретает создание условий, гаранти­рующих объективное и компетентное разрешение возможных споров. Особенно важно определение подсудности споров в порядке арбитража при таких длящихся отношениях сторон, как отношения по производственному сотрудничеству при прове­дении научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, в лицензионных отношениях.

Для организаций и фирм, ведущих торговые и иные опе­рации, рассмотрение споров в порядке арбитража имеет суще­ственные преимущества по сравнению с судебным порядком. Преимущества эти состоят прежде всего в непродолжительнос­ти, по сравнению с обычными судами, срока рассмотрения дел, в том, что решения арбитража не подлежат обжалованию, а также в относительной по сравнению с судебным производ­ством дешевизне.

Принятый в 1993 году в России в этой области закон назы­вается Законом «О международном коммерческом арбитраже». Для передачи спора на разрешение третейского суда требуется так называемое третейское, или арбитражное, соглашение.

2. Отечественное законодательство признает силу соглаше­ния об арбитраже, заключенного между сторонами. Согласно Закону 1993 года, в международный арбитраж могут по согла­шению сторон передаваться: споры из договорных и других граж­данско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сто­рон находится за границей, а также споры предприятий с ино­странными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории России, между их уча­стниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ. Из этого положения закона следует вывод, что российская орга­низация по соглашению об арбитраже со своим иностранным контрагентом может передать спор как на разрешение действу­ющих в РФ арбитражных организаций, так и на рассмотрение любого иного постоянного или «изолированного» арбитража. В то же время закон не содержит каких-либо ограничений в от­ношении места такого арбитража. Свобода выбора сторонами места проведения арбитража не ограничивается.

3. В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, пре­дусматриваются специальные положения о рассмотрении в ар­битражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и госу­дарством, в котором сделаны инвестиции. В договорах предус­мотрена возможность полюбовного рассмотрения спора сторо­нами до обращения к арбитражу. Спор может быть передан в арбитраж по истечении трехмесячного срока с момента пись­менного уведомления о таком споре. Следует отметить, что в договорах предусмотрено рассмотрение любого спора между инвестором и государством в международном арбитраже или третейском суде по желанию или требованию любой из сторон в споре.

Стремясь обеспечить на многосторонней основе гарантии интересов инвесторов, западные государства предложили зак­лючить Конвенцию об урегулировании инвестиционных спо­ров между государствами и лицами других государств. Вашинг­тонская конвенция была подписана 18 марта 1965 г. и вступила в силу 14 октября 1966 г.

4. Сторона, в пользу которой вынесено арбитражное реше­ние, заинтересована в возможности обратить взыскание на иму­щество ответчика, находящегося часто за пределами того госу­дарства, где вынесено решение. В договорах о торговле и мореп­лавании содержатся нормы, предусматривающие признание арбитражных соглашений, равно как и признание и исполне­ние основанных на этих соглашениях арбитражных решений. Признание иностранных арбитражных соглашений и приведе­ние в исполнение иностранных арбитражных решений урегули­рованы многосторонней конвенцией, принятой в Нью-Йорке в 1958 году. Конвенция предусматривает признание письмен­ных соглашений, по которым стороны договорились передать в арбитраж спор по конкретному делу. Суды государств-участни­ков обязуются, если к ним поступает дело, по которому его стороны заключили соглашение, направить его в арбитраж.

Согласно российскому законодательству, арбитражное ре­шение независимо от того, в какой стороне оно вынесено, при­знается обязательным и при передаче в компетентный суд пись­менного ходатайства приводится в исполнение.

Литература:

1. Белов А.П. Международное предпринимательское право. М., 2001.

2. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): Учебник. М., 2004.

3. Гаврилов В.В. Международное частное право: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.

4. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М., 2004.

5. Кадникова А.Н. Применение судами международной конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Международное публичное и частное право. 2010. №2.

6. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2000.

7. Международное частное право: Учебник / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2004.

8. Николюкин С.В. Особенности урегулирования споров с участием иностранных предприятий в арбитражных судах // Юрист. 2011. №8.

Дополнительная литература:

1. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002;

2. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. М., 1999;

3. Арбитражная практика. 1996 - 1997 г. М., 1998;

4. Баратова М.А. Инвестиционные споры: понятие, виды, способы разрешения // Законодательство. 1998. N 4.

5. Бирюков П.Н. К вопросу о признании в Российской Федерации решений иностранных арбитражных судов // Журнал международного частного права. 1998. N 4.

6. Богуславский М., Карабельников Б. Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей // ЭЖ-Юрист. 2002. N 11.

7. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. СПб., 2001;

8. Вилкова Н.Г. ГК РФ и практика МКАС при ТПП // Хозяйство и право. 2003. N 3.

9. Галенская Л.Н. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. 2001.

10. Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учебно-практич. пособие. М., 1997;

11. Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.: 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003;

12. Костин А.А. Некоторые проблемы международного арбитража // Третейский суд. 2000. N 3.

13. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995;

14. Комаров А.С. Международный коммерческий арбитраж и государственный суд // Закон. 2003. N 2.

15. Комаров А.С. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2004. N 38 - 44;

16. Крупко С.И. Инвестиционные споры между государством и иностранным инвестором: Учебно-практическое пособие. М., 2002;

17. Крупко С. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров // Хозяйство и право. 2002. N 6.

18. Кудряшов С.М. Новый закон об арбитраже в Швеции // Третейский суд. 2000. N 3.

19. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права. 1999. N 1.

20. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965;

21. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979;

22. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988;

23. Литвинский Д.В. К вопросу о возможности исполнения решения арбитража, отмененного судебными органами государства, на территории которого оно было вынесено (Новые тенденции в международном праве коммерческого арбитража) // Журнал международного частного права. 2000. N 4.

24. Международное коммерческое право: Учебное пособие / Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. М., 2004.

25. Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

26. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985;

27. Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного Суда РФ // Московский журнал международного права. 2002. N 4;

28. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001.

29. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 - 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002;

30. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004;

31. Практика Международного коммерческого арбитражного суда за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2004.

32. Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Закон. Регламент. Комментарии. М., 1996;

33. Регламенты международных арбитражных судов: Сб. / Сост. Л.Н. Орлов, И.М. Павлов. М., 2001;

34. Регламент Лондонского международного третейского суда / Предисл. С.Н. Лебедева. Лондон, 1990.

35. Розенберг М.Г. Признание компетенции третейского суда // ЭЖ-Юрист. 2004. N 45.

36. Розенберг М.Г. Актуальные вопросы в арбитражной практике МКАС // Третейский суд. 2002. N 5/6.

37. Светланов А.Г. Международный гражданский процесс. М., 2002.

38. Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений // Хозяйство и право. 2001. N 3.

39. Третейский суд. 2002. N 1 - 2 (статьи Е.А. Суханова, А.А. Костина, И.И. Девяткина, Т.С. Киселевой, В.Н. Андреева, Б.Р. Карабельникова); Ануров В.Н. Коллизионно-правовой аспект одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. 2002. N 5.

40. Яковлев В.Ф. Новый способ рассмотрения споров (третейский суд) // Закон. 2003. N 2.

Дата добавления: 2015-07-19