О выполнении надзорных функций прокуратурой г. Глазова.

Необходимо заметить, что в ответе специалистов ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» есть опечатка. Здание с адресом г. Глазов, ул. Ленина, д. 9 «А» располагается в глубине двора за домом № 9 и к ремонту тротуаров касательно обсуждаемого контракта отношения не имеет. Тем не менее, Вы даёте мне официальный ответ, попросту перепечатывая ответ специалистов ОГИБДД, не перепроверив предоставленную Вам информацию. Получается, что Вам можно «подсунуть» любую информацию, достоверность которой Вы не перепроверяете. О каком же надзоре и контроле исполнения решения, в соответствии с Федеральным законом о прокуратуре, в таком случае, может идти речь?

В материалах дел прокурорской проверки работ по тротуарам вдоль улиц Пряженникова и Ленина имеются копии Актов освидетельствования скрытых работ (Приложения 5, 6). Они подписаны должностными лицами Администрации г. Глазова: начальником сектора благоустройства, транспорта и связи управления ЖКХ Сарычевым Леонидом Евгеньевичем, а также начальником управления ЖКХ Помеловым Юрием Станиславовичем (его подпись на печати с прошивкой документа). В них указано, что:

- при ремонте тротуаров вдоль улицы Пряженникова:

а) засыпка выбоин щебнем производилась с 06.06.2013 г. по 07.06.2013 г.;

б) разлив вяжущих материалов производилась с 07.06.2013 г. по 07.06.2013 г.;

в) устройство выравнивающих слоёв с 10.06.2013 г. по 14.06.2013 г.

- при ремонте тротуаров вдоль улицы Ленина:

а) засыпка выбоин щебнем производилась с 10.06.2013 г. по 11.06.2013 г.;

б) разлив вяжущих материалов производилась с 11.06.2013 г. по 11.06.2013 г.;

в) устройство выравнивающих слоёв с 13.06.2013 г. по 20.06.2013 г.

Все основные работы, в том числе и перечисленные в указанных Актах, по асфальтированию тротуаров вдоль улиц Пряженникова и Ленина осуществлялись в мае 2013 года. Об этом свидетельствуют и датированная фотофиксация участков этих тротуаров, произведённая силами активистов-общественников (эти фотографии также имелись в Вашем распоряжении), и свидетельские показания, полученные в ходе следственных мероприятий сотрудниками полиции г. Ижевска. Более того, факт осуществления ремонта указанных тротуаров в мае-июне также был подтверждён комиссией Управления ФАС г. Ижевска.

Таким образом, резонно возникает ещё один вопрос в Ваш адрес: Вы не заметили нестыковку в датах, указанных в Актах освидетельствования скрытых работ, с реальной картиной тех событий? Как может документ, разрешающий осуществление последующего этапа ремонта тротуара датироваться июнем 2013 года, тогда как асфальтирование, по сути, было уже закончено ещё в мае 2013 года, за исключением несущественных недоделок? На Ваш взгляд в этих документах нет состава преступления, предусмотренного статьёй № 292 «Служебный подлог» УК РФ, либо других статей УК РФ, статей КоАП РФ? Почему об этом ни слова в Вашем ответе?

В первом обращении от 16.07.2013 г. на вопрос 1.6 по улице Ленина была сформулирована следующая просьба: «Просим затребовать исправление допущенных отклонений от норм при осуществлении ремонта тротуара по ул. Ленина силами и средствами той организации, которая допустила эти отклонения». Вы на это ответили что «… каких-либо требований к ширине тротуаров не установлено, определена лишь общая площадь тротуара, подлежащая ремонту. <…>. Таким образом, каких-либо недостатков в выполненных ремонтных работах в ходе проверки не выявлено».

А если почитать внимательно те Заявления, то в них ничего о ширине и не сказано. Мы предъявляем претензии по другому вопросу: общественность предъявляет претензии к качеству уложенного дорожного полотна. Красноречивей говорят фотографии в приложениях 7, 8, 9. На них зафиксированы отклонения краёв асфальтового слоя тротуаров по улице Ленина. Причём сделаны фотографии в разные сезоны (май, июль и сентябрь) одного и того же места. И таких участков большое количество на протяжении всего тротуара. Нужно указать на наглость со стороны должностных лиц Администрации г. Глазове, которые в официальном ответе пишут «Недостатки, о которых Вы ведете речь в своем заявлении, имели место в ходе проведения ремонтных работ и были устранены организацией проводившей ремонтные работы». О каком устранении идёт речь? Из ответа Администрации г. Глазова можно сделать вывод о нежелании признавать отвратительность выполненного ремонта. Соответственно, привлекать ОСПАО «ЧУС» для реального (а не фиктивного) устранения недостатков никто не собирается.

В связи с изложенным заявляю Вам, что это недобросовестное выполнение Вами своих должностных обязанностей, выражающееся в неполноценном и необъективном разбирательстве, в нежелании понять суть предъявляемых претензий со стороны общественности. Создаются условия, вынуждающие горожан самим изыскивать возможности, истребовать всевозможные документы и фиксировать нарушения со стороны должностных и ответственных лиц. Тогда Вы для чего? Есть обращение, вот и исполняйте свои обязанности так, как Вы могли бы их исполнять! Жители города Вам явно указывают на нарушения, что ещё требуется для исполнения Вами прямых обязанностей по надзору?

Дата добавления: 2015-07-19