Утреннее заседание 6 страница

Когда этот факт стал известен, то ЦК КПСС и ЦК КП Украины приняли решение и поручили работникам проверить это дело. Мешик воспротивился этому, он отказался что–либо сказать, как это произошло, и тем более отказался помочь разобраться в этом деле работникам ЦК КПСС и ЦК КП Украины, а на мой звонок, что это дело сугубо оперативное, чекистское, ясно подчеркивая, что не следует партийным органам заниматься этим вопросом. Мы доложили об этом факте в ЦК КПСС. Однако мне только сейчас стало ясно, к чему вел Мешик, откуда исходила вражеская линия, направленная на отрыв органов МВД от партии, чтобы поставить органы МВД над партией. Буквально в тот же день мне позвонил Берия и спросил, как идут дела и тут же сказал: Вы смотрите, не занимайтесь политиканством в отношении органов МВД.

По правде сказать, я даже не понял, в чем дело.

Или такой факт: Мешик послал группу работников в Сталинскую область с поручением проверить, как устраивают переселенцев из западных областей Украины. У работников на месте эта проверка вызвала удивление, так как в этом вопросе в состоянии разобраться партийные и советские органы. На Пленуме ЦК КП Украины, обсуждавшем постановление ЦК КПСС, Мешик выступил с развязной, запугивающей речью – знай, мол, наших.

Выступление Мешика на Пленуме было очень недоброжелательно встречено присутствующими. Недавно на состоявшейся партийной конференции Министерства внутренних дел он также вел себя очень гнусно. Правда, ему там дали по рукам, а все предложения партийная организация провалила и были проведены другие предложения. Такое поведение Мешика и заявление Берия о политиканстве взбудоражило нас и заставило насторожиться. Тогда же после звонка Берия мы на бюро ЦК обменялись мнениями и о поведении Мешика. Договорились в связи с моей поездкой в Москву о том, чтобы до дожить ЦК и зайти мне лично к Берия и рассказать о том, как ведет себя Мешик. (Смех.) Ну и рассказал бы я.

Только теперь после доклада товарища Маленкова, выступлений товарищей Хрущева, Молотова, Булганина, Кагановича и других товарищей стало понятно, почему Берия так рьяно ограждал органы МВД от партийных органов. Авантюристическая деятельность Берия и других ему подручных, как Мешик, была направлена на то, чтобы насадить органы МВД подручными им людьми. Враги партии и народа Берия и такие его подручные, как Мешик, насаждали в органах МВД, кроме всего прочего, высокомерие, вельможество. К начальнику отдела, начальнику управления рядовому работнику трудно попасть. Надо сказать, как говорят коммунисты–чекисты, что это шло от Центрального аппарата МВД СССР.

Работники МВД отрываются от партии, от народа, а это ведет к перерождению, к попытке поставить органы МВД над партией. Еще в 1937 году Центральный Комитет нашей партии и Совнарком тогда вынесли решение, в котором запрещалось в оперативных отделах иметь следственные группы или отделения, то есть разделять следствие от оперативной работы.[171] С приходом Берия все это восстановлено, когда одни и те же лица отвечают за арест и следствие.

Надо скорее выкорчевывать это зло, причиняющее партии и народу вред.

Я хочу сказать и об известной записке Берия о положении в западных областях Украинской ССР. Безусловно, недостатки в ЦК КП Украины и Совете Министров в этом вопросе, в вопросе руководства западными областями, имели место и их было очень много. Но тем не менее я хочу сказать, что Берия составил эту записку на основании только данных Мешика и агентуры. В большинстве этот материал получен от агентуры без глубокого знания положения дел на месте. Агентура, как теперь стало известно, очень сомнительная. Нам известна эта агентура, например «автор», «объективный». Нам известны эти лица, и они диктовали, что надо делать и как надо делать. И больше того, они написали записку Мешику, их вызывал Берия к себе с тем, чтобы дать предложения, как улучшить положение после решения ЦК. Они заявили, что надо вернуть еще из каких–то стран лиц, сбежавших в свое время из Западной Украины. В записке не приводится данных о количестве убитых украинских буржуазных националистов. Непонятно, зачем надо было ему обнародовать эти цифры, их все знают. Но там не было сказано, что от рук националистов, злейших врагов украинского народа, погибло нa Украине около 30 тысяч партийных работников, органов МВД, солдат и офицеров Советской Армии, партийно–советского и колхозного актива.

А сколько сирот осталось, он тоже не подсчитал. В записке Берия непонятно почему фигурируют такие термины: «западноукраинская интеллигенция», «западноукраинские кадры», «русаки», «русификация», «Западная Украина» И это в то время, когда на Украине давно вышли из употребления эти слова Украинские и другие советские народы – единая семья, и нет в ней западных украинцев и восточных украинцев, нет таких терминов как украинцы, тем более «русаки» и другие.

Украинский народ всегда с чувством глубокой любви и уважения относило; и относится к великому русскому народу. Берия выкопал эти слова, ему они почему–то оказались нужными, и я здесь прямо должен заявить, что эти слова подходящи для националистов. Они b нас поставили в затруднительное положение, когда мы готовились к постановлению своего Пленума ЦК – мы думали, как быть с этими словами, против которых весь наш народ восстает.

На пленумах Львовского и других обкомов партии выступали местные коммунисты. Мы информировали ЦК КПСС об этом. Представители местной интеллигенции с чувством благодарности говорили о людях, прибывших из восточных областей Украины и других мест Советского Союза. Эти люди проводили и ведут там большую работу по строительству новой советской жизни.

К слову говоря, никто почти из прибывших из восточных областей не уволен еще сейчас с работы, если не считать чекистов, о которых я доложил.

Теперь хочу сказать здесь насчет орденов для республики. Звонок такой был одного из работников, не помню фамилии, Совета Министров. Мне он звонил по такому вопросу – скажите, пожалуйста, кто является у вас самым крупным деятелем культурного фронта в прошлом, кроме Шевченко. Я назвал Франко, Коцюбинского, Лесю Украинку. Тогда он меня спрашивает – а больше Шевченко есть кто–нибудь. (Смех.) Я говорю – нет. Он мне опять задает вопрос, а какой–то у вас Шевченко есть. Я отвечаю – да, у нас есть Тарас Григорьевич Шевченко. (В зале оживление, смех.) Я спрашиваю: а в чем дело? Он отвечает: мне поручил товарищ Берия узнать – нет ли у вас более крупного деятеля, чем Шевченко? А я спрашиваю – а зачем это вам? Он отвечает – имеется в виду установить ордена для республики для работников культурного фронта. (Оживление в зале, смех.)

Товарищи, Президиум Центрального Комитета нашей партии проявил исключительную политическую прозорливость, разоблачив политического авантюриста и провокатора Берия, у Президиума ЦК не дрогнула рука. Он действовал решительно, верно и быстро, как и подобает Президиуму Центрального Комитета. Члены Президиума ЦК поступили как верные слуги нашей партии и нашего народа. Мы, члены ЦК, видим, как Президиум единодушно, Дружно решил вопрос, с какой беспощадностью отсек руки заклятому врагу, пытавшемуся ослабить единство нашей партии. Поэтому и понятно такое единодушие, высказываемое здесь, на Пленуме, и понятно, что принятое Президиумом ЦК и принятое настоящим Пленумом решения будут безусловно одобрены всей нашей партией, всем нашим народом.

Мы, все члены ЦК, искренне и горячо поддерживаем действия Президиума ЦÊ, его правильные и решительные меры.

Товарищи, еще раз опыт строительства нашего советского государства учит, что те руководители и работники органов государственной безопасности, которые пытались поставить МГБ и МВД над партией, противопоставить их партии, отрывались от партии, неминуемо терпели политическое банкротство, скатывались на антипартийный, вражеский путь, как и все другие раскольники и враги нашей партии.

Для нас, коммунистов, важно только дело партии, для нас оно значит больше, чем лица, которые принадлежат к ней. Мы решительно вырвали мразь из рядов нашей партии, и от этого наша партия станет еще крепче, еще монолитнее.

Наша Коммунистическая партия, как известно, является направляющей и руководящей силой советского государства. В поле ее зрения находятся важнейшие участки коммунистического строительства, под ее повседневным контролем работают все государственные, хозяйственные и другие органы. Тот, кто забывает об этом, кто пытается уходить из–под контроля и влияния партии, совершает антипартийное дело, и тот будет беспощадно сметен с нашего пути.

Товарищи, в связи с разоблачением врага партии и народа Берия Президиум Центрального Комитета сделал чрезвычайно важные выводы, о которых здесь доложил товарищ Маленков, – это о коренной перестройке и улучшении работы органов МВД, о решительном повышении бдительности среди всех трудящихся, о воспитании у коммунистов высокого качества партийности и непримиримости, о необходимости усиления идеологической и воспитательной работы в массах, о работе по дальнейшему улучшению материального благосостояния трудящихся, в частности вопросы сельского хозяйства.

У меня истекает регламент, я хочу только на трех вопросах по сельскому хозяйству остановиться». Много у нас недостатков есть в промышленности и в других областях работы, об этом говорил товарищ Каганович, но в сельском хозяйстве у нас есть много таких недостатков, которые мы можем очень быстро поправить. Скажем, многие годы не решается вопрос о кадрах. Я имею в виду инженерно–технические кадры. Государство дало первоклассную технику, а кадров у нас почти нет. Плохо с овощами, картофелем. Все это можно быстро поправить. Здесь товарищи говорили об этом.

Огромную роль в дальнейшем сплочении всей нашей партии, всех трудящихся вокруг Центрального Комитета, вокруг правительства будет играть реализация всех тех мероприятий, которые намечены Президиумом ЦК. Засучив рукава мы должны со всей силой взяться за выполнение этих мероприятий, и это поддержат все коммунисты, все члены партии, все трудящиеся.

Разрешите заверить Пленум Центрального Комитета, Президиум ЦК, что парторганизация Украины еще теснее сомкнет свои ряды вокруг Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, будет неустанно работать над решением этих задач, как и всегда, будет его верной опорой передовым отрядом в борьбе за великое дело коммунизма. Коммунисты Украины будут высоко держать знамя партийности, будут как зеницу ока хранить единство партии, дружбу народов, чистоту своих рядов.

Хрущев. Слово имеет товарищ Микоян. Подготовиться товарищу Шаталину.

Микоян. Товарищи, в выступлениях товарищей Маленкова, Хрущева, Молотова, Булганина, Кагановича достаточно ясно обрисовано и документально доказано все положение дел с преступной авантюрой Берия, политически оценено и отмечены те организационно–политические выводы, которые партия должна сделать из этого печального, но поучительного события в нашей партии.

Я целиком согласен с тем, что сказано товарищами. Хотелось бы от себя только внести дополнительные соображения и ряд фактов, подтверждающих, что сказанное совершенно правильно.

С того дня как товарищ Сталин заболел, а врачи сказали нам – он не поправится, главная забота для каждого из нас заключалась в том, чтобы сохранить железное единство партии, ибо единство партии было обеспечено уже при жизни Сталина.

Когда формировалось руководство государством, партии, все ученики Сталина, кто многие годы работал под его руководством, стали ответственными за дело. И все понимали, что сталинское руководство можно было заменить только руководством коллективным. Вначале работа шла дружно и налицо были большие успехи нашей партии и правительства во внешней политике. Однако вскоре стали появляться сигналы о том, что в нашей среде Берия принимает меры поджать всех. Интриганский характер Берия мы и раньше знали, но в таком разнузданном виде увидели только после смерти товарища Сталина, когда он зарвался, ведя преступную игру, и наконец доигрался.

Многие товарищи скажут, как это члены ЦК, много лет зная Берия, не сумели обезвредить страшного человека. Это дело не такое простое, его не так легко достигнуть. Во–первых, не все факты были известны. Факты были известны в разное время. Нельзя забывать, что происходила большая и ловкая работа по маскировке, по замазыванию его значения и по трактовке совсем в Другом значении. Было немало фактов, в тени которых прикрывались отрицательные факты.

Нужно честно и правдиво сказать, что Президиум Центрального Комитета, в первую очередь тт. Маленков, Хрущев, Молотов и Булганин проявили прозорливость и совершили подвиг, сразу покончив в один присест с этим авантюристом. Партия будет всегда благодарна им за совершенный ими подвиг.

Я впервые встретился с Берия в 1920 году в Баку после установления Советской власти. Тогда он был бакинским комитетом партии послан в Грузию в качестве курьера по доставке секретного письма. До этого я его не знал. После этого я с ним в Баку не встречался, поскольку сам через четыре месяца был переведен в Нижегородский обком.

После этого у нас с Берия были такие же отношения, как и со многими другими членами ЦК. Отношения неровные, иногда хорошие, в последние два месяца скверные, когда он провалил несколько правильных внесенных мною предложений.

В 1919 году, будучи в подполье, бакинская организация большевиков для поддержания нелегальной связи с Астраханью, когда работал там Киров, использовала двух азербайджанцев, которые были известными социалистами… Задача их, а также приданных к ним коммунистов заключалась в том, чтобы иметь полную информацию, для того чтобы проверять нелегальную организацию в Астрахани. Мы тогда в Астрахань и обратно возили керосин и прочее, Тогда мы перевозили бензин в большом количестве на лодках. Я раньше не допускал возможности, что Берия был послан в качестве… но теперь я сильно в этом сомневаюсь.

Получив такое обвинение, такой удар на Пленуме ЦК, что он работает в буржуазной контрразведке, а не был послан партией, как он утверждает, он, не счел нужным представить документы, подтверждающие действительность, для того чтобы снять с себя такое пятно. Он был щепетильным по таким вопросам. В другом случае он никогда не пропустил бы такой возможности. Значит, он не был в областной организации. Поэтому товарищ Хрущев совершенно прав, когда он заявил: «Был или не был послан партийной организацией, это не увеличивает доверия, когда он раскрыт в наших глазах». Действительно неизвестно, не была ли его работа в контрразведке ширмой для выполнения поручений не от коммунистов, а от других хозяев.

Маленков. Никто не подтвердил, что он был послан партийной организацией?

Микоян. Ни один человек, да он и не добивался. Он ни разу со мной не говорил. Серго меня спрашивал в то время, я ему сказал. Товарищ Сталин меня спрашивал, я то же самое сказал, а он ни разу не пытался ни у товарища Сталина, ни у Серго, ни на Пленуме ЦК или хоть откуда–нибудь получить бумагу. что он был послан. Между тем такая бумага была необходима.

Теперь, когда все дело вскрыли, такая постановка вопроса товарищем Хрущевым вполне законна.

Маленков. Кто же мог послать?

Микоян. У нас два–три десятка было послано. Верхушку я посылал, а к ним придавал людей Саркис, затем Виктор…[172] Я месяца четыре был в Советском Союзе, приезжал в Баку с докладом в ЦК и вернулся в Баку вместе с войсками.

Еще до приезда его в Москву, и в особенности когда он был в Москве, ему удалось ловко, всеми правдами и неправдами пробраться в доверие к товарищу Сталину. Еще при жизни товарища Сталина, в особенности в последние годы, когда он не мог уже заниматься делами, когда он меньше стал встречаться с людьми, получать информацию, в это время он ловко устроился главным информатором товарища Сталина.

Надо сказать, что товарищ Сталин в последнее время не доверял Берия. Берия вынужден был признать, что Сталин ему не доверяет, что мингрельское дело создано для того, чтобы на этом основании арестовать Берия, что Сталин не успел довести то, что хотел. Во время войны товарищ Сталин разделил МВД и Госбезопасность. Тоже, мне кажется, из некоторого недоверия к нему. Не было смысла делить министерство. Тогда назначили его в Совет Министров. Это тоже было внешним признаком проявления недоверия. Но несмотря на это, товарищ Сталин ему очень большое доверие оказывал.

Информации Берия обычно носили интриганский характер и служили специальным целям. Ему удавалось очень много трудных решений проводить, причем было известно, что если Берия против того или иного решения, оно будет провалено. Этим он создал себе авторитет. Он прикидывался дружком то одного, то другого работника. Это мы все видели, но не придавали такого значения, какое он приобрел после того, как не стало товарища Сталина.

О его интригах я впервые узнал от Серго. Я помню, разговаривал с ним за несколько дней до его смерти. Он очень взволнованный ходил. Он меня спрашивал: «Не понимаю, почему товарищ Сталин мне не доверяет. Я абсолютно верен товарищу Сталину и не хочу с ним драться, хочу поддержать его, а он мне не доверяет. Здесь большую роль играют интриги Берия. Берия из Тбилиси дает товарищу Сталину неправильную информацию, а Сталин ему верит».

Кроме интриганства и вероломного натравливания одних на других, главным оружием Берия было двурушничество. Некоторые могут сказать нам: почему вы не обнаружили вовремя этого мерзавца? Я объясняю для себя это дело так: доверие, которым он пользовался у товарища Сталина, его высокое положение у руководства вызывали большие затруднения, чтобы в короткий срок без Сталина все распознать, имея в виду разобщенность между членами Президиума, которая исключала возможность обмена мнениями, как это принято среди большевиков, чтобы дать полную оценку тому или иному факту. Иногда анализируешь некоторые факты и думаешь: а может быть, я ошибаюсь, поскольку неизвестно мнение других товарищей. Главным тормозом являлось то, что хотелось сохранить единство коллектива. Трудно было распознать так быстро и в один присест принять такое решение, беспрецедентное решение в истории нашей партии. Зная отрицательные стороны Берия и осуждая его, мне все же было трудно согласиться на арест члена Президиума ЦК. Однако в ходе обсуждения выяснился полный авантюристический облик Берия и стала явной опасность заговорщической угрозы. Это привело к полной изоляции Берия и принятию единодушного решения об его аресте.

В чем выражалось двурушничество Берия?

Я вначале ему говорил: зачем тебе НКВД? А он отвечал: надо восстановить законность, нельзя терпеть такое положение в стране. У нас много арестованных, их надо освободить. НКВД надо сократить, охранников послать в Колыму и оставить по одному – два человека для охраны. Вот такие утверждения он делал. А потом, когда дело дошло до работы, он стал поступать наоборот, еще больше закрутил. Когда он выступил на Красной площади над гробом товарища Сталина, то после его речи я сказал: в твоей речи есть место, чтобы гарантировать каждому гражданину права и свободы, предусмотренные Конституцией. Это в речи простого оратора не пустая фраза, а в речи министра внутренних дел – это программа действий, ты должен ее выполнять. Он мне ответил: я и выполню ее. А потом внес предложение без суда и следствия арестовывать людей на десять лет. Вот такое двурушничество стало постепенно раскрываться.

Что он был большим мерзавцем и фальсификатором, это видно из следующего: недавно, за несколько дней до этого события, после заседания по Кремлю шли несколько человек. Берия завел разговор, он любил иногда пообсуждать, чем мы живем. И иногда в откровенность пускается, а иногда откровенность бывает неосторожная с его стороны.

Брошюра, написанная Берия о Закавказье, касается создания партии товарищем Сталиным. Этого отрицать никто не может. Но он сказал такие вещи, что «когда я писал эту брошюру, то там было много фальсификации. Например, некоторые статьи, некоторые факты я без доказательства приписал товарищу Сталину и считал, что это ему понравится». Действительно ему нужен был трамплин, чтобы прыгнуть с областного масштаба на вышку нашей партии. Его брошюру стали прорабатывать во всех кружках. Он получил ореол теоретического работника и верного сталинца. Отсюда и дальнейшее – все это помогло ему втереться в доверие Сталина. Видишь, Берия молодец, подобрал материал, работает над собой, говорил товарищ Сталин. Он понимал, что нельзя к руководству партии прийти, не имея хороших революционных заслуг перед партией. Он создал все это по плану, специально разработанному, как ему себя вести. Он был ловкач.

Другой вопрос – двурушничество. В первые дни он ратовал о культе личности. Мы понимали, что были перегибы в этом вопросе и при жизни товарища Сталина. Товарищ Сталин круто критиковал нас. То, что создают культ вокруг меня, говорил товарищ Сталин, это создают эсеры. Мы не могли тогда поправить это дело, и оно так шло. Нужно подойти к личности по–марксистски. Но Берия ратовал. Оказалось, что он хотел подорвать культ товарища Сталина и создать свой собственный культ. (Смех.) Но это надо делать в коллективном руководстве. Это скоро проявилось, когда к решению ЦК о западных областях Украины, о Литве был приложен его доклад. Причем решение ЦК не было подписано членами Президиума, там не упоминается ни одна фамилия, но там есть только фамилия министра Берия, где все установки даны в докладе. Прорабатывать решение нужно было с одной фамилией Берия. Это было двурушничеством. Чтобы выдержать культ собственной личности, он добивался того. чтобы ведомственное министерство, которым он руководил, даже тогда. когда эти интересы неправильные, отстаивать до конца.

Один пример, как из этих ведомственных соображений создались внешние трудности. Когда надо было подписать соглашение о торговых поставках с Чехословакией на 1953 год, то полгода шли переговоры. Министерство, которое я возглавляю, вошло с решением дать несколько меньшие поставки, пойти навстречу чехам. которые говорили, что не могли выполнить договор, который был подписан несколько лет тому назад. У нас было многолетнее соглашение о поставках. Правда, может быть, поставки могли идти нескольте, но дело не в этом. А Берия взбесился, как–то узнав об этом долголетним соглашении. Долголетнее соглашение предусматривало поставку 800 штук дизелей нефтяных по 500 сил каждый, то есть 400 тыс. лошадиных сил для нефтяной вышки. Это сумасшедшая цифра. Когда–то товарищи включили по ошибке в заявку это количество. Министерство проверило и выяснило, что нефтяникам столько не нужно, что нужно только 400. Наше министерство, Госплан совместно с нефтяниками включили 400 штук. Он тогда говорит, что многолетним договором предусматривалось 800. а Микоян предлагает 400. На каком основании такое разложение, такая поблажка чехам и так далее. И после этого пошла закрутка, два месяца с чехами переговаривались.

То же и с нефтяной аппаратурой. Не нужно столько, чехи не могут освоить. Это еще новая, трудная сейчас задача для них, они еще не владеют заводами.

Много сволочей у них на заводах, и только когда его арестовали, Президиум утвердил, завтра будем подписывать соглашение на 1953 год.[173] Это уже во втором полугодии, вместо того чтобы сделать это в начале года или накануне года подписать. Конечно, чехи думают, как отношения между нами строить как легко с русскими вести дело, когда полгода продолжаются споры.

Или другой вопрос. Президиум Совета Министров обсуждал вопрос об Индии. Индусы играют между нами и американцами. Они обратились к нам, чтобы мы, русские, дали им некоторое количество зерна, около 300 тыс. тонн, и за это они будут давать свои товары. Президиум ЦК сказал – хорошо бы, если бы не отказать индусам, чтобы уменьшить влияние американцев и выбить почву у тех врагов советского народа, которые имеются в Индии. Поручили Молотову и мне такой проект составить. Мы подготовили. Мы нашли зерно из экспортных ресурсов, за счет снятия продажи другим капиталистическим странам, чтобы это зерно продать индусам, имея в виду политически более выгодное дело. Внесли предложение. Он говорит – нельзя принимать, неизвестно, откуда это зерно идет. Я говорю, что это подсчитано, что это в пределах экспортного Фонда. А он говорит – может быть. тогда экспорт нужно сократить. Кто баланс проверял? Я ему отвечаю, что это в пределах экспорта, никакого перерасхода нет. Тогда он говорит, что надо создать комиссию, и вопрос об Индии был снят, а Бенедиктов, новый посол, он сидел и ждал. И только когда Берия арестовали, нам удалось провести это решение,[174] которое было внесено Молотовым и мною, ибо оно было правильным.

Дальше, Берия, вконец распоясавшись, видимо, решил, что внутри страны он все прибрал к рукам. Последнее время он занялся странами народной демократии. Вы читали сообщение, что его подхалимы и агенты все время говорили, что он приберет все к рукам.

У нас есть три органа, сотрудничающие между нами и странами народной демократии, – это Экономический Совет, Военно–организационный Комитет и Секретариат Коминформа.[175] Товарищ Сталин первое время образования этих органов очень активное участие принимал, а последние два года перестал ими интересоваться. И даже не собирались представители ответственных организаций и. конечно, там плохо работали. Я лично отвечаю за Экономический Совет. Конечно, часть от меня зависит, но большая часть от меня не зависит.

Он ловко это сделал. Он критиковал, критика была справедливой, и мне трудно было протестовать. Он, взяв трамплин критики деятельности, сделал отсюда вывод – закрыть все эти организации, создать на новом уровне, и сам представил длинную резолюцию.[176] Почему сам, непонятно, почему он знает экономические вопросы, военно–организационные дела лучше, чем мы? Он сам внес резолюцию, вместо того чтобы поручить кому–нибудь из нас.

Теперь дается оценка экономической политики всех стран народной демократии. бичуется как неправильная, причем все страны под одну мерку, и дается линия на дальнейшее поведение, дается рекомендация и предлагается созвать совещание. Написано было очень много. Я прочитал, смысл понимаю: к рукам прибрать, а критику трудно отвергать. Маленков мне звонит и говорит: «Читал?» Я говорю, что написано так, что большие поправки вносить трудно. А ты, говорит, вникни, нельзя все страны стричь под одну гребенку: что есть в Венгрии, того нет в Болгарии.

Действительно, там оказалось много неправильного, и документ не пошел. И это пример, как он хотел прибрать к рукам международные и военные дела. Он как мелкие, так и крупные вопросы политики приносил в жертву темным своим замыслам, ловко расстраивая ряды нашего руководства и дезорганизуя его работу.

Вот еще некоторые примеры. У нас к весне прошлого года обозначился уже кризис мясного снабжения, говоря резким словом – острая нехватка мяса и животного масла. Товарищу Сталину докладывали, что мяса у нас не хватает. Говорит: почему не хватает? Отвечаю, что с животноводством плохо, заготовляем плохо, а спрос растет. Он не согласился, сказал, что это неправильно. Я думаю, что это правильно, а он был недоволен. А потом он сам решил, что нельзя не обратить на это внимание. К тому же в прошлом году что случилось: видим, что нет мяса, может быть, дать в Москву, Ленинград. Донбасс, а другие прижать. Товарищ Сталин правильно критиковал нас. Выхода у нас не было.

В этом году накопили мясные запасы, нажали на заготовки и вышли на начало этого года с запасами почти вдвое больше, чем в прошлом году. За первое полугодие нами продано мяса столько, сколько за весь 1940 год из централизованных ресурсов. Однако мясом мы торгуем только в Москве, Ленинграде, с грехом пополам в Донбассе и на Урале, в других местах с перебоями.

Каганович. На Урале не с грехом пополам, а на четверть.

Микоян. Причем с 1948 года цены на мясо снижены так: если 1948 год считать за 100, то теперь 42, то есть больше чем в два раза.

Ресурсы не поднялись, а когда снижение цен на все товары происходит, экономика определяется не на хлеб, а на покупку мяса. Значение спроса растет быстрее обычного спроса. Колхозный рынок не растет, колхозники покупают мяco и молоко у нас. Севооборот установлен, при этом крупнейший вопрос, такой, как мясо, картошка, овощи, не можем решить. Товарищ Сталин чувствовал что–то неладное. В ноябре месяце отчитывался министр сельского хозяйства Бенедиктов о положении дел.[177] Бенедиктов докладывал формально. Выходило, что колхозники – враги собственности, ничего не делают. Товарищ Сталин гениально мог из нескольких фактов сделать вывод. Он говорил – если колхозники плохо ухаживают за скотом, значит, они не заинтересованы в общественном животноводстве, значит, нужно создавать экономически сознательные колхозы для развития животноводства. И решили организовать комиссию Президиума ЦК по животноводству во главе с Хрущевым. Я был членом этой комиссии. Месяца два работали добросовестно, вопрос шел о повышении цен. Я говорю: нельзя повышать цены, как захотят, это явный абсурд. Цены такие: средняя цена на мясо 25 копеек.

Маленков. Это было при товарище Сталине?

Микоян. Да.

Или для примера возьмем керосин. Крестьяне думать умеют, люди узнают экономику, их заставляют изучать ее, они изучают марксизм–ленинизм. Керосин стоил 10 копеек в 1930 году, после неоднократного снижения – 1 рубль 50 копеек. Раньше, чтобы купить 1 литр керосина, крестьянин продавал полкилограмма живого скота, а теперь четыре килограмма скота. Чтобы керосином осветить себя, должен такое количество скота давать, а мясо. спички – в два раза дороже довоенного года. Ведь там, где умеют заботиться по–настоящему, там до огромного уровня поднимают. Хлопок подняли, чай подняли. Я убежден, что лен поднимут. Почему не могут решить такой вопрос и поднять его, как животноводство? Вносили предложение. Мы с Хрущевым были единого мнения, что политика цен – острый вопрос. На выбор было два варианта – какой захочет принять товарищ Сталин, такой и будет. Средняя цена крупного рогатого скота 90 копеек и 70 копеек, или то, или другое, пускай сам принимает. Он сказал: принимаю третий вариант – 60 или 50 копеек, вот в таком виде. Не успели кончить вопрос, умер товарищ Сталин. Казалось бы, четыре месяца прошло, готов проект, можно было бы принять, но до сих пор не приняли. Несколько раз я ставил вопрос в Президиуме. Хрущев говорит – давайте оговорим вопрос по животноводству, и чуть ли не до апреля дотянули.

Дата добавления: 2015-12-01