Читайте также:
|
Данные разработки, при всей моей симпатии к их автору, следует называть пока что «подготовкой к подготовке». К сожалению, сама аксиоматика, сами принципы логики, используемые в постулировании принципов формирования КБ, заведомо ущербны и бесперспективны вследствие их производности от Концептуальной Среды (=КС) «формальной логики», являющейся продуктом «Инфернальной Матрицы Концептуального Управления» (= «ИМКУ)».
Здесь уместно продублировать авторские представления о КБ и повторить мои комментарии и уточнения по теме:
«КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
- Идеалистична – потому что описывает идеальное состояние реальности, ее умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов.
- Субъективна – потому что опирается на намерения, ценности, понятия и взгляды субъекта концептуального управления.
- Изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности.
- Недостижима – потому что всегда устремлена в будущее, иначе это не концепция будущего, а конечная цель какого-либо этапа реализации этой концепции».
Четыре перечисленные выше основные характеристики КБ являются нагляднейшей иллюстрацией патологической ущербности формальной логики. КБ, построенная по таким принципам, заведомо химерична, а потому обречена стать причиной полного поражения в концептуальной войне. Именно такие КБ изобретаются и тиражируются «Инфернальной МКУ» для подлежащих уничтожению стран, народов и обществ. По своей сути, - это технологические принципы изобретения «жужжалок» - ментальных химер, специально сочиняемых для одурачивания «лохов».
Если попытаться уточнить здесь конкретно эти принципы построения КБ в самом первом, эскизном их приближении к минимуму достоверности, то выглядеть это может примерно так:
КБ «идеалистична» настолько, насколько она «описывает идеальное состояние реальности, её умозрительную модель, созданную на основе руководящих идей и ведущих замыслов». Но она же и реалистична настолько, насколько основана не на наведённых извне или «высосанных из пальца» химерах, а на действительно Сакральных Принципах Высшего Порядка Божественного мироустройства. Уточним сразу, что эти Сакральные Принципы Божественного мироустройства ничего общего с бредовыми химерами религиозных догм не имеют и иметь не могут. Истинная КБ всегда сугубо реалистична, если отображает не иллюзии субъективных фантазий её сочинителей, а истинные реалии Божественного мироустройства Бытия Бога и человека.
КБ «субъективна» настолько, насколько субъективен в своём мировосприятии субъект концептуального оперирования. Она же объективна настолько, насколько субъективное миропонимание субъекта КО фактически соответствует объективным реалиям Бытия Мироздания.
КБ «изменчива – потому что прямо зависит от динамики развития сознания субъекта концептуального управления, неизбежного в ходе реализации КБ, и изменений свойственного ему описания реальности». При этом, если данная КБ не является очередной химерой, предназначенной для сокрытия от «толпы» чьих-то эгоистичных иллюзий, то указанные «изменения в описании реальности» должны выражаться также и в формах идеологически упрощаемых, доступных восприятию объектов КО. Наряду с тем, КБ ещё и целенаправленно корректируема по мере реального достижения этапов развития процессов, заданных КБ, и соответственно необходимо учитываемым изменениям в КС (=концептуальной среде).
КБ «недостижима», как недостижима любая химера, классическим образцом которой является морковка на удочке перед носом тянущего повозку осла. ИЛИ КБ недостижима, как недостижимо окончательное урегулирование всех процессов постоянно изменяющихся объектов КУ в постоянно меняющейся среде концептуального оперирования. Это две очень и очень разные «недостижимости».
Нам стоит ясно осознать, что при всём многообразии возможных «недостижимых» КБ, реально мы выбираем сейчас между
- вполне достижимой деградацией, дегенерацией подавляющего большинства человечества до животного состояния
- и тоже вполне достижимым для нас возрождением нашей Богочеловеческой сущности.
К какому из этих вариантов «развития цивилизации» направлены все усилия по «глобализации» и по превращению людей в цивилизованно полит-корректных либеральных экономических животных, надеюсь, уточнять не надо. Как достаточно очевидно и то, что пресловутый «Совок» тоже был технологией тиражирования экономических животных. Но, в отличие от преимущественно активных либеральных экономических животных, Совдепия плодила экономических животных социально-пассивного типа. Выбор между этими двумя химерами от «ИМКУ» - это выбор между «чумой и холерой».
Следует уточнить, что любая не химерическая КБ является многопланово-многоуровневым, многоэтапным и многовекторным КВЦ(=Комплексным Вектором Цели). И при правильном выборе КБ с соответственно сформированным КВЦ возрождение РАЯ (= Р ождённый А львой Я) на Земле – дело вполне реальное, хотя и не скоро достижимое.
При этом совершенно бесспорно, что именно «КБ задает вектор устремления в будущее и критерии качественной оценки принимаемых решений концептуального управления, их уровня концептуальной безупречности. <…>»
Стоит ли второпях сочинять то,
Дата добавления: 2015-12-01; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав