Читайте также:
|
№ 1401, 0, 15, 1, 1, 60
Попереднє судове засідання проводиться з метою:
-справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи;
-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави;
+з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду;
-уточнення позовних вимог або заперечень проти позову;
-вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
№ 1402, 0, 15, 1, 1, 60
Сторони зобов’язані подати свої докази суду:
-після попереднього судового засідання
+до або під час попереднього судового засідання у справі, якщо воно проводиться;
-під час подання позовної заяви;
-під час судового засідання у справі;
-після відкриття провадження у справі;
№ 1403, 0, 15, 1, 1, 60
За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:
-свідка
+однієї сторони;
-третьої особи, що заявляє самостійні вимоги;
-прокурора;
-осіб, які беруть участь у справі;
№ 1404, 0, 15, 1, 1, 60
Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:
-вік особи
+характер і ступінь ушкодження здоров’я;
-стан ушкодження здоров’я;
-чи хворіє особа психічними недугами;
-чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними;
№ 1405, 0, 15, 1, 1, 60
Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:
-експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів
-висновок експерта буде визнано неправильним;
-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів;
+висновок експерта буде визнано неповним;
-буде визнано, що первісна експертиза проведена з порушенням вимог передбачених в законі;
№ 1406, 0, 15, 1, 1, 60
Судом може бути призначена повторна експертиза у разі, якщо:
-висновок експерта буде визнано неповним
-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність необхідних знань для проведення експертизи;
-висновок експерта буде визнано нечітким;
+висновок експерта буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи;
-висновок експерта буде визнано неправильним;
№ 1407, 0, 15, 1, 1, 60
Вкажіть, які із наведених наслідків оскарження ухвали про забезпечення позову є правильними:
-не перешкоджає подальшому руху справи
-зупиняє її виконання;
+не зупиняє її виконання;
-зупиняє провадження у справі;
-перешкоджає подальшому розгляду справи;
№ 1408, 0, 15, 2, 1, 90
Попереднє судове засідання проводиться з метою:
+забезпечення швидкого вирішення справи
-справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи
-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави
+з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
-уточнення позовних вимог або заперечень проти позову
-вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
+забезпечення правильного вирішення справи
№ 1409, 0, 15, 2, 1, 90
Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд:
-після попереднього судового засідання
+до або під час попереднього судового засідання у справі
-під час подання позовної заяви
-під час судового засідання у справі
+до початку розгляду справи по суті, якщо попереднє судове засідання не проводиться
-після відкриття провадження у справі
-до відкриття судового засідання у справі, якщо попереднє судове засідання не проводиться
№ 1410, 0, 15, 2, 1, 90
За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:
-свідка
+однієї сторони
-третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги
+обох сторін
-прокурора
-осіб, які беруть участь у справі
-перекладача
№ 1411, 0, 15, 2, 1, 90
Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:
-вік особи
+характер і ступінь ушкодження здоров’я
-стан ушкодження здоров’я
-чи хворіє особа психічними недугами
+вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати
-чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними
+психічний стан особи
№ 1412, 0, 15, 2, 1, 90
Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:
-експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів
-висновок експерта буде визнано неправильним
-висновок експерта буде визнано нечітким
-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів
+висновок експерта буде визнано неповним
-буде визнано, що первісна експертиза проведена з порушенням вимог передбачених в законі
+висновок експерта буде визнано неясним
№ 1413, 0, 15, 2, 1, 90
Судом може бути призначена повторна експертиза у разі, якщо:
-висновок експерта буде визнано неповним
+висновок експерта буде визнано необґрунтованим
-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність необхідних знань для проведення експертизи
-висновок експерта буде визнано нечітким
+висновок експерта буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи
+висновок експерта буде визнано таким, що викликає сумніви в його правильності
-висновок експерта буде визнано неправильним
№ 1414, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених наслідків оскарження ухвали про забезпечення позову є правильними:
-не перешкоджає подальшому руху справи
-зупиняє її виконання
+не зупиняє її виконання
+не перешкоджає подальшому розгляду справи
-зупиняє провадження у справі
-перешкоджає подальшому розгляду справи
-призупиняє її виконання
№ 1415, 0, 15, 2, 1, 90
Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:
-залишення заяви без руху
-закриття провадження у справі
+повернення позовної заяви
-неподання заявником відповідної позовної заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову
+відмови у відкритті провадження у справі
-залишення заяви без розгляду
-відмови у порушенні справи
№ 1416, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які процесуальні дії суд уповноважений вчиняти за власною ініціативою:
+проводити огляд речових доказів
-призначати експертизу
-витребувати докази
+проводити огляд доказів за їх місцезнаходженням
-вживати заходів забезпечення позову
-вживати заходів забезпечення доказів
+проводити огляд письмових доказів
№ 1417, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які процесуальні дії суд уповноважений вчиняти лише за клопотанням осіб, які беруть участь у справі:
-уточнювати заперечення проти позову
-уточнювати позовні вимоги
-проводити огляд письмових і речових доказів
+витребування доказів
-залучення до участі у справі спеціаліста
-проводити попереднє судове засідання
+вживати заходів забезпечення позову
№ 1418, 0, 15, 2, 1, 90
Процесуальні наслідки неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки:
-залишення заяви без руху
-проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо суд визнає це можливим
-залишення заяви без розгляду
-повернення позовної заяви
+з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання
-з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, зібраних судом
+у подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно
№ 1419, 0, 15, 2, 1, 90
Предмет застави повертається позивачеві:
-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом трьох місяців після набрання законної ухвалою суду про закриття провадження у справі
+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після скасування заходів забезпечення позову
+якщо сторони уклали мирову угоду
-якщо розгляд спору передано на вирішення третейського суду
-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом одного місяця після скасування заходів забезпечення позову
+якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову
-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду про відмову в задоволенні позову
№ 1420, 0, 15, 2, 1, 90
Які із наведених положень щодо інформування сторін про час та місце розгляду справи є правильними:
-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді
+сторони можуть бути викликані в суд телеграмою
+якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи
+відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі
-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі
-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам
-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання
№ 1421, 0, 15, 2, 1, 90
Які із наведених положень щодо порядку вручення судових повісток є правильними:
+особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою
-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі
-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам
-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання
-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді
-вручення судової повістки представникові особи не вважається належним врученням повістки самій особі
+якщо третя особа перебуває під вартою, повістка вручається їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду
№ 1422, 0, 15, 2, 1, 90
Які із наведених положень щодо порядку вручення судових повісток є правильними:
+судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку
+вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі
-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі
-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам
-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання
-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді
-вручення судової повістки представникові особи не вважається належним врученням повістки самій особі
№ 1423, 0, 15, 2, 1, 90
Які дії вчиняє суд для врегулювання спору до судового розгляду:
-з’ясовує чи не бажає позивач подати заяву про залишення позову без розгляду
-уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову
-з’ясовує чи є у відповідача заперечення проти позову
-з’ясовує чи не бажає відповідач подати зустрічний позов
+з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду
+з’ясовує чи не бажають сторони передати справу на розгляд третейського суду
-з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
№ 1424, 0, 15, 2, 1, 90
Які дії вчиняє суд для врегулювання спору до судового розгляду:
-з’ясовує чи не бажає позивач подати заяву про залишення позову без розгляду
-уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову
+з’ясовує чи визнає позов відповідач
-з’ясовує чи є у відповідача заперечення проти позову
-з’ясовує чи не бажає відповідач подати зустрічний позов
-з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
+з’ясовує чи не відмовляється позивач від позову
№ 1425, 0, 15, 2, 1, 90
Для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на стадії провадження у справі до судового розгляду суд, якщо неможливо врегулювати спір:
+вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі
-вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову
+уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову
-з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду
+визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню
-вирішує питання про проведення експертизи
-з’ясовує чи визнає позов відповідач
№ 1426, 0, 15, 2, 1, 90
Які з наведених положень щодо розшуку відповідача в цивільному процесі є правильними:
+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом
+розшук відповідача проводиться органами внутрішніх справ
+витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду
-суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах, що виникають з трудових правовідносин
-розшук відповідача проводиться державним виконавцем
-якщо оголошено розшук відповідача, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі
-розшук відповідача є підставою для залишення позову без розгляду
№ 1427, 0, 15, 2, 1, 90
Які з наведених положень щодо розшуку відповідача в цивільному процесі є правильними:
+витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду
+якщо оголошено розшук відповідача суд може зупинити провадження у справі
-суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах, що виникають з трудових правовідносин
-розшук відповідача проводиться державним виконавцем
-якщо оголошено розшук відповідача, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі
-розшук відповідача є підставою для залишення позову без розгляду
+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про стягнення аліментів
№ 1428, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть способи забезпечення позову:
-зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку
-накладення арешту на заробітну плату
+накладення арешту на стипендію у позовах про стягнення аліментів
-заборона або встановлення обов’язку вчинити певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку
-накладення арешту на допомогу по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню
-накладення арешту на предмети, що швидко псуються
+встановлення обов’язку вчинити певні дії
№ 1429, 0, 15, 2, 1, 90
Забезпечення позову не допускається:
+накладенням арешту на заробітну плату
-накладенням арешту на заробітну плату у позовах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом
+накладенням арешту на предмети, що швидко псуються
+зупиненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку
-забороною вчиняти певні дії
-зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або виключення його з опису
-встановлення обов’язку вчинити певні дії
№ 1430, 0, 15, 2, 1, 90
В яких позовах допускається, як вид забезпечення позову, накладення арешту на заробітну плату:
-про стягнення авторської винагороди
-про стягнення боргу за договором позики
-про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою
+про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи
-про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири
+про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я
+про стягнення аліментів
№ 1431, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть положення, які є правильними щодо судових доручень:
+ухвала про судове доручення обов’язкова для суду, якому вона адресована
+ЦПК не встановлює строк виконання судового доручення
-судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами родової підсудності суду, який розглядає справу
-судове доручення виконується у строк не більше десяти днів з дня отримання відповідним судом ухвали про судове доручення
-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце виконання судового доручення
-ухвала про судове доручення підлягає апеляційному оскарженню
+судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності суду, який розглядає справу
№ 1432, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених наслідків реалізації сторонами їх процесуальних прав під час попереднього судового засідання є правильними:
+якщо у попередньому судовому засіданні позивач відмовиться від позову, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд залишає заяву без розгляду
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд ухвалює рішення про задоволення позову
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду
-якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд ухвалює рішення закриття провадження у справі
-під час попереднього судового засідання неможлива реалізація таких розпорядчих прав сторін, як відмова від позову та визнання позову
№ 1433, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених наслідків реалізації сторонами їх процесуальних прав під час попереднього судового засідання є правильними:
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд залишає заяву без розгляду
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд ухвалює рішення про задоволення позову
-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі
-якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд ухвалює рішення закриття провадження у справі
+якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову
-під час попереднього судового засідання неможлива реалізація таких розпорядчих прав сторін, як відмова від позову та визнання позову
+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд закриває провадження у справі
№ 1434, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених положень щодо огляду доказів за їх місцезнаходженням під час підготовки справи до судового розгляду є правильними:
+про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі
+про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол
-за їх місцезнаходженням оглядаються лише речові докази, що швидко псуються
-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням
-сторони мають право оскаржити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням
-за їх місцезнаходженням оглядаються письмові докази, що швидко псуються
+за їх місцезнаходженням оглядаються речові та письмові докази, які не можна доставити в суд
№ 1435, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених положень щодо огляду доказів за їх місцезнаходженням під час підготовки справи до судового розгляду є правильними:
+особи, які беруть участь у справі, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду
-за їх місцезнаходженням оглядаються лише речові докази, що швидко псуються
-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням
-про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається ухвала
-сторони мають право оскаржити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням
-за їх місцезнаходженням оглядаються письмові докази, що швидко псуються
+за їх місцезнаходженням оглядаються речові та письмові докази, які не можна доставити в суд
№ 1436, 0, 15, 2, 1, 90
Вкажіть, які із наведених положень щодо призначення справи до розгляду є правильними:
+в ухвалі суду про призначення справи до розгляду зазначається, які дії по підготовці справи до судового розгляду проведені
+справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду
-самостійної ухвали про призначення справи до судового розгляду суддя не виносить
-справа має бути призначена до розгляду не пізніше місяця після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду
-справа має бути призначена до розгляду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду
-під час призначення справи до судового розгляду суд з’ясовує наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі
+після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій встановлює дату розгляду справи
Дата добавления: 2015-11-30; просмотров: 63 | Нарушение авторских прав