Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Section 7. Sample Translation

Section 8. 2-Way Interpreting | Ex 2. Make up an imaginary interview in the target language. (use questions stated below if necessary) | Краткий реферативный перевод второй статьи | Section 2. Article | Wang, 26, eased to victory in the 48-kilogram weight division, lifting a combined total of 205kgs to the delight of the strong Chinese contingent in the 6,000-seat ExCel arena. | Section 7. Sample Translation | Section 8. 2-Way Interpreting | Краткий реферативный перевод третьей статьи | Section 2. Article | Section 3. Memory Exercise |


Читайте также:
  1. A sample essay
  2. A Sample Paragraph
  3. Acceptance sampling is a method of measuring random samples of lots or batches of products against predetermined standards. (Acceptance sampling, moderate)
  4. ADDITIONAL TEXTS FOR TRANSLATION
  5. ADEQUATE AND EQUIVALENT TRANSLATION
  6. Application Letter Sample – Executive Secretary
  7. Approaches to the idiomatic translation in the Biblical texts

Ex.1

Почему умные люди на самом деле тупые Why Smart People Are Actually Dumb ("Gizmodo", США)  
Человеческий мозг - странная штуковина. Когда он сталкивается с новой, неопределенной ситуацией, он фактически отказывается от аккуратного анализа и, вместо этого, прибегает к узлу ментальных ярлыков, что практически всегда приводит к неверному ответу. Выясняется, что чем вы умнее, тем более вероятно, что вы делаете такие ошибки. Новое исследование, опубликованное в Journal of Personality and Social Psychology, утверждает, что вы можете быть невероятно умным и все равно ошибаться, даже когда речь идет о простых задачах, из-за отклонений в рассуждениях - так называемых когнитивных искажений. Команда исследователей из Университета Торонто предложила 482 студентам заполнить анкету с классическими задачами на предвзятость. Пример вопроса выглядит так:   Бейсбольная бита и мяч стоят доллар и десять центов. Бита стоит больше на доллар, чем мяч. Сколько стоит мяч? Если поспешите, можете ляпнуть, что мяч стоит десять центов. Но нет: он стоит пять. Если вы ответили неверно, это значит, что ваш мозг сделал несколько коротких предположений, которые, как он полагал, были верными, и отказался от расчетов. (Если вы сидите, скептически рассуждая, что всякий, кто ошибся, - полный дебил, скажу вам вот что: более 50% студентов Гарварда, Принстона и Массачусетского технологического института дали неверный ответ.) The human brain is a weird old thing. When confronted with a new, uncertain situation, it virtually always abandons careful analysis, and instead resorts to a host of mental shortcuts—that almost always lead to the wrong answer. Turns out, the smarter you are, the more likely you are to make such mistakes.     A new study, published in the Journal of Personality and Social Psychology, suggests that you can be insanely intelligent, and still fall foul when it comes simple problems because of deviations in judgment—which are known as "cognitive bias". To work all this out, a team of researchers form the University of Toronto gave 482 students a questionnaire of classic bias problems to complete. An example question runs along the lines of: A bat and ball cost a dollar and ten cents. The bat costs a dollar more than the ball. How much does the ball cost?   If you're rushing, you might blurt out that the ball costs ten cents. It doesn't: it costs five. If you got it wrong, your brain made some shortcuts if thought made sense, but abandoned math along the way. (If you're sat there incredulously assuming that anyone getting that wrong is a dumb-ass, hear this: more than 50 percent of students at Harvard, Princeton, and M.I.T. give the incorrect answer.)  
Prompt – for those, who finds himself not so smart. Comments 1.I know I'm probably opening up a gauntlet of stupid jokes, but I missed how the ball cost 5 cents? The bat and ball together were $1.10. If the bat cost $1.00 more than the ball, then the ball has to cost $0.10. $1.00 + $0.10 = $1.10. According to your assertion that the ball is $0.05, then $0.05 + $1.00 = $1.05 which does not equal $1.10. Please explain (does this mean I'm smart?). 2. $1.00 more. Ball is 5 cents, bat is $1.05. It is exactly a dollar more and adds up to $1.10 3. i fucked it up too. if the ball was 10 cents, the bat would be 1.10$ because its 1$ more than 10 cents. making the total cost 1.20 4. yeah, I see it....sorta......but I can't figger out where the hell he got a ball and a bat for so cheap!  

Ex.2


Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 33 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Section 6. Interpreting Skills Training| Section 8. 2-Way Interpreting

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)