Физика и метафизика I z ( j 7

Того, чтобы его вычислить. Неопределенность признавалась здесь абсолютно

Субъективной, обусловленной лишь неполнотой информации. Однако не-

Которые физики, в том числе Эйнштейн и Планк, полагали, что и неопреде-

Ленности в квантовой механике также обусловлены нашим неведением. Они

Считали, что все детали субатомных механизмов строго детерминированы

И причинно обусловлены, но когда-нибудь будут открыты законы функци-

Онирования этих механизмов, благодаря которым возможны точные пред-

Сказания.

Эйнштейн писал: ≪Первоначальный громкий успех квантовой теории не

Может заставить меня поверить в эту всеобщую игру в кости.... Я абсолют-

Но убежден, что в конце концов будет создана теория, в которой объектами

законов станут не вероятности, а постижимые факты≫11. Эйнштейн верил в

Упорядоченность и предсказуемость вселенной, которые, с его точки зре-

Ния, могут быть нарушены признанием любого элемента случайности. Он

считал, что ≪Бог не играет в кости≫. Как мы видим, Эйнштейн стоял на пози-

Циях классического реализма и полагал, что классическая физика должна

≪иметь дело с объектами, которые претендуют на реальное существование,

независимое от воспринимающих субъектов≫.

Дэвид Бом пытался сохранить детерминизм и реализм с помощью со-

Здания нового аппарата со скрытыми переменными на нижнем уровне. Ка-

Жущиеся случайности на атомном уровне проистекают из изменений балан-

Са точных сил на постулируемом субатомном уровне12. Пока его вычисления

Не привели к эмпирическим выводам, отличным от выводов квантовой меха-

Ники, хотя Бом надеялся, что в будущем скрытые переменные будут играть

Заметную роль. Большинство ученых с сомнением относится к этим предпо-

Ложениям. Они считают, что до тех пор, пока кто-нибудь не разработает

Альтернативную теорию, которую можно проверить, лучше принять суще-

Ствующие вероятностные теории и отбросить ностальгию по той опреде-

Ленности, которая имела место в прошлом.

Неопределенность как следствие экспериментальных и

Концептуальных ограничений

Многие физики признают неопределенность не следствием преходяще-

Го неведения, но результатом фундаментальных ограничений, препятствую-

щих точному изучению атомного мира. Сторонники первого варианта этой

Точки зрения, сформулированного в работах Бора и Гейзенберга, полагают,

Что трудности заключаются в экспериментальной стороне дела и поэтому

Неопределенность обусловлена процессом наблюдения. Предположим, что мы

Дата добавления: 2015-11-14