Придерживался третьей альтернативы.

Критический реализм. Представители критического реализма считают

Теории частичным отображением ограниченных аспектов мира в его взаи-

Модействии с нами.Теории позволяют нам устанавливать соотношения между

Различными аспектами проявлений мира в разных экспериментальных ситу-

Ациях. С точки зрения критического реализма, модели представляют собой

Абстрактные и избирательные, но совершенно необходимые попытки изоб-

Разить структуры мира, которые порождают эти взаимодействия. Целью

Науки, таким образом, является не контроль, а понимание. Подтверждение

Предсказаний служит одним из критериев правильного понимания, но само

По себе предсказание не является целью науки.

Можно привести удачный пример, доказывающий, что Бор придержи-

Вался критического реализма, хотя из его работ это не вполне очевидно. В

Своей полемике с Эйнштейном он не отрицал того, что электроны и атомы

Реальны, однако настаивал, что они не относятся к тем объектам, которые

Поддаются точному классическому пространственно-временному описанию.

Он не разделял феноменализм Маха, который ставил под сомнение реаль-

ность атомов. Подводя итоги этой полемики, Генри Фоле писал: ≪Он отвер-

Гал классическую структуру, но придерживался реалистического понимания

Научного описания природы. Он отрицал не реализм, но его классическую

_ л | ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

A J 6 I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ

версию≫4. Бор признавал реальность атомной системы, взаимодействующей с

Наблюдательной системой. В противовес субъективистским интерпретациям

Квантовой теории, которые находят наблюдения психофизическими взаимо-

Действиями, Бор говорит о физических взаимодействиях между инструменталь-

Ными и атомными системами в общей экспериментальной ситуации. Кроме

Того, волна и частица, импульс и координаты или другие дополнительные опи-

Сания применяются к одному и тому же объекту, несмотря на то, что эти поня-

Тия не в состоянии однозначно описать его. Они представляют собой различ-

ные проявления одной и той же атомной системы. Фоле пишет:

Бор считает подобные представления ≪абстракциями≫, которые совершенно необходимы для

Описания явления как взаимодействия между наблюдательными и атомными системами, но

Которые не в состоянии отобразить свойства независимой реальности... Мы можем описать

Такую реальность с точки зрения ее способности вызывать различные взаимодействия, кото-

Рые описываются теорией как создающие дополнительные свидетельства об одном и том же

Объекте5.

Дата добавления: 2015-11-14