Критерії оцінювання

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

ІНСТИТУТ ФІЛОЛОГІЇ

Індивідуальна робота з навчальної дисципліни

«Основи ділової комунікації»

студента/ки І курсу спеціальності

6.020303 „Переклад”

(1-а англійська група)

Бондаренко Ольги Петрівни

Київ – 2012

Зразок оформлення другої сторінки

Яшенкова О. В. Реалізація принципів спілкування в діловій сфері / О. В. Яшенкова // Мовні i концептуальні картини світу: зб. наук. праць. – К.: Вид-во “Логос”. – 2002. – № 7. – С. 561–573.

Abstract:

Keywords:

-2-

Зразок анотації

Meredith M. J. Strategic Communication and Social Media: An MBA Course from a Business Communication Perspective / Michael J. Meredith // Business Communication Quarterly. – 2012. – Vol. 75, № 1. – P. 89–95.

Abstract

This article presents selective findings from an ongoing study that investigates rhetorical differences in business letter writing between Vietnamese students taking an English for Specific Purposes course in Vietnam and business professionals. Rhetorical analyses are based on two corpora, namely, scenario (N = 20) and authentic business letters of request (N = 25). Two criteria, the notion of move (a meaningful unit in linguistic form contributing to the communicative purposes of a text) and linguistic properties, are used for rhetorical analysis, supplemented by analysis of data from interviews with student participants. Based on the findings and discussions, recommendations are offered for preparing students well for the business workplace through incorporating more authentic models and contexts into pedagogical strategies.

Keywords

Rhetorical choices, genre acquisition, cultural differences, critical pedagogy, transition

Yang W. Small talk: A strategic interaction in Chinese interpersonal business negotiations / Wenhui Yang// Discourse & Communication. – 2012. – Vol. 6, № 1. – P. 101–124.

Abstract

This empirical research provides an insight into the management of small talk (ST) and its interconnection with interpersonal relations in business negotiations, drawing on the study of its pragmatic allocation, modes and functions in business contexts. By examining ST applications in three interpersonal relationships (business stranger, friend and partner), the author explores how the interactional patterns of ST are associated with communicators’ interpersonal cognitive processes, demonstrating why ST should not be deemed ‘small’ in task-oriented contexts. The findings yield that ST constructs an integral, and even essential, part of business communication for various social and professional purposes. Its allocations, topic typologies and move systems in negotiations are not randomly positioned, selected and developed, but strategically organized and interpersonally related. As a meaningful, politic and intentional activity, ST reflects business people’s social and professional cognition, relational negotiation and interactive frame, forming communicative primitives that are used in the underlying negotiation, the rapport management in negotiation and cultural disciplines for business people.

Keywords

Business negotiations, interpersonal relations, rapport management, small talk

Критерії оцінювання

Анотація оцінюється з урахуванням обсягу, актуальності та новизни прочитаної україномовної наукової праці, відповідності анотації та ключових слів змісту оригінального тексту, технічного оформлення анотації та дотримання мовних норм при її написанні. Загальний бал за анотацію складається з балів за кожний параметр:

• обсяг опрацьованої наукової праці:

2 бали – обсяг опрацьованої праці повністю відповідає обсягу, що передбачений програмою

1 бал – обсяг опрацьованої праці складає 50% від того, що передбачається

0 балів – обсяг опрацьованої праці складає менше 50% від того, що передбачається

· актуальність і новизна опрацьованої наукової праці:

2 бали – опрацьована праця, видана за останні 5-7 років і стосується актуальних питань ділової комунікації

1 бал – опрацьована праця, належить до старих класичних праць, що не втратила своєї актуальності

0 балів – опрацьована праця є старою та неактуальною

• відповідність анотації змісту оригінального тексту:

2 бали – текст анотації та ключові слова повністю відповідають змісту опрацьованої праці

1 бал – текст анотації та ключові слова неповністю відповідають змісту опрацьованої праці

0 балів – текст анотації та ключові слова не відповідають змісту опрацьованої праці

• дотримання мовних норм:

2 бали – повне дотримання мовних норм

1 бал – неповне дотримання мовних норм, що не заважає адекватно сприймати та розуміти текст анотації

0 балів – недотримання мовних норм, що заважає адекватно сприймати та розуміти текст анотації

• оформлення індивідуальної роботи:

2 бали – індивідуальна робота оформлена відповідно до вимог, передбачених програмою

1 бал – неповне дотримання вимог щодо оформлена індивідуальної роботи (відсутність ключових слів/вихідних даних або неправильне оформлення вихідних даних тощо)

0 балів – недотримання вимог щодо оформлена індивідуальної роботи, включаючи відсутність (копії) тексту оригінальної праці

Максимальна кількість балів за анотацію наукової праці – 10.

Дата добавления: 2015-11-14