Предмет доказывания. Факты, не требующие доказывания.

Доказыванию подлежит всё то, чему суд не является прямым свидетелем – аксиома римского права. Т.е. если суд был например на осмотре, это доказывать не надо.

Доказательственная деятельность суда заключается в выяснении фактов, имеющих юридическое значение для дела. Защита охраняемых законом прав, свобод и законных интересов граждан и организаций осуществляется при условии, что суд установит в судебном разбирательстве действительные обстоятельства рассматриваемого дела, которые имели место в прошлом. Суд должен выяснить факты, послужившие основанием для обращения в суд. Выяснение этих фактов, выяснение обстоятельств, которые предшествовали обращению в суд – познавательная деятельность суда. Суд непосредственно не является участником происшедших событий. Поэтому познавательная деятельность суда является опосредованной. Это опосредованное судебное познание фактических обстоятельств дела принято называть судебным доказыванием. Т.е. когда мы говорим о доказательствах, они тесно связаны с установлением фактических обстоятельств дела – какое право нарушено, что послужило основанием и т.д. в процессе доказывания суд устанавливает основание иска и насколько правомерен предмет иска.

Судебное опосредованное познание включает в себя объект познания, средства, с помощью которых осуществляется познание, и сам процесс познания. В судебном доказывании этим 3 составляющим соответствуют предмет доказывания (он будет выступать объектом познания), судебные доказательства (те средства, с помощью которых осуществляется познание), и процесс судебного доказывания.

Предмет доказывания – это юридические факты, которые должен установить суд для правильного разрешения дела. Это то, по поводу чего осуществляется судебное доказывание, на что оно направлено.

Судебные доказательства – это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств для правильного рассмотрения и разрешения дела. эти сведения о фактах в гражданском процессе устанавливаются с помощью определённых средств доказывания. Их перечень – абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, он носит исчерпывающий характер. Этим гражданский процесс отличается от арбитражного процесса.

Процесс судебного доказывания – это процесс познания, в ходе которого суд с помощью судебных доказательств устанавливает предмет доказывания с использованием средств доказывания.

Понятие предмета доказывания в ГПК и АПК нет. Чаще всего, когда говорится о предмете доказывания, употребляется следующая формула – это установление фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела, т.е. если в ГПК эта формула употребляется, значит, речь идёт о предмете доказывания.

При рассмотрении гражданского дела суд должен установить лишь те факты, которые имеют юридическое значение, т.е. факты, с которыми законодатель связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. На практике самое сложное – определить, какие факты имеют юридическое значение. Часто обоснование иска строится на характеристике личности гражданина, что никакого значения иметь не должно.

Впервые предмет доказывания по гражданскому делу определяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.148 ГПК задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Дальнейшее уточнение предмета доказывания происходит уже на стадии судебного разбирательства.

Определение предмета доказывания – достаточно сложная процессуальная деятельность. Если предмет доказывания определён неверно, это может привести к отмене судебного решения.

1. При определении предмета доказывания судья в первую очередь руководствуется нормами материального права. Эти нормы содержат указание на обстоятельства, которые следует доказать не по конкретному, а по абстрактному делу. Например, в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда. По данной категории дел в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:

ü Имело ли действие или бездействие ответчика, причинившее истцу нравственные или физические страдания;

ü Нарушали ли эти действия или бездействия личные неимущественные права гражданина или посягали ли на принадлежащие гражданин нематериальные блага;

ü В чём выразились нравственные или физические страдания;

ü При каких обстоятельствах или какими действиями причинены эти страдания;

ü Размер денежной компенсации;

ü Вина причинителя вреда.

В некоторых случаях компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины – ст.1100 ГК.

В ряде случаев встречаются локальные предметы доказывания, которые носят процессуальный характер. Для совершения некоторых процессуальных действий, необходимо установить ряд фактов, которые носят процессуальный характер. Если эти факты не будут установлены, то процессуальное действие совершаться не будет. Пример – обеспечение иска: оно допускается, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения. Истец в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска обязан доказать, по каким причинам он считает, что исполнение будущего решения будет невозможным или затруднительным. К этим фактам относится значительность суммы, поведение ответчика и т.д. При доказанности этих обстоятельств суд выносит решение об обеспечении иска. Кроме того, сторона, которая не может получить доказательство, может попросить суд о его получении, но для этого тоже нужно убедить суд в необходимости его получения.

2. Далее рассматривается основание исковых требований или возражений. Нормы материального права показывают конкретные требования, а основание исковых требований конкретизируют обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному делу.

Предмет доказывания может быть скорректирован и в ходе судебного разбирательства в связи с уточнением истцом исковых требований или в случае изменения основания или предмета иска.

При определении предмета доказывания необходимо учесть, что в предмет доказывания не включаются факты, не подлежащие доказыванию. Эти факты могут входить в основание или в предмет иска, но в предмет доказывания они не входят, т.к. они не нуждаются в доказывании. К фактам, не подлежащим доказыванию, относятся общеизвестные и преюдициальные факты (ст.61 ГПК).

1) Общеизвестные факты – те, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи. Они признаются в качестве таковых судом, который рассматривает дело. Виды общеизвестных фактов:

1. всемирно известные факты – аварии, начала войн и т.д.
2. факты, которые известны на территории РФ
3. факты, о которых знает население одного города или района.

Чтобы признать факт общеизвестным, нужно следующее:

ü об этом должен знать широкий круг людей;

ü с момента совершения этого события и до момента рассмотрения дела, связанного с этим фактом, прошёл небольшой промежуток времени;

Если суд обосновывает своё решение этим общеизвестным фактом, то в судебном решении обязательно должна быть сделана отметка о том, что этот факт является общеизвестным, и в рамках какой территории он признаётся таковым.

2) Преюдициальные факты – те факты, которые установлены вступившим в законную силу приговором или судебными актами по другим делам, в которых участвовали те же лица и которые обязательны для суда, рассматривающего дело.

Преюдициальные факты не подлежат повторному доказыванию. Они не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменён. Отличие судебной от других ветвей власти в том, что акты этой власти вступают в законную силу. И после этого вступления в силу те факты, которые установлены судебным решением, имеют преюдициальную силу – т.е. их никто не может оспорить.

Под судебными актами здесь понимается приговор по уголовному делу, а также решения и определения суда общей юрисдикции, судебный приказ, судебные акты арбитражного суда (решения, определения, постановления), сюда же относятся постановления и решения судьи по делу об административном правонарушении. Такое толкование судебных актов дано в п.8 и 9 ППВС №23 от 19.12.2003г. о судебном решении.

Действующая ст.61 ГПК говорит только о 3 видах судебных актов – приговор, постановление суда общей юрисдикции – приказ, решение, определение, постановление, и речь не идёт о решениях арбитражного суда и о решениях в рамках административного судопроизводства. Поэтому ВС справедливо расширил толкование данной статьи.

Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные пределы. Субъективные пределы заключаются в том, что как в ранее рассмотренном деле, так и сейчас, участвуют одни и те же лица. Если в новом процессе наряду со старыми участниками участвуют и третьи лица, для них акт не будет иметь преюдициального значения. Теми же лицами будут считаться представители или правопреемники. Объективные пределы преюдициальности относятся к фактам, которые установлены вступившим в законную силу судебным актом. Каждый вид судебного акта имеет свои определённые критерии. Например, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, который рассматривает дело о гражданскоправовых последствиях уголовного деяния. Приговор будет обязателен лишь в отношении кого вынесен приговор, имело ли место преступное деяние, и совершено ли оно этим лицом. Остальные факты будут снова доказываться в рамках гражданского процесса.

В отношении решения и постановления по административному делу объективные пределы при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданскоправовых последствиях действий лица будут обязательны также по факту, имело ли место административное нарушение, и совершено ли оно этим лицом. По всем остальным судебным актам – судебный приказ, акты арбитражного суда, и т.д. любые факты, которые установлены этим судебным решением, будут иметь преюдициальное значение, т.е. они не доказываются и не оспариваются в рамках другого дела.

Дата добавления: 2015-11-16