Читайте также:
|
Нормы гражданского процессуального права предусматривают возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке не только решений, но и определений, постановленных судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу. Жалоба на определение суда первой инстанции, поданная в суд кассационной инстанции отдельно от решения, называется частной жалобой.
Отдельно от решения обжаловано может быть не каждое определение суда первой инстанции.
Согласно ст. 371 ГПК определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае: 1) предусмотренном настоящим Кодексом; 2) если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу, представление прокурора.
Закон предусматривает возможность обжалования отдельно от решения определений судьи, например, об отказе в принятии заявления, об обеспечении доказательств, об отказе сложить штраф.
Принесение частной жалобы или представления допускается также во всех случаях, когда определение суда первой инстанции преграждает возможность дальнейшего движения дела. К таким определениям можно отнести, в частности, определения об отказе в принятии заявления, об оставлении заявления без движения, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.
Среди определений, выносимых судом первой инстанции, имеются также определения, которые непосредственно не влияют на правильность разрешения дела по существу и обжаловать которые до вынесения решения нет необходимости. Например, определение об отказе в истребовании того или иного письменного доказательства не может быть обжаловано до вынесения решения, так как может оказаться, что оно не обладает свойством относимости и без него суд имел достаточно доказательств, чтобы вынести законное и обоснованное решение. Такие определения не могут быть обжалованы отдельно от решений.
Если же сторона или третье лицо, которое просило об истребовании письменного доказательства, будет считать вынесенное решение неправильным, то она может в кассационной жалобе указать на неосновательный отказ в истребовании этого доказательства как на одну из причин вынесения необоснованного решения.
Не могут быть обжалованы отдельно от решения и определения, которые не преграждают движения дела (например, определения о принятии заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к слушанию, об отложении разбирательства дела и др.). Если стороны или другие участвующие в деле лица считают эти определения неправильными, они могут включать против них свои возражения в кассационные жалобу, представление.
По новому закону не может быть обжаловано в кассационном порядке и частное определение суда первой инстанции, вынесенное в порядке ст. 226 ГПК.
В отдельных случаях подача частной жалобы, представления на определение суда прямо запрещена законом (ч. 2 ст. 397 ГПК).
Субъекты обжалования определений суда первой инстанции - лица, участвующие в деле.
В случаях, указанных в законе, частная жалоба может быть подана и другими участниками процесса, а также лицами, не являющимися ими. Таким правом обладают: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, оштрафованные судом первой инстанции на основании ст. 168 ГПК за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными; должностные лица, оштрафованные судом в соответствии со ст. 57 ГПК; лица, оштрафованные судом на основании ст. ст. 140 и 159 ГПК.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Подача и рассмотрение частных жалоб, представлений происходит в том же порядке, что и кассационных жалобы, представлений. Вместе с тем специфика объекта предопределяет и некоторые особенности обжалования. Частные жалобы на определения суда первой инстанции не оплачиваются государственной пошлиной. В отдельных случаях срок для подачи жалобы исчисляется не с момента вынесения определения, а с того дня, когда заинтересованному лицу стало известно определение суда.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, имеет право:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление прокурора - без удовлетворения;
отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Заключение
В итоге исследования, можно выделить следующие выводы.
Суд кассационной инстанции является институтом обжалования не вступивших в законную силу решений и определений судов первой инстанции. Основной целью кассационного производства является проверка справедливости и обоснованности первоначальных судебных решений. Институт кассационного производства в гражданском процессе имеет огромное значение для обеспечения реализации конституционного права граждан на судебную защиту, способствует справедливому и грамотному отправлению правосудия, а в более глобальном смысле является одним из оплотов судебной системы современного демократического государства.
Правом кассационного обжалования является право на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Причем для реализации данного права необходимо соблюдения следующих аспектов: принадлежность лица, подающего жалобу (представление), к определенному кругу субъектов, имеющих право подать кассационную жалобу (представление) на решение суда первой инстанции; надлежащий объект, по поводу которого подается кассационная жалоба (представление); отсутствие в законе запрета на обжалование (принесение представления) в кассационном порядке; отсутствие пропуска установленного в законе срока на кассационное обжалование или отказа в его восстановлении.
Производство в суде кассационной инстанции предполагает существование трех стадий рассмотрения дела: возбуждения деятельности по применению права, подготовки и совершения правоприменительного акта.
В полномочия суда кассационной инстанции входит проверка не только законности, но и обоснованности решения суда первой инстанции. По итогам рассмотрения всех обстоятельств по делу суд кассационной инстанции имеет право: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое.
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.10.2011 3. Административный кодекс Российской Федерации
Специальная юридическая литература:
1. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом "Городец", 2006. 737 с.
2. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П.Грибанов. - М., 2001. – 93 с.
3. Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями / Е.Н. Киминчижи // Юрист. – 2007. - N 6. – С. 34.
4. Программа «Консультант плюс»
5. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. –
Москва, 2005г.
6.Гражданский процесс. Учебник под ред. М.К.Треушникова. – Москва, 2008г.
7. Мельников А. Нарушение норм процессуального права как основание к отмене решения суда. 2002г.
8. Гражданский процесс./ Под ред. М. К. Треушникова. М., 2000. 384 с.
9. Гражданский процесс./ Под ред. В. В. Яркова. М., 2000. 624 с.
10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М. С. Шакаряна. М., 2002. 634 с.
11. Гришин И. П., Гришина И. И. Гражданский процесс. Вопросы и ответы. М.: Юристъ, 2000. 453 с.
12. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г. П. Ивлиев — М.: Юрайт-Издат, 2002. 558 с.
13. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. 416 с.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 52 | Нарушение авторских прав